Еще одна история строительства дома из бруса 150 на 150

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо большое). Совершенно верно! Подняли пол чтобы под полом можно было в полный рост встать. Выше писал, что углублялись, делали яму для погреба (подполье).

 

Зря! Получается земля слишком близко. Если с крыши будет течь, то брызги на стену, причём высоко попадать будут. Чем дольше это будет продолжаться, тем быстрее может сгнить.

Надо было минимум 50*200! И плотнее и места для утепления достаточно, а 150 маловато.

 

Земля близко. Не заметил обработки первого венца. Чтобы брызги не попадали на стены, не надо будет тормозить со сливами. С низким цоколем, по-моему не очень красиво.
На стропила набьют брусок.
Конек немного не горизонтальный, что-ли? Или так на фото смотрится?

 

не боялись строить на арендованной земле??

 

Когда обошьем дом, лишню землю уберем. Дом на склоне стоит, если бы делать фундамент выше, то задня стена совсем бы высокая была - лишние кубометры фундамента и финансы естесстно)

150 - места для утепления более чем достаточно.

 

Нет, коньки горизонтальные.

Договор аренды на 49 лет. Чуть позже можно буде перевести землю в другую категорию. Оформлю в собственность.

 

А до того времени мокнуть будет?! А сейчас осень, да и весна потом, этого может для начала хватить.

Это сейчас! А потом вспомните!

 

Да нее, ничего не будет. Как говорится, кто вымочит - тот и высушит.

 

Не спец по дереву, строю из газосиликата https://www.forumhouse.ru/threads/41894/ но, все, что заметил, пределывать поздно... Если хотите критики-она есть у меня:

Замена старыми столбами бетона, да еще и без арматуры сомнительно, хорошо, хоть дом легкий, но трещин в фундаменте (как раз в местах стыков столбов) не избежать, хотя для деревянного, может трещины фундамента некритично...

Явно низко, цоколя нет. Дом "врыт" в окружающую местность , а не "стоит" на ней...

Продухов не заметил...пол не переживет срок аренды. возможно несколько раз не переживет..

Гидроизоляции между фундаментом и срубом не заметил. Венцы тоже не доживут... Тоже несколько раз...Еще и потому, что очень низко...

Учитывая НИЗКИЙ БЮДЖЕТ, простоту конструкции, жить можно...Капитальностью и основательностью, правда, пришлось пожертвовать.

 

Это летом "день мочит, час сушит", а осенью и пол часа помочи, фиг за пару дней высохнет Не говоря уж если о недельном непрерывном дожде.

Сейчас тоже специально просмотрел фото. Тоже этого не заметил! Продухи конечно можно сделать и прямо в брусе. А вот с подкладкой гидроизоляции между брусом и фундаментом придётся повозиться. Здесь куда сложнее, а делать обязательно надо! Без изоляции даже, если с крыши брызгать не будет, то всё равно быстрее сгниёт, т.к. влагу будет брать из фундамента, а фундамент из земли.

 

Первый ряд конечно не на фундаменте лежит. Расстилали полосу (была в рулоне), похожую на битумную, была оклеена с двух сторон пленкой.

Дом планируем обшивать сайдингом, так что гнить не будет ничего.

Прдухи весной пропилятся. Так и планировали.


А на счет балок кто что думает?

 

А что если бы не ошивался сайдингом, то сгнил бы? Вроде сайдинг не "антисептик", а просто отделочный материал, причём используется только на улице!

В каком плане? Или Вас что-то смущает? Тогда фото этих мест поближе.

 

Говорят, что будет вода попадать на нижние ряды и они сгниют. Когда будет сайдинг, то ничего попадать не будет.

По поводу балок. Кто-нибудь сталкивался с таким решением делать таким образом потолок?

 

"Говорят кур доят!" Не слышали об этом?(не в обиду сказано) Вода с крыши не будет попадать, так же и от других подобных факторов. Но вот если сделают не правильно "пирог", да и отдушин не сделают, то там может образовываться влага, соответственно всё будет гнить.

Немного не так, но такой вариант существует! Правда делают из бревна или бруса, но потолще. А Вы как туда, в паз, будете вагонку вставлять?

 

Утеплителя снаружи не будет. Снаружи - выставка из реек под сайдинг, на них сайдинг и все. Утеплитель изнутри.

Паз 20 мм глубиной. Вагонку - по размеру и как конструктор набирать туда.