Бубафоня-котёл

Точно, но основная задача даже не сделать, а сравнить процесс изготовления и конечный результат с котлом Бубафоня - стоит ли он того (делать стропуву или лучше остановиться на бубе).

 

Я это и имел в виду

 

Сложно с такой высоты (верхней дверцы) дрова уложить - бросать приходится, а это не удобно. Мне для себя любимого не жалко потратить сотни полторы-две гривен (по материалу приблизительно столько дверка получается) и пол дня времени, чтоб сделать ещё одно дверку - так удобнее. При загрузке в межсезонье даже не придётся открывать верхнюю дверцу.

 

@Iven, если для себя то да, спору нет.

 

Добрый вечер Иван. Осмелюсь предположить, что разницы в горении Вы не увидите. Я так понял кастрюля у Вас и так есть для прижатия дымогазов к стенкам в конце пути (что уже не бубафоня, а скорее Ваша разработка).Телескоп имхо просто удобней в пользовании. Ну и терморегулятор попроще приладить. А так все будет как и было. На нагрев входящего воздуха я бы особо ставки не делал. Имхо кастрюля только для улучшения теплообмена и место куда спрятать телескоп.

 

Я больше "делаю ставку" не на подогрев воздуха, а на высоту камеры загрузки. Хочется получить в полтора раза больше время горения за счёт увеличения её высоты.
Да и мощность немного уменьшу за счёт уменьшения площади сечения котла в поперечном разрезе - слишком мне много того, что сейчас стоит (работает хорошо, но хочется всегда большего).
С телескопом может и проще, но его ещё нужно сделать - гемор это по сравнению с обычно трубой бубафони.

 

Телескоп это пол беды. А на сколько долго хватает распределителя.
Видел один самодельный. Распределитель из чего только не делали. И стальной и нержавка и чугунный.
Сейчас работает просто на трубе от телескопа (проще поменять сам этот кусок чем городить распределитель). Надо отдать должное нормально работает (к моему удивлению)

 

Из чёрной стали я сейчас не делаю - очень часто менять (месяца на два, больше не хватает), а нержавейки хватает на сезон. Тот, что сейчас стоит (выкладывал фото на 100-й странице) отработал уже почти сезон и отлично себя чувствует - нигде не видно прогораний или деформаций.

 

94-й

 

Кто-нибудь делал котёл с "мокрым колосником"? Такое обычно для угля делают, а я хочу воплотить в Бубе (в квадратной это относительно несложно). Кроме того, что такой колосник будет вечный (обычная арматура долго живёт, а этот тем-более будет жить), будет возможность топить котёл углём. В нижней дверце сделать заслонку и пользоваться ей для отопления углём. Автоматизировать процесс регулировки при такой топке вообще просто. Можно даже один общий регулятор ставить на трубу и на нижнюю заслонку.
Нижнюю заслонку можно использовать для топки торфобрикетом или древесным брикетом с высокой зольностью.
В общем можно сделать действительно универсальную модель.

 

Сегодня пробовал у одного из клиентов ставить на переделанную слобожанку (переделывал в бубу) с воздушной рубашкой автоматический терморегулятор - приварил кусочек профильной трубы к наружной части рубашки, в неё муфту на 3/4 ", а в муфту вкрутил регулятор. Но что-то эффект не супер - очень инертно получилось. Сначала заслонка не хотела закрываться, потом сильно всё нагрелось и заслонка закрылась. В общем пока опыты, о результате чуть позже.
Может кто-то нечто подобное делал?

 

@Iven, Для угля нужна высокая температура горения, а мокрый колосник не будет давать подняться температуре. В одной теме обсуждали мокрый колосник для ТТ котла, пишут что его разъедает углекислота при топке углём. В общем говорят что не самый лучший вариант.

 

Да, обсуждалось - мнения очень уж разные. Отрицательные мнения больше у теоретиков или у тех, кто впервые попробовал их изготовить. Возможно уклона не было (вода не циркулировала, кипела и прогорели быстро), возможно температура обратки была низковата...
Меня больше волнует момент спекания низкокачественного угля (у нас в основном такой) на колосниках при высокой температуре. Возможно мокрые колосники и не дадут спекаться золе из-за низкой температуры. А уголь может и над колосником гореть (теоретически температуры хватит).
Но это всё теории, услышать бы мнение практика. Делать ещё один котёл себе (для проверки) больно дорого, а на продажу без авторитетного мнения пользователя подобного дивайса - точно не рискну.

 

Делал на котле с обычным горением. Бесполезная затея для дров. Плюсов нет. Распаливать сложнее, горит хуже (сбивается температура в ядре), на малом горении тухнет.
На угле не пробовал.

 

@gjkzr, я читал Ваш опыт в теме "Самодельный угольный котёл". Странно как Вы умудрились на второй год колосники прожечь, пользуясь дровами для отопления? Там же тепловая нагрузка значительно меньше, чем при топке углём.
И для бубы не совсем актуально - растапливать-то сверху, на горение колосник не влияет аж до момента догорания закладки, когда угли до колосника доходят.
Интересен опыт пользования именно на угле, а точнее спекание шлака. На чём больше спекается шлака - на мокром колоснике или на сухом? Где лучше шлак просыпается (не хочется мудрить что-то со встряхиванием)? Ну и качество горения, теплосъёма (в целом КПД) при сжигании на мокром и на сухом?
На форуме есть тема "топка против тяги" - получится нечто подобное