Бубафоня-котёл

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так. Вчера немного почитал о об этом изобретении. Но в основном вся инфа, которая есть, касается больших промышленных котлов. Поэтому было бы очень интересно увидеть адаптацию технологии к маломощной технике.

 

Результаты впечатлили и одновременно поставили в тупик - выйдя с диким гудением на полную мощность, печка перешла в режим импульсно-взрывного горения - внутри началась автогенерация минивзрывов с частотой 2-3 в секунду! зрелище было впечатляющее - из дымохода выстреливались порции дыма как из паровоза и одновременно так же стреляло изо всех щелей печки При перекрытии подачи воздуха эффект пропадал и печка горела в тлеющем режиме.. При полной мощности корпус печки (труба 420мм стенка 8мм) в районе горения раскалялась до темно-красного свечения.
В общем, что дальше с ней делать, пока остается непонятным...[/QUOTE]

Я думаю просится водяная рубашка! Она малость усмирит этот ядерный реактор , для водянки как раз и нужно улучшить разгон , для повышения КПД.
В режиме медленного тления у котла с водяной рубашкой особо не вижу необходимости - это подтверждает рассказ Афанасия , что при опускани температуры , ниже определённого уровня котёл трудно разогнать снова . Лучше всё-же горение , длительное по возможности , но с хорошим КПД и аккумулирование тепла в ТА. Вот тут наверняка такая "турбина" даст результат интересный! А для разгона котла , наверное во всех типах бубафони польза будет. Только труба воздухоподачи наверное толстая должна быть! Хлопки - это же воздуха не хватало ? Ещё на опилках бы это испытать!

 

а для отопленя дома применяли печь Помаранцева? если да то хотелось увидеть схему печи, она только стружкой и опилками топиться?

 

зайдите на тему Народный котел. Посмотрите. Там меня как раз догрызают за этот котелок с топкой Померанцева.

Зайдите на тему Народный котел там можно будет обсудить в применении к бытовым котлам.

 

Для дома топу померанцева не делал - заказов не было. Навряд ли есть смысл ее делать по причине огромной теплопроизводительности ( 1мвт/м20 ХОТЯ ПОЛУЧИЛОСЬ БЫ. бЕЗ ПРОБЛЕМ. рАЗУМНЕЕ БЫЛО БЫ НАВЕРНОЕ ТАКУЮ КОНСТРУКЦИЮ (НЕ НАША РАБОТА)

 

все же бубафоня является самым простым и универсальным , заправлять можно и чурки и опилки, изготовить в домашних условиях просто

 

Да, хорошая штука. В нем есть гармония и внутренняя красота. Но ежели вы будете дом отапливать с помощью этой бочки - кроме дешевой цены изготовления ничего не поимеете. Здесь столкнетесь с низким кпд нетто, смолами, сложностями с выгрузгой золы, - впрочем на любителя. Ни в коем случае не хочу хулить конструкцию. Я ее очень люблю за лаконичность и простоту. Но это не котоел для дома. А вот для мастерской, гаража, подсобки... совсем другой коленкор.

 

ну почему?положительные результаты уже получены ,кто сделал. временем от заправки до заправки довольны. дома по 150 кв отапливают,и економичьность не плохая ,да и ставить надо в топочьной,а не на кухне, и топить собираемся дровами,гас у нас проведен но хотим подстраховаться цены на него все выше и выше, а котел типа вашего или прибалта если купить дороговато,например стропоуа (так кажись называется ) у нас в украине 24000 слишком дорого,а бубафоня с некоторыми модернизациями вполне его заменяет, сам сварил на оставшиеся купи дров года на 3 -4 хватит такая арифметика!!

 

Вы правы. бочкогрей товар для небогатых.

 

Ничерта - пыхать будет как и пыхала. Водяная рубашка в данном случае не поможет. И это не предположение, а утверждения, т.к. всё это я прошёл на своём котле.
Расгоняется и очень даже неплохо. Утром, когда температуру в доме хочу поднять на пару градусов, достаточно открыть поддувало по-больше и всего делов-то. Главное в ночь не оставить заслонку сильно открытой, иначе утром ни дышать, ни "разгонять" нечем будет. Один раз утром проснулся с температурой в доме под 26 и экстримально низкой влажностью. Так во рту всё пересохло, а дрова, которые должны были до обеда гореть, перегорели полностью. Просто у Афанасия скорее всего мощности котла не хватает для "разгона".
Хлопает не просто потому, что воздуха не хватает, а потому что вторичного воздуха не хватает. Увеличение диаметра трубы подачи воздуха перераспределяет воздух в пользу вторичного, поэтому с больше трубой не хлопает (до поры, до времени).
На опилких испытывал - можно довести до хлопков, но сложнее. Хлопать начинает только тогда, когда серединка прогорает и края обсыпаются. Но и мощность на опилках раза в полтора-два меньше, чем на дровах.

Вы "топчитесь" по граблям. Зачем так усложнять? Используйте чужой опыт дабы избежать многочисленных ошибок. Поставьте один блин, вкладышь в дымоход и всё. Зачем водяная рубашка на дне? Труба для забора воздуха с улицы - это тоже лишнее.

 

хотелось воздух прогреть посильнее, и кпд возможно увеличить, а 3-и блина у Афанасия вроде дожигали газы и меньше смолы на стенках было, я уже понял что вместо водной рубашки на дне лучше зольную камеру и колосники

 

Теплопроизводительность горелок в пеллетных автоматах примерно на этом же уровне. Так что и быту такие мощности используются.

 

iven а вы в харькове живете? а бубафоня где у вас?

 

Насмешили . Неужели вы еще один человек который собирается делать елитную технику для богатых или состоятельных .

 

Да он и так нормально прогревается (воздух). Сдесь главное не перебирать, ато усложните конструцию, неудобно пользоваться будет.
У Афанасия было три блина, но он от этой затеи отказался.
С зольной камерой - это однозначно!

Ага, ну почти в Харькове - Б.Рогань.
Бубафоня-котёл в доме, а печка в бане.