Бубафоня-котёл

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Придется искать химию, иначе как удалить краску, которая будет внутри рубашки (пластины окрашены с обоих сторон), боюсь, что при работе котла антифриз разъест краску и загадит всю систему. Я раньше удалял краску при покраске автомобиля, работаешь на улице и все без проблем. Теперь такая смывка (продается в автомагазинах) вся левая, совсем не размягчает краску.

 

Наконечник понятно, а что за отражатель?

 

В первом варианте бубафони был "блин", но мне он не понравился. Я зафиксировал под самим дымоходом статично отражатель, которые не двигался при опускании трубы - так лучше получилось.

 

Я так понял что в котле отражатель это нижняя крышка рекуператора? Почему спрашиваю, потому что щас варю котёл, осталось приварить дно и дверки.

 

Точно, только рекуператор - это более сложно, для котла, а для печки достаточно будет и отражателя.

 

Вопрос дилетанта. Лет 10 назад сварил печку "похожую" на булерьян. При этом у меня был заводской булерьян. Самопальный работал, пока не провел газ. Сейчас за сараем ржавеет. Вопрос: в чем преимущества бубафони в двух словах?
Подумал может в парник свою пристрою. даже фундамент предусмотрел, потом засыпал и забыл.

 

Буба горит дольше и загружать удобно. В то же время, Вашу можно досыпать, а бубу нельзя. Во всём есть свои плюсы и недостатки, но для теплицы (или парника) наверно лучше котёл делать, а не печку - лучше распределяется тепло по теплице.

 

Всем доброго времени суток, крайне заинтересовался данной темой и даже сделал из пропановаго баллно пробную печк для гаража - ВЕСЧЬ при умелом подходе - настройке жечь можно любой горючий мусор вперемешку с дровами правда выяснились проблемки:
1. детонация (борюсь регулировкой подачи вторички)
2. недогорание газов и низкая их температура (конденсат и ОЧЕНЬ много сажи в трубе) - укоротил дымоход в гараже и буду увеличивать его высоту на улице.
3. мала её производительность для моего гаража буду эксперементировать с принудительной циркуляцией воздуха.

Задумал котёл по тому де принципу тоесть добавить водяную рубашку и увеличить размер агрегата существенно. По моему "проЕкту" исходные таковы: ход поршня 1метр, диаметр топочной камеры 50 см водяная рубашка 50мм с каждой стороны.

Теперь вопрос к старожилам: толщина металла топочной камера либо: 3мм (и толщину водяной рубашки можно будет уменьшить) но тогда извечная проблема она будет относительно низкой температуры и часть газов будет не догорать - возникновение сажи на стенках котла неизбежна, либо: толщина толщина 7мм по крайней мере на 80 см от зольника был не так резок и 3мм на оставшиеся 20см хода поршня и 20 см над ним и того 40см до крышки дабы всё таки снимать температуру по максимуму. если температура газов в дымоходе будет слишком высока придётся ставить на него теплообменник а котёл опускать на 1,5 метра ниже уровня пола чего делать не очень хочется да и котёл с ТАКОЙ топкой будет вести кило 200 :-(но хочется чтоб догорало!)

 

Может быть кто то что посоветует, аргументированно покретикует) за ранее благодарен)

 

@Iven, Спасибо, ответ понял - вода проще переносит тепло.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/46046/

 

Благодарю

 

Благодарите - да благодаримы будете!
Можно не плодить сообщения, а просто нажать "спасибо"
В теме тогда будут полезные сообщения, и не надо будет лопатить кучу страниц.

 

А если верхняя загрузка ?

 

Тогда нужно при загрузке снимать не только крышку, но и отражатель (т.е. отражатель должен быть съёмным).