Бубафоня-котёл

Приветствую доблестных бубафонястроителей и экспертов, отдельно - автора идеи, восхищен простотой и изяществом ! Принцип отгорания позволяет сжигать топливо с максимальным кпд и увеличить продолжительность горения. Но есть сложности с регулировкой мощности (только вид и укладка дров, различная влажность, пересыпка опилками; в небольших пределах - изменением подачи воздуха и тяги).

Предлагаю отделить блин от опоры воздухоподающей трубы, сделать его подвижным, чтоб изменять расстояние между блином и опорой. Конструктивно - сменные кольца под блином, или фиксирующие винты, или (коаксиально) отдельная труба большего диаметра для подвески блина, которую, как предлагал Афанасий (автор идеи), можно использовать и для подачи вторичного воздуха. Вот так:

Это позволит:
1. Регулировать дополнительно мощность (соотв.-скорость сгорания), с корректировкой воздухоподачи.
2. Подстраивать котёл под различные виды топлива.
3. Не ошибиться в выборе этого расстояния при изготовлении (это - как минимум, для чего я и сделал так).
4. Упрощает экспериментирование с различными типами блинов (или без них).

И ещё предложение. Для котлов (и печек с тонкой стенкой) создать экран вокруг зоны горения из прутков арматуры диам. 10или 12 мм (от 3х до 6и друг над другом на расстоянии диаметра или половины диаметра прутка), закрепив их к опоре трубы или блину. Это позволит уменьшить перегрев тонкой стенки у печки и улучшит условия сгорвния у котла. Вот так:

 

И ещё. Блин коробит, бывает. Для избежания коробления - сделать на блине радиально надрезы на 1/2 или 2/3 от края и немного сместить края разреза вверх-вниз относительно друг друга. Если сместить сильно при небольшом разрезе и в одну сторону (пропеллером), можно добиться закручивания в камере догорания.

Стенка котла 12мм (да и печки, правда не так критично) - конечно перебор, теплопередача и прогрев (особенно при запуске) сильно ухудшаются.
Это касается и трубы, когда ставят водо или газопроводную стальную со стенкой 3 (ещё более-менее) или 5мм. Запуск затрудняется, конденсат постоянно, даже утепление не всегда помогает. Идеальная труба - утепленная (сендвич) жаропрочная сталь 05 - 1мм толщиной соответствующего диаметра, сборка - верхняя вставлена в нижнюю, практически - 100мм для печек из баллона, 150 - из бочек 200 - 300л. Простую сталь 1 -1,5 мм можно, но менять придется часто. Это, конечно, прописные истины, но спотыкаются на этом очень часто

 

Ну вот, теория "Замкнутых цыклов" в действии. Опять очередной фантазёр пытается усовершенствовать "велоспед".
Классно было б, если б каждый "советчик" сначала свои советы испытывал на себе. Тогда б более 90 % таких постов просто б не существовали. Подобных рекомендаций на "Снегоходах" (там, где зарождалась тема) было пруд-пруди, толку только мало.
На бумаге и космические корабли рисовать не сложно (тем-более на компьютере), попробуйте это сделать руками. Я не Нострадамус, но зараннее предскажу итоги:
- что-то работает не так, как планировалось;
- труба что-то с опорами и всй той хренью, что на рисунке тежеловата, как же её вытягивать?
- как же сделать регулировку вторичного воздуха (и технически реализовать шибер, и подобрать соотношение)?
Ну и т. д., и т. п. В общем эксперементируйте, делитесь практическими достижениями - это реально ценно!

Кстати по поводу мощности - всё отлично регулируется заслонками.
По поводу блина - уже более двух лет делаю распределители как в Стропуве дровяной, никаких блинов и всё работает.

Ну и по продолжительности горения пару слов - в этом году поставил рекорд около 72 двух часов (трое суток горел) котёл горел на закладке брикета Нестро общим весом 90 кг (дом около 110 квадратов, утепление - среднее, температура на улице около нуля). Никаких дров столько в котёл не всунешь. А главное как просто - мешок открыл, высыпал и всё. На всё времени - 5 минут с растопкой. Правда пришлось через двое суток проткнуть по центру дырку в золе, ато котёл начал сам себя тушить золой.

 

Вот доделаю, будет отчёт, прихворнул пока. а с дымоходами и самодельными колами с толстой стенкой топки пришлось иметь дело, ничего хорошего. а сменный блин именно потому и сделал, чтоб с одной трубой разные проще менять.

 

Господам водожёгам. Закон сохранения энергии никто не отменял, и для того, чтоб получить 100 единиц тепла от сгорания водорода, надо эти 100 единиц затратить на разложение воды (при температуре от 1500 до 2500 град. С) плюс (как говорилось уже выше) ещё около 8%на нагрев и испарение воды, т. е., энергетически чистый проигрыш. Кроме того, придётся эту воду эвакуировать ч-з дымоход (мало нам проблем со "своим" конденсатом), а это так же требует затрат энергии. Оправдаются ли все эти потери мифическим пока повышением эффективности сжигания - вопрос.

 

Здраствуйте. Вот мои "пятькопеек" в котлостроении: котел сварен из плоских советсктх батарей рамер 550*550*1500 сверху где загрузочный люк 60 см наварено просто железо без рубашки. Батареи соеденены в общий контур с подачей и обраткой. Сверху труба телескопа 100/89/76.внутри квадратный блин с ребрами. Загрузка не глядя кругляк 20-30 см в диаметре длина 50-55 - сколько накидал не раскладывая, сверху слой срезков и щепа для розжига! Без воды горел часов 30-36. с водой когда систему залил 24-26 ч. Конденсат пёр, но частично победил! Следы ведны на фото, подём телескопа через блок тросом. Котел стоит на первом этаже, вторй этаж только батареи. система гравитационная. обьём литров 120 дымоход в помещении на крыше вчера утеплил - жду результат по конденсату. зонт гадит - гад! Помещение квадратов 120 (двухуровневый гараж) После 24 часов горения температура в системе (дальняя точка)-54гр в помещении 14гр -на улице -15, верхний уровень из стенового блока шириной 40см по бокам соседи т. е. особо не утеплен.

 

Труба телескопа 100/89/76 это что за размер? 100мм длинна трубы, 89 мм внешний диаметр трубы, а 79 мм внутренний диаметр -так? И фото разделителя можно? Или на словах объясните - круглый, квадратный, сколько расстояние от стенок до блина. На блине есть уголки? И вообще довольны котелком?
Сразу не увидел что блин квадратный, а уголков сколько на нем и какой высоты уголки?

 

Телескоп делается из трёх кусков труб разного диаметра (размеры по наруже) - как раскладной стаканчик.

 

Iven, Совершенно верно !
alex641, Котел как гаражный вариант вполне пригоден - но помните что чудес не бывает - на сколько охладилось помещение на столько и надо прогреть т. е. одним поленом не отопить спортзал !Утепление с наружи и только с наружи ! Вся его прелесть в частоте закладывания дров - т. е. 1 раз в сутки и работай не отвлекайся и на ночь ушел - знаешь не разморозишь систему (но для страховки залить антифриз)!Растояние блина от стенок 3-4см с низу на длине приварены полосы (40) веером 8шт на оверстии блинчик-рассекатель.
Пробовал ставить маслянную капельницу в воздуховод - получилась печь на отработке! Это когда все прогорело и оставались на дне угли !
Вчера совсем оборзел и накидал сырых и не колотых - наказал меня. притух почти !
Один раз сучек заклинил телескоп и он не опустился, на удислении всё прогорело. но дектя было не продохнуть Наверное уберу зонтик - закакал всю трубу Совет - утепляйте дымоход, чтобы не залил конденсат (от него такое амбре. доложу я вам !)
Спрашивайте что было расскажу, следующий думаю сделать круглым с кирамическими стенкамии ребрами внутри и водяной рубашкой снаружи в определенном месте, на весь котел не канает нет смысла !
Она душит пиролиз и не эффективна т. к. нагрев полоса 10-15см.- лучше на верхней части, на мой взгляд !

 

Спасибо за разъяснение. А трубу можно целиковую, не перископ?

 

Alex641, Если позволяет крыша - то лучше чем перископ !
Для всех кто повелся на чудо печь - она работает только в условиях описанных Бубафоней - в остальных условиях это тупой дымогенератор с выхлопом конденсата! О пиролизе не может быть и речи т. к. водяная рубашка даже в моём случае это крест на горении! котел неработаспособен в принципе. аналог Стропува - чистый развод - он для температур не ниже -5 на улице далее геморой. а для дома - катастрофа (задохнулись от дыма и замерзли)!
Опыты на себе (самые дорогие!) дали результат- нужна смесь керамики и железа и сьём тепла с высшей точки- тогда КПД приблизиться к ПАРОВОЗУ! Для справки - оный ещё ни кто приодолеть не смог !
p. s. бычная русская печь - круче чем эта хрень!
Коперфильд курит нервно в стороне - Стропув развод круче !

 

Перископ - это на подводных лодках. На стропувах - телескоп. Можно и цельной трубой. Я уже третий год на продажу делаю котлы только с трубой - бубафоня с водяной рубашкой и всё отлично работает.

Могу согласиться только с одним - опыты на себе ставить не дёшево.
Всё остальное не правда. Felixx22 конечно может верить в написанное, но реальностью оно от этого не станет.
Буквально сегодня заезжал приятель, который тоже попробовал воссоздать печь типа бубафони - нихрена у него не вышло, хотя сам несколько лет проработал тепловиком, с ТТ котлами знаком очень неплохо (в плане конструктива).
Уже третий сезон очень даже успешно отапливаюсь котлом Бубафоня, сделанным собственными руками и пока не вижу альтернативы на мою площадь (около 100 квадратов). Сейчас на улице у нас стабильно -10-(-15), загружаю котёл раз (максимум два) в сутки обрезками со столярки, б/у паркетной доской (дуб в перемешку с сосной), тополем. Если дубом (дубовыми дровами), то однозначно раз в сутки. В межсезонье продолжительность горения одной закладки на более-мение нормальных дровах доходила до 36 часов, на брикете - двое суток легко.
Конечно на мелкой сосне горит не совсем чисто, немного поддымливает, но с классикой даже сравнивать не хочу. На нормальных дровах (твёрдых пород или хотя бы сосновых фракцией по-крупнее) всё работает просто великолепно.
Так что виновата не конструкция, а тот, кто это всё делает. При нормальном исполнении всё работает супер!

 

Конструкция проста как грабли, что именно у него не получилось? С распределителем разве что можно перемудрить, но это дело поправимое. Ну дверки герметичные нужны - тоже легко устранимо.

 

Вот-вот. Предложенный автором распределитель не эталон, а скорее собранное на скорую руку что-нибудь, действительно сильно ограничивающее возможности конструкции. Даже в гениальном не может быть всё гениально!
Вот и у него (у приятеля) котёл то не горит, что в разнос идёт, выбрасывая огонь аж в дымоход, то как газогенератор работает.

 

На днях испытал бочкогрей (г-ну Холмову - не путать с бубафоней). Захотелось проверить работоспособность конструкции, предлагавшейся на разных форумах, в т. ч. на снегоходах-бубафоне (где была дружно освистана). Малость изменив идею в сторону лучшей технологичности, "слепил из того, что было" изделие (нетерпение испытателя вам знакомо, надеюсь), испортив корпус эл. колорифера,
лист жести 05мм и использовав (на время - железо-дефицит) стальной лист 3мм и кусок трубы 100мм*2,5мм.


Лист - на кирпичи, корпус - на лист, наполнил дровами не слишком плотно, вертикально, 2 кряжика на 20 (сухие ёлка по краям и не очень сухие ёлка в средине), под трубу - железку, чтоб был зазор
в полдиаметра, закрыл крышку, уполотнил все стыки песком, зажег. Растопилось с трудом (не догадался заранее подложить растопки на низ, пришлось соляры плеснуть,
да и она не вдруг пыхнула - -25 у нас). Печка "поплакала" малость конденсатом через обваловку на листе,
потом обсохла, прогрелась, приятно зашумело пламя, загудела труба по-самоварному. Прогрелась сразу вся поверхность (плюнешь-кипит). Горело 3 часа, потом ушел домой, ночь уже была, а проволокой
поковырял - ещё много дров. Утром пришёл проверить. Сгорело всё, осталось 1 обуглившееся полено и 3 головешки 10 - 30см.Испытывал на улице (тройник в мастерской сделаю, как потеплеет).
Вывод. Конструкция вполне работоспособна, годится как самая простая "долгоиграющая" печь для аварийного отопления летней теплицы в случае внезапных похолоданий
(изготовить можно за полчаса без спец. инструментов) и др. подобных случаев.
Предлагаю называть "бочкогрей" именно эту конструкцию, в отличии от бубафони. Или, поскольку авторство названия у Холмова я не оспариваю, мжно называть "Холмоффка".