Бубафоня-котёл

Такая шахта для дров должна быть водоохлаждаемая или изолирована от огня (так устроены все шахтники, ориентированные не только на уголь, а и на дрова, кроме котла Благо, которые мне лично не нравятся). Иначе весь объём будет сразу выжариваться, сильно газить, а потом останется древесный уголь. В итоге сначала будет одно топливо, потом другое. Вначале будет мало воздуха для дожига, потом много.
Такой котёл - это котлы типа теплотрон или энергия ТТ, но это угольные котлы, не дровяные.

 

номер два должен работать. только второй баллон многовато, есть на 27 литров. дымогазы бы замерить и станет ясно, нужно ли это

 

На размеры здесь обращать внимания не надо - это всего лишь схема.
А рабочие, на мой взгляд, обе схемы. И, как раз, первый вариант удобней в обслуживании.
Предлагаю схему еще проще

 

@yusov, не понял, в чем прикол? Совместить водяное отопление с воздушным? Если только водяное, куда проще сделать внешний теплообменник, места займет в разы меньше.

 

Можно, конечно, одеть бубу в водяную рубашку, чего уже делали и делают. Да - это самое простое. Но с таким теплообменником сама печь работает намного хуже. Горящие газы быстрей тухнут, остужаясь о стенки, в связи с этим происходит не полное сгорание топлива, которое вылетает в трубу и оседает внутри дымохода в виде дегтя, на который налипает это не сгоревшее топливо, засоряя дымоход.
В данной мной схеме, печь не остужается (теплообменником), топливо сгорает полноценно, значит у нее максимальное КПД, сама печь отапливает помещение, в котором находится (подвал,котельная и т. д.).
Дальше идет "закрытый" теплообменник (два в одном), который нагревает внутренний теплообменник с теплоносителем как изнутри, так и снаружи. Для лучшего КПД этого "закрытого" теплообменника, могу предложить утеплить его снаружи и уменьшить расстояние с внутренним теплообменником, путем подбора меньшего диаметра внешней части "закрытого" теплообменника.
А мощность печки напрямую зависит от её размеров.
Прошу извинить за незнание профессиональных терминов.
Вот немного доработанная схема.

 

Насколько я понимаю в печах с блином и так кпд (не горения а отбора тепла) очень высок, все жалуются на конденсат, значит температура выхлопа низкая и доп теплообменник не нужен.

 

Откуда такая информация? Сами проводили опыты или кому поверили?
Чтоб так категорично утверждать, нужно сделать оба варианта и проверить их на деле. Рисуя печку на компьютере сложно понять как она будет работать, особенно не имея практического опыта.
Что касается конструкции - не лучший вариант:
1. Очень сложно будет разжечь, т. к. воздуху нужно преодолеть два вертикальных колена против естественной тяги. Можно конечно потянуть дымоходом, но сопротивление всё-равно большое.
2. Такая форма дополнительного теплообменника будет направлять воздух по кратчайшему пути к дымоходу и часть теплообменной поверхности не будет участвовать, особенно на малых мощностях.
3. Труба во второй части теплообменника быстро зарастёт отложениями и тяга вообще пропадёт, а её чистка не предусмотрена. Вычищать теплообменник также будет крайне неудобно.
4. Вся конструкция довольно хлопотна в изготовлении. Этой детали очень часто не уделяют внимание люди, которые не работают с металлом - это ж не бумага, не так просто "слепить".
5. У такой печи с водяным теплообменником будет крайне ограниченная область применения. Основное тепло будет отдавать печь и малую часть будет поглощать водяной теплообменник. Куда такое можно ставить? Разве что в баню, а водяным теплообменником отапливать предбанник. Ещё можно в гараж, мастерскую, но не в жилое помещение.

 

Не все жалуются... Жалуются те, кто не утепляет дымоход. Потому, что пытаются снять тепло не только с печи, но и с дымохода, на начальной стадии которого пытаются использовать его как саму печку. Ну и, конечно, утеплить дымоход нужно не только внешнюю его часть (уличную), но и внутри помещения, чего практически не делает никто... Для хорошей тяги и НЕ образования конденсата, температура выхода дымогазов в верхней точке трубы (не зависимо от ее высоты), должна быть примерно 120 градусов.
Поэтому нужно добиваться полного сгорания топлива, а тепло снимать с раскаленных сгоревших дымогазов. У горящей спички, какая часть пламени самая горячая? Вверху - на самом ее кончике!
Если котел зарастает дегтем, значит:
1. Его не правильно эксплуатируют
2. Он не правильно сделан
Первое исправить возможно, а второе - очень трудозатратно или невозможно...
Так что, я, не совсем понимаю вашей категоричности на счет ненужности теплообменника, который можно приставить практически к любой печке, сделав из нее котел!

 

Я не имел в виду, конкретно, предложенный мной теплообменник.

 

Я писАл о внешнем теплообменнике, а не о водяной рубашке. Трубчатый теплообменник достаточно компактен и эффективен, легко поддается чистке и регулировке по температуре выхлопа.

 

Я еще могу понять такую конструкцию, когда хочется совместить воздушное и водяное отопление. Но тогда зачем утеплять второй колпак?
Вобщем эта...не майтесь ерундой, нужна воздушка - делайте тонкостенный(!) колпак. Нужна водяная система - или рубашка, или внешний трубный теплообменник.

 

Ок. Маяться не буду и встану в угол...

 

В угол это лишнее.... Тут народ много чего пробовал, сделать что-то новее и лучше вряд ли получится. А идти по граблям первопроходцев неразумно и затратно.
У каждого из вариантов (рубашка, колпак, внешний теплообменник) есть плюсы и минусы, если понимать их, то можно выбирать исходя из своих потребностей и возможностей.

 

А кто нибудь предлагал, предложенный мной "закрытый" теплообменник?
Действительно, по граблям не хочется ходить, поэтому, в доказательство моих хождений, дайте ссылку по теме.