Отзывы владельцев печей-каминов и буржуек - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Валентиныч, начну с последнего пункта 5. Говорим образно, и как сами знаете, печники рассказывать хорошо умеют, только далеко не у всех так хорошо получается. Так что риски и большие есть.

Пункт1. Да у Йотула тоже коптится, как и у всех в режиме медленного горения. НО если не гонять в этом режиме, то стекло долгое время остается чистым, в отличии от Меты, там и шнуры везде проложены и система обдува стекла(чистое стекло) имеется. Это раз!

Пункт2. Чистка дымохода(частота) зависит от эмиссии СО на выходе, так вот, я не знаю каково это значение у кирпичных печей(данных нет) но только у буржуек уже давно, одно из важнейших требований для продажи в Европе и Америке. Если брать качественные печи, а не були и кастрюли, то по коэфициенту, особенно у печей с дожигом видно, что после сгорания там практически ничего не остается.0.05 у Йотула F3 к примеру.

Пункт3. Ну тут уж выскажу свое фе.. принципиально, так как сам терпеть не могу убогость и примитив. Фабричное изделия(росспром не беру во внимание), включая каждую мельчайшую деталь, будет в сто раз лучше выглядеть, подогнано и гармонировать с задумкой, чем это сделать кустарно из наборных элементов. Над готовыми печами работают дизайнеры, часто очень дорогие и известные, благодаря чему эти печи всегда вписываются гармоничнно в интерьер, а выбор из 400вариантов, позволяет подобрать из всего разнообразия - самый оптимальный. Конструкция приходит в разобранном виде, где остается только все собрать на свои места, что исключает нестыковки, нависание соплей и переделки, которые испортят вид.

Пункт4. Как раз таки там где эта возможность заложена в конструкцию, остается только трубу подключить в дырку в цоколе. Клапана - это примитив, со своими минусами, лучше уж без них.

И еще добавлю про качество встраиваемых мет. топок. Валентиныч, если навалит "бюджетка" то, что бы ее достать из кирпичной конструкции - нужно все сломать, а это сами понимаете большие деньги. Я бы не стал рисковать не как заказчик, не как застройщик. Всегда считал правильным и всех в этом убеждаю: если уж платишь такие деньги - то не экономь на качестве при чем всего. все равно ничего не сэкономишь,а рано или поздно - вылезет еще и боком

Есть фото! Сегодня лень ковыряться уменьшать, завтра выложу.

 

Согласен, не экономь на качестве.
Чтобы получить достойное качество отопления, гигиеническое тепло,
делай кирпичный комплекс, тем более, что он по деньгам сопоставим с "буржуечным", который не предназначен для помещений с постоянным пребыванием людей.

 

Этот вопрос постоянно обсасывается и уже давно всем понятно что для переодических наездах(раз в неделю)никакая кирпичка не нужна,если же у вас не нанят истопник-только буржуйка!А уж какая мет.или чугунная,каждый решает сам согласно своего бюджета.

 

Валентиныч, по правде..

Вот чугунная буржуйка с обкладом из теплонакопителя и навернутая со всем чем можно на сегодняшний день. Стоит 3тыс$.
Ну какую кирпичку можно соорудить за эти деньги? По каким деньгам и что сопоставлять
https://www.austroflamm.com/en/Produk...en/ChesterXtra


Берешь и ставишь, все просто. И ничего не пригорает, так как она обложена теплонакопителем. Если уж на то пошло

 

Не пашет

 

пост 551 вторfя ссылка сверху austroflamm ChesterXtra

 

Печки какие-то нашел, но цен там не указано. Или я не там смотрел?

 

Там цен нет. Это сайт производителя.

 

Только что (последние 9 дней) поставил от фирмы 4 "буржуйки", по 2 дня на установку. Клиенты заплатили за буржуйка(от 60т)+трубы(около 50т)+работа(от35т):
от 150тыс за каждую. Фото одной смотри раньше, в начале нашей дискуссии, которая на стекле.
А камин Мета с полноценной кирпичной печью вписываются в 180т.
Отопительная печь с хлебной камерой и с трубой 4м,(1200 кирпичей) стоит с материалом и работой 100тыс.

 

А в чем отличие нагретой кирпичной печи от нагретых массивных стен, пола потолка? Ни в чем.
Надо уточнять - кирпичная печь хороша в легко-каркасном доме.

С фундаментом? Гарантия?

 

У нас летняя кухня не очень утеплена. Там кирпичная печка как раз само то! Нагретые буржуйкой стены и потолок в хорошо утеплённом доме работают лучше любого теплонакопителя (кирпичной печки)и требуют меньше дров.

 

Не просто в хорошо утепленном, а в теплоёмком доме (бревно, брус, пеноблок и т.д.).
А идеально для дачного режима отопления сочетание готовой конвекционной печи с теплоёмкой кирпичной печью. Первая обеспечивает прогрев дома и печи при приезде, вторая комфортное тепло и здоровую атмосферу в доме. По цене будет подороже чуть-чуть конкурентных вариантов, но по "потребительским свойствам" перекроет конкурентов.

 

Как считаете, комбинация конвекционной печи с тепловым щитом заменит это сочетание, или в какой-то мере?

 

Заменяет, у меня именно такой отопительный агрегат. Но заменяет с оговорками.
Чем лучше агрегат именно с теплоёмкой кирпичной печью?
Агрегат с встроенной топкой (то есть кирпичная печь в чистом виде) имеет теплоотдачу от 0,5 кВт /м2 и выше, и тепло аккумулируется в гораздо большем объёме. Щиток + вынесенная топка (готовая печь) прогреет до гораздо меньшей температуры, теплоотдача будет 0,15-0,3 кВт для тонко и толстостенных щитов.
То есть теплонакопление на единицу массы кирпичного щитка меньше вдвое-втрое, нежели у кирпичной печи, топить придется чаще. Конечно, при приезде в пятницу вечером и тем более в субботу утром и отъезде в воскресенье это не столь актуально, а вот при более длительном проживании сократить число топок желательно.

 

Спасибо за ответ. Я как раз имел ввиду посещение дачи из проф бруса зимой на выходные. Похоже такая комбинация как раз мне и подходит - то есть задача в пятницу вечером быстро натопить около 80 кубов воздуха с +5 до + 20 и продержать до вечера воскресенья.