Нетрадиционное электричество: статическое, от дождя, потенциала течения и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, можно почитать, позвонить, уточнить расходы.

 

так по ссылке не то.
Статья по геотермальной горячей энергетике, а продают банальные тепловые насосы воздушные и подпочвенные. Про геотермальное электричество ничего у них не узнаете.
Пардон, "у них" - я, оказывается, просто ткнул рекламную ссылку про Геотермальные тепловые насосы над статьей.
Где можно "уточнить расходы" - непонятно

 

Забавно.
Например, производство алюминия требует кучу электричества. Гонять составы с углём, топя локомотивы тем же самым углём в малоэффективных подвижных устройствах и загрязняя не только точку ТЭС, но и всё что вдоль линии жд?
Да и вообще, в таком случае большая часть России так и осталась бы с лучиной, потому что и сейчас получение альтернативной энергии - в разы дороже "ископаемой". А ведь разработка СБ - побочный продукт от разработки процессоров, которые требовали в начальных стадиях особенно много электричества.

Или я чего-то не знаю, но устье Невы - бывшее болото, да и Болотная площадь в Москве (почти напротив Кремля) не просто так названа.

 

Точно болото, осушенное, а кругом заповедные места. Например Лахтинский разлив (заповедник) - узловая точка для некоторых видов редких перелётных птиц - и это в черте города сейчас! (20 км от центра). Построили там ТЭЦ северо-западную и коттеджи. Сейчас в заповеднике роють-строють зоопарк(!)
Шведы (враги то есть) и то крепость вдали от устья когда-то ставили... ::

Про преобразования Георг Ом хитрит - он-то не может не знать про вилку Авр-ко. Системы передачи на постоянном токе получаются намного выгоднее железнодорожных вагонов с углем, а переменного тока - и подавно. Просто эти вещи не были исследованы вовремя

 

А так бы там сразу коттеджи построили бы. Не ожидая зоолетия.
Не в технике дело, а в людях. Они тоже предпочитают красивейшие места и поганят их своим присутствием. Есть подкреплённая несколькими фактами гипотеза, что Сахара и Австралия стали пустынями из-за деятельности человека. Выпасается скот - вытаптывается трава - не удерживается вода - начинается опустынивание. В Австралии немного забавнее - там скот не пасут, но любят "огневую охоту" - загонять зверьё палами. И никакого переменного тока, никакой урбанистической цивилизации. И кочевниками тоже не от хорошей жизни становятся, а от того, что земледельца земля уже не кормит.

Уже Пётр крепость на петропавловке поставил, ближе к устью. Не думая о находящемся в 20 верстах заповеднике
Но, собственно, заповедные места каких-то 10 тысяч лет назад были везде.

Без большого количества дешёвой энергии цивилизация развивалась бы медленнее. Город подразумевает производство, производство - науку. Нет города - нет коллектива свободных людей - нет науки. Есть одиночки-исключения, на которых сошлись свободные деньги, желание изучать и умение мастерить.

Вилка Авр-ко - (зачем шифровать?) - как раз на переменке, источник - генератор.

 

Сейчас я представлял чувства растений к нам (жрущим их животным).
Пока модераторов нет (НТП пришиб или их в подераторов мреобразуют?).

 

Прочел всю ветку...класс...кто то пытался вот это http://i038.radikal.ru/0803/75/c60fb11104f4.jpg
повторить в виде модели? интересно сколько потребит компрессор и сколько выдаст генератор. И вообще рабочая ли это идея? Одно время читал про метод Вачаева, но экспериментально, кроме него никто не смог повторить.

 

Этак навскидку Архимед говорит, что не рабочая.
Для выдавливание столба воды воздухом потребуется ровно столько же энергии, сколько и для подъёма этого столба воды насосом.

 

Жаль...а как все хорошо начиналась.)

 

Я уже писал, что у этой схемы несколько вариантов "доводки". Вот один из них (предоставил beckbulat) - "Гравитационная паросиловая ГЭС" - второй рисунок:
...В патентном описании приведены характеристики опытного образца: глубина забора воды 20 м, диаметр трубы 130 мм, мощность потока на выходе 11 кВт. По предварительным расчетам, морская ГЭС, по мощности равная Саяно-Шушенской, поставляла бы энергию, по меньшей мере, втрое дешевле...

 

тепловая машина, работать может. Только вот фраза "конденсируется в ожижителе" подразумевает, что откуда-то берётся энергия на охлаждение либо создаётся давление. А охлаждение из-за потерь требует больше энергии, чем нагрев. Так что что-то здесь не так. Либо это исключительно зимний вариант - тепло воды и мороз воздуха.
Само по себе использование холодной воды глубинных слоёв и теплой воды поверхности - давняя работоспособная идея.

 

Просьба не пинать сходу.) Идея возникла вчера вечером при прочтении труда Глен Кларк Человек который познал секреты Вселенной
Written by Glenn Clark
“Man Who Tapped The Secrets of The Universe” об Волтере Расселе.
А что если создать элемент основанный на радиации. Например не на жестком гамма излучении, а на альфа или бета. Они экранируются обычными матералами. Идея теоретическая и не учитывает правил обращения(утилизация,спецодежда итд.) Имхо маломощный источник питания схематично выглядит так. Капсула излучающая альфа- или бетачастицы по оси направленной вверх, вдоль оси катод и анод или множество оных. Излучение создает ионизацию, а катод(ы) и анод(ы) соответсвенно потенциал эдс.
Что скажете?

 

Всё украдено до нас
До персональных японских АЭС (Toshiba 4S) были РИТЭГ'и.

 

Я так понимаю РИТЭГ это термоэлектрические элементы Пелетье, которые используют теплоту распада стронция-90 для полезной работы. А я писал про утилизацию излучения. Это реально?

 

Ну, раз уж вас никто не пинает могу предложить кое-что, ещё более "бредовое". Разработки некоторых типов щебня запрещены в связи необычайно высокой радиоактивностью. В настоящих условиях они иногда появляются на стройплощадках. С тонны, по моим подсчетам, в принципе можно получать до 10-15 Ватт. Возьмите дозиметр и найдите её. Только не меряйте объёмы больше тонны. Можно пробы пыли и на анализы сдавать. Будьте осторожны. Ну сами понимаете...