Нетрадиционное электричество: статическое, от дождя, потенциала течения и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно, ошибаюсь, но, видимо, этот самый другой коллега - я. Поэтому и реагирую.
Вначале про "Это". Исследованиями земли человечество занимается с самого осознания себя как мыслящего существа. И естественно, сложилось множество разделов таких исследований, названия которых обычно сопровождаются приставкой гео. "Разбираться" в деталях каждого из таких разделов невозможно, да и глупо. Однако, это вовсе не означает, что в таких разделах есть то, что можно назвать особым знанием, не подчиняющимся законам природы, и доступным только избранным. Как правило, приличного образования достаточно, что понять существо и особенности того или иного раздела. Однако, то, что Вы привели в качестве какого-то учебника, к одному из таких разделов, наверное, сложно отнести. По той причине, что в нем прорывает невежество, соответственно, какой смысл разбираться или учиться тому, что неправильно.
Главное же состоит в том, что в том, что называется наукой, исследованиями, такого понятие, как вера, нет. Точнее, нет веры в то, что подается как истина без объяснений. Вера в таком представлении - убежище для невежд и одновременно способ управления ими. Основано на простом постулате и подмене предмета - с верой легче жить, особенно в сложных и неизведанных ситуациях. Но легкость жизни и то, что называется истиной, не стОит смешивать.
Наука оперирует знаниями и опытом. Более того, в ней есть достаточно большой багаж терминологии и договоренностей относительно тех или понятий и суждений. Каждый выход за рамки этого вызывает пристально внимание со стороны остальных по простой причине - обычно именно так происходят существенные прорывы в науке к новому знанию. Но вот незадача - таких прорывов единицы на миллион симуляций и мошенничества. Пока то, к чему Вы апеллируете, - из разряда подделок под знание.
Про энергию "наверху". В том, что можно назвать оболочкой Земли, происходит множество процессов, сопровождающихся преобразованием энергии, включая те, которые приводят к разделению зарядов и возникновению т. н. электрической энергии (точнее, преобразованию в неё какого-то другого вида энергии). В силу большого объема этой оболочки суммарная энергия таких процессов велика, и подчеркну опять, - в масштабе тех величин энергий, которыми оперирует человечество. То, что её хватит не только на дом, но и на все потребности человечества, понятно. И что? Как использовать эту энергию? Примитивным феноменологическим "конденсатором"? Об этом можно говорить старушкам на скамейке и блондинкам, остальным требуется более серьезный подход. Особенно про молнии и их "страшную" силу. То, что молния - это страшно, известно каждому. Так что добавление к этой страшности какой-то "силы" погоды как бы не делает. Но как меняет смысл?

 

Конечно не могут. Потому что не конденсатор.
Был бы конденсатор хватило бы и одной молнии для полного разряда. И эта молния долбила бы в Эверест.

Ну да, на хату по любому хватит. Вопрос исключительно в гектарах. Правда неожиданное желание для такого поборника экологии как вы.

Историю в школе учили? Желающих осчастливить человечество закопав N миллионов человеков всегда в избытке. Кстати бабло можно у закопанных взять.

 

Я приводил ссылки на патент, учебник, статью 1962 г. (когда за "фуфло" и бумагомарание могли посадить) и непричёсанные мысли автора изобретения с самлиб. ру.
Последние вас и оттолкнули ненаучностью. Но эта популяризация на форумах допустима.

Ещё раз подчёркиваю - автор ничего не продаёт, приверженец коммунизма и готовится к БП.
Патент выложен в открытый доступ. Пояснения к нему и схема простой атмосферной электростанции тоже.
Устройства для преобразования сотен киловольт постоянки в более низкую переменку давно известны и применяются, но слишком мощные, единичные и сверхдорогие поэтому.

В настоящее время некоторые безбашенные молодые люди развлекаются получением из сети 220В высоких напряжений.
поищите

"палка-дугалка"

плазменные звукоизлучатели или ионофон

дуга 420 кВ дома (https://www.yaplakal.com/forum3/topic741224.html и на habrahabr)

искра пробила 1 метр:
http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=107092#107092

Вот чтобы эксперименты таких "камикадзе" направить в полезную сторону (из воздуха в розетку, а не наоборот), Кучер П. А. и пишет свои статьи, иногда с упрощениями и слишком живым языком.

В ньютоновской механике много было понятий о ядерных реакциях?

Высокообразованные люди средневековья не имели понятий об антисептике, электронике, квантовой механике и т. д. и т. п.

 

В блокадном Ленинграде не допёрли с уже висящих аэростатов брать высокое напряжение для отопления. Хоть тогда о немецком патенте 1920 года знали наши люди. Психологическая инерция мешала сделать деревянный ТЭН.

В наше время сначала нужно ввести в школах предметы "атмосферное электричество" и "техника высоких напряжений" (можно вместо астрономии). Всем отключить традиционное электричество и подождать много лет. Иначе спецы с допуском к работе при напряжениях >100кВ быстро и безрезультатно закончатся

 

Это источник знаний?

Какое отношение эти развлечения имеют к вопросу?

Ну, если это есть Ваш базис, то я просто ошибся, попытавшись что-то сказать.

Еще есть кухонное электричество, подземный магнетизм, океаническое трение, да мало ли еще чего можно напридумывать. Все нужно вводить или только два упомянутых?

Если упомянутые, то и бог с ними. Главное, чтобы новые из таких предметов не возникли.
Но я, пожалуй, остановлюсь: не по теме и бессмысленно.

 

Техника высоких напряжений - это вузовская дисциплина. Объём "букваря" 488 стр.
http://www.twirpx.com/file/92343/

Столь же опасны, но пока безполезны.
Сейчас искры сыплются из общей сети через счётчики в воздух, а надо бы наоборот.

Про обратимость некоторых электрических преобразователей знаете?
мотор - генератор
громкоговоритель - микрофон
приёмная антенна - может быть передающей.

 

Опоздали вы с этой гениальной идеей

Это был здравый смысл, а не инерция. Зачем тратить кучу ресурсов на маломощную фигню, если их можно потратить на оружие. Так надежней.

 

Тонко. +1

 

А что, никто до сих пор так и не проверил устройство по патенту Теслы (поднятая вверх пластина, проводник в землю, между ними конденсатор)? Тесла пишет, что конденсатор заряжается, медленно (и печально). А если это десятки-сотни пластин (или одна большая пластина - крыша) и конденсаторов, с которых периодически снимается заряд? Правда, в этом, вроде бы, нет ничего нетрадиционного.

 

В лучшем случае ток будет в районе микроампер.
Наверное даже такой ток зарядит конденсатор, но только в том случае, когда ток заряда превысит ток утечки конденсатора.

 

Ну если крышу утыкать гвоздями и установить на пластмассовый небоскрёб, то 3-4 кВт получится и без раскалённой проволочки-ионизатора.
А простой и надёжный преобразователь из 500кВ DC в 220AC уже есть?

 

Нет, не получится.
Получаться только микроватты.
А вот если молния шарахнет в крышу, тогда да.

 

Что вы носитесь с этим напряжением как дурень со ступой? Ну меня вот на лабораторной 25 киловольт ударило. И дальше что? Неприятно, конечно, но не более того. Убивает совсем не напряжение.

Полное гонево. Высотных объектов пропасть. Начать хотя бы с труб и вышек сотовой связи. Был бы эффект - давно бы на работу поставили. А милливатты получить это всегда пожалуйста. Опытов до хрена. Даже на видео записанных. Только кому они нужны.

 

На вышках с молниями и огнями Св. Эльма борются заземлением, чтоб электроника не пострадала. Да они ещё все железные, а нужны изолирующие.
Электрик, случайно залезший на эбонитовую дымовую трубу с заземляющим проводом, кусками фольги (колючки) и электростатическим вольтметром - редкий гусь, подверженный разрядам

Мощность легкодобываемого электричества - 1,5% от солнечного киловатта на кв. метр, или 15 Вт.
Кто захочет возиться с натяжением сетки из колючей проволоки на высоте 35 м, чтоб снять 10 мА с каждого её метра, под напряжением 35-50 кВ (в грозу намного выше)?
Причём её металл от коронного разряда распыляется.

 

https://phys.org/news/2014-03-physicists-device-capture-energy-earth.html