Нетрадиционное электричество: статическое, от дождя, потенциала течения и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык все что надо в наличии имеется. Есть заземление по которому постоянно шпарит электрический ток. Делов-то в разрыв потребителя подключить.

Вы что всерьез считаете, что кто-то из желающих поставить атмосферное электричество на службу не полезет на столб из-за такой ерунды, как возможность сдохнуть? Теперь понятно откуда такое неверие в технический прогресс.

Если бы они там были эти 15 ватт...

Т. е. вы тем самым признаете, что идея является полным фуфлом? Ну дык тут все с этим согласны.

 

Это непростая - распределённая и трёхмерная электротехника. Разрывом может быть что угодно.

Если железная башня не на метровых изоляторах стоит - HVDC ток будет шпарить мимо понижающего преобразователя. А дерево намокнет. Из стеклопластиковой арматуры дорого делать (было, до недавнего времени). Но её варить нечем, а капроновые стяжки и полипропиленовые верёвки рассыпятся от солнца. Люминиевые вязки бомжи стырят

Трансформаторы и силовые полупроводники на много кВ не продаются в хозмагах и электротоварах.

Не фуфло, но пока есть бензин, розетка или СБ (для кочующих чабанов в степи) - слишком рискованно и затратно 35м мачты городить.

У имевшихся ЛЭП постоянного тока оба провода (+ и -) идут на одной высоте, что мешало им собирать заряды с неба.
Они были построены для передачи, а не приёма. Всё лишнее разрядниками сбрасывается в землю.

https://novoklimov.io.ua/s91331/lep_postoyannogo_toka_volgograd-donbass

"Волжская преобразовательная подстанция интересна тем, что расположена она непосредственно на плотине Волжской ГЭС! На этой ПС все вентили схемы были ртутными электронными лампами, разработанными на напряжение 100 кВ и максимальный ток 938 А.

Правда сегодня ЛЭП на 400кВ находится в плохом состоянии и работает на напряжении 100 кВ. Эта высоковольтная линия связывает две подстанции в двух странах - Волжскую преобразовательную ПС в России и Михайловскую преобразовательную ПС на Украине. Линия электропередачи выполнена на всем своем протяжении в виде воздушной линии. Промежуточные опоры линий имеют (как и большинство опор используемых для ЛЭП постоянного тока) единственную перекладину, которая несет на каждом конце один проводник на подвесном изоляторе (Т-образная опора)."

Да.
99,9% граждан с детства зазомбированы плакатами "Не влезай - убьёт!".

Вот вы полезете, пока безопасное сетевое электричество и аккумуляторы есть?

Всё-таки почитайте комментарии автора
http://samlib.ru/comment/k/kucher_p_a/055_ru2245606.1?PAGE=2
там все ваши вопросы уже заданы и отвечены.
Можете и сами спросить его, что неясно. Мне он 1 раз ответил, второй - забанил

 

Уже и такая есть?
В разделе про септики в одной из тем мелькнула, можно сказать, историческая фраза: "Читайте эту тему и станете ученым".
К сожалению, ученых появилось столь много, что уже невозможно уследить за теми "науками", каких они ученые.

Жаль, что не зомбированы :"Учиться, учиться, и еще раз..."

Так, может, на основании ответа взять и замутить установку с дОбычей энергии, бесплатной же?
Удивляюсь, @user343, неужели Вы всерьёз считаете, что с "крыш и облаков" можно качать энергию? Не в принципе, а по-взрослому, т. е. разумно много.

 

Так эти 99,9 никому и не нужны. Они ничего не придумают. Не хотят и не надо. Вот только ошибаетесь вы насчет 99,9. Намного меньше. Детство свое вспомните.

Конечно полезу. Вот только незачем лезть.

Ну как вам сказать. Вот пишет человек. "Там примерно 50 миллионов гигават. ", "Примерно 40% солнечной энергии, падающей на Землю из космоса, в процессе обратного переизлучения некоторое время существует в нижних слоях атмосферы в виде электрического поля." Это называется высосал из пальца переменную и строит с ней кубическое уравнение.
А вот дяди, которые утруждают себя доказательствами, приводят интересные цифры: Разность потенциалов 400 киловольт, полный ток 1800 ампер, а заряд Земли не меняется. Это показывает, что уравновешивающий генератор обладает мощностью 720 мегаватт на всю планету. Ни о чем...

 

Да. Где резисторы из дерева чуют влажность, ненадёжные ацетоновые ТЭНы разлагаются, а разряды могут прошить что угодно.
Автор патента сравнивает эту область с сапёрным делом.
Мне вот тоже страшновато пруд на участке делать взрывчаткой (быстро и дёшево), когда можно нанять "нефтяной" бульдозер.

Да.
Википедия - молния. Фото запущенной ракеты с привязанным проводом.
Другой вариант объяснений - что она соли чего-то выделяла при сгорании топлива.



А кто-то лазерами того же добивался.

Плаусон ещё в 1925 г. качал, но преобразователь без управляемых ключей получился искровым генератором помех.

http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles/391-atm-practic

"Любопытно, что на этом рисунке показана метелочная антенна, содержащая пучок острых игл. С тех пор на радиосхемах любую антенну изображают именно так, совершенно позабыв о ее первоначальном предназначении!"

Где формула, кто вывел?
Генератор распределённо генерит в полуизолятор.
Часть энергии из него взяли, сделали неправильные выводы. Но энергии ветром ещё надует.

 

Пожалуй, я понял. Понятно, что проявления высокочастотных и высоковольтных электрических полей в виде искр, молний, треска, грома, действующие на зрение и слух, воспринимаются человеком через призму страха как что-то опасное и грозное. Действительно, опасное в некоторых ситуациях для жизни человека. Но не более, чем проглоченная иголка.
Только вот незадача - энергия как этих проявлений, так и самих источников - т. н. атмосферного электричества - мала. Естественно, в разумно оцениваемых размерах областей.
Неужели Вы полагаете, что фотография, запечатлевшая моментное яркое свечение чего-то, может служить доказательством проявления (извлечения) большой энергии?

 

Откуда дровишки, что мала? Из учебника физики за 1940 г, когда летающих лабораторий и спутников не делали?

"И так уже, с 2006 года, несколько десятков (!) возмущенных писем получил... Со всего мира. Кого просто дернуло, как следует, а кого и прибило насмерть. А тут счет жертв пойдет на сотни и тысячи..."

"имеется ворох карательных статей УК РФ. Например:
статья 143 - Нарушение правил охраны труда (за эксплуатацию несертифицированного оборудования, приведшую к травмам и гибели людей)
статья 171 - Незаконное предпринимательство (за попытку этим же оборудованием просто торговать)
статья 251 - Загрязнение атмосферы (выброс в воздух потока заряженных частиц, кстати, в непосредственнной близости он довольно вредный для здоровья и влияет на погоду)"

"Установку надо МЫТЬ от пыли и то и дело ПРОВЕРЯТЬ на изоляцию..."

"Если не металл платиновой группы с подогревом, чтобы не окислялся в воздухе при тысяче градусов, то можно брать любой проводник в качестве коронирующего электрода.
Но там засада - мощное окисление и плазмохимическое распыление.
Примерно кубический сантиметр ЛЮБОГО МАТЕРИАЛА растворяется в виде платы за каждый ампер-час снятого из атмосферы заряда."

"Всё решаемо, но это больно и накладно. И меняет движение денежных потоков. Без веских оснований (типа войны) воз с места не сдвинется."

"Все, КОМУ ПОЛОЖЕНО - давно знают. Включая МО РФ, для которого это и делалось, десять лет назад, в качестве блока бесперебойного питания боевого робота."

 

Как я понял, в кавычках и скобках - цитаты от "изобретателя". Редкостная чушь, разбираться в которой - терять время.
Ну вот, машинально опять влез в тему, хоть и зарекся.

 

А у вас что, куча конкурирующих разработок с патентами Кучера П. А? Или его опыт работы в советском ВПК?

Или вы можете так просто и увлекательно писать о сложных вещах?:

"Рекомендую взять любое пособие по "Высоковольтной технике" и сравнить его с обычным учебником "Электротехники" (который до 1000 В). Вы обнаружите, что для напряжений более 1000В ВООБЩЕ не годится обычный инструмент и средства защиты (то есть в магазине их нету), что привычные материалы тоже НЕ ГОДЯТСЯ (нужны специальные), ну и всякие хохмочки начинают долбать.

Про жесткий рентген - в каждом учебнике физики написано, но обычно мимо ушей пролетает, так как не сталкиваемся. Электрон, разогнанный напряжением более 25 кВ, выбивает кванты излучения не экранируемые ни тонким металлом, ни пластмассовым корпусом. Проблема?

Любой предмет под высоким потенциалом ИНДУЦИРУЕТ этот потенциал через паразитные емкости на окружающие предметы. Вокруг действующей высоковольтной установки нужно заземлять АБСОЛЮТНО ВСЁ. Иначе просто стоящий на кафельном полу прибор (выключенный из сети!), даже стальная стремянка или помойное ведро, может набрать заряд, достаточный для смертельного удара током. И так далее.
Навыки ОБЫЧНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ перестают защищать от поражения током.
Памятка по обслуживанию системы питания рентгеновских аппаратов даст вам образец для размышлений."

"Были меня пару лет назад посланцы... с загнивающего Запада... Они хотели получить КОМПАКТНЫЙ демонстрационный вариант моей установки. Складной, носимый, чтобы можно было сдать в багаж при перевозке пассажирским самолетом.
Сделал я им такую штуку. Могу даже фотку выложить. А кино про неё, с дергающейся стрелкой амперметра, давно в Ютубе висит.
Высота пять метров (меньше уже почти "не берет" из приземного слоя воздуха), мощность максимальная до сорока ватт (после обеда летом). Вес в комплекте - около 20 кг. Всё складное, на базе старого штатива и телескопических трубок.
В качестве силовой нагрузки, что бы ВООБЩЕ без преобразователей, я подключал лампу дневного света. Обычную "сороковку". На приемном электроде напряжение колебалось от полутора до десяти киловольт - так что, горела как миленькая. Хотя и сильно моргала.
Кадры заплатили (тут западники молодцы), глянули и принялись крутить носом. Нам бы киловатта два, а это - только мобильник заряжать...
Какие проблемы? Загибайте пальчики. Раскладная антенна от армейской радиостанции, малая, высотой 13-15 метров - штука баксов. Вес - 120 кг. К ней преобразователь, килограммов на тридцать весом. Потому что в масляном баке. Три штуки баксов... Приборов... И так далее. В микроавтобус как раз всё и влезет... Ой!
Всё проверено до нас!
Если очень интересно - запусти на стальной рыболовной леске гирлянду воздушных шариков. А нижний конец лески привяжи к электроду той же лампы дневного света. Второй конец воткни в землю. Вечером горит ярко. Перед грозой - ослепительно. Но, близко не подходить! Шаговое напряжение, импульсное (ток сильно пульсирует).
По окончании опыта лампу разбить длинной сухой палкой. Чтобы разорвать цепь дистанционно. Или проволоку отцепить ею же... Всё."

>В общем вижу много "бла-бла-бла" и кроме голого принципа ничего для повторения нет. А попытка повторения без кучи узкоспециализированных знаний - или невозможна или смертельно опасна.

"Если образования не хватает (тема специфическая) - сознайся честно.
В нашей жизни только один электрик из ста имеет допуск на работу с высоким напряжением, а только один из тысячи рискнет в этой области экспериментировать. Я это знаю, народ это знает и ты тоже знай."

 

Честно говоря даже не знаю кто. Подозреваю что Ом, но могу и ошибаться.
А что касается формул их много и они приводятся одна к другой. такая пойдет?
интегрировать по атмосфере надо, если что, а значения в справочниках посмотреть.
Таким образом рассчитывается мощность разряда атмосфера-земля. А дальше некто Нётер постарался с группой товарищей.
Он дал зуб что:
"Обобщённое векторное поле определяет группу симметрий функционала в том и только в том случае, если его характеристика является характеристикой закона сохранения для соответствующих уравнений Эйлера-Лагранжа."
Иными словами из-за того что время, зараза, однородное - у нас сохраняется энергия. А из-за калибровочной симметрии - заряд. Так что получается что процесс обеспечивает поддержание заряда на определенном уровне. Не более и не менее. Равновесие, однако. Значит и моща у него та же что и у разряда.

 

Как завораживающе действует на некоторых это магическое слово патент! А ведь это - всего лишь документ, юридически защищающий права патентообладателя на то, что он считает своим (изобретение, промобразец или т. н. полезная модель). При этом патент никоим образом не подтверждает того, что в основе изобретения есть сколь-нибудь реальная природа или оно вообще работоспособно.
Второе столь же магическое слово - ВПК - так же само по себе ничего не означает. Судя по всему, эти два слова и есть главные аргументы во всей этой мути.
Сама по себе тема использования того, что обозначено здесь как источник энергии - атмосферное электричество, спорна именно в части реальности практического применения и величин энергий. Однако, та чушь, которую этот "изобретатель" вываливает в виде пояснений к теме или рекомендаций для электриков, вызывает просто рвотный рефлекс на подобного "популяризатора-ученого". Редкостное агрессивное незнание, выплескиваемое множеством самых разных терминов, что называется, не в кассу. Хотя, похоже, это кого-то "увлекает".
А насчет "опыта работы в советском ВПК" - так у меня свой вполне нормальный.

 

Начиная с опытов Беккереля, с "утилизатора лучистой энергии" Тесла (упомянутого в этой теме) и вплоть до 90-х годов 20-го века с прямым преобразованием солнечной энергии в электроэнергию все было несерьезно. А сегодня солнечные батареи устанавливаются повсеместно и это был достаточно быстрый скачок.

Всё потому, что эта тема постоянно развивалась (и особенно сильный толчок получила в 70-х, во время нефтяного кризиса). И если говорить об энергии "с крыши" (я говорю о солнечной энергии): получить, вот так вдруг (цифра нафантазирована), 1 Вт энергии с кв. метра крыши не имея при этом никаких затрат на производство и исследования - это _очень_ много.

 

Вот поконкретнее расчёты:
http://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1262038&postcount=105

Ну у Петрика по патентам видно, что он за птица.
Упоминавшийся где-то тут директор ф. А-электроника Родионов Сергей Дмитриевич имеет всего 2 патента, да и то в соавторстве и не по электричеству.
Остальные участники форума в обладании патентами не замечены.

И что, вы с высоковольтной техникой "на ты"?
Можно где-то разработки глянуть?

Техника на 150 кВ - очень узкий и недешёвый сегмент рынка.
Рентгеновский аппарат, откуда можно выковырять необходимый для преобразователя маслонаполненный трансформатор, стоит от 2 млн. р.
Схемы на 50 синхронно управляемых высоковольтных тиристорах с опторазвязкой, в масле - серийно не производятся.
И если вы сделаете преобразователь на 30-150 кВ, то в грозу может прилететь 0,5-3 МВ и всё сжечь, вместе с защитными разрядниками.

Кто-то на форуме Назгула привязной аэростат автоматизированно прячет в ангар по сигналам "грозоотметчика".

 

Видимо, не очень знаете вопрос. В шестидесятые-семидесятые годы прошлого века было организовано промышленнное производство солнечных батарей для космоса. Куда уж серьезнее. Более того, основные принципы преобразования, технологии и конструкции ФЭП, на которых сейчас основано производство, были заложены тогда же.

А я - о том, что имеет обобщенное название атмосферное электричество. Собственно, - это предмет обсуждения в этой теме, и никак - не прямое преобразование солнечной энергии в электричество.

А это всё к чему?

И что? Есть много "узких и недешевых сегментов рынка" (еще та фраза).
Вопрос риторический. Как, собственно, и второй: постоянно подменяемые предметы обсуждения - это способ ориентирования в окружающем мире?

 

А от вас постоянная критика предметов, в которых вы своих глубоких познаний не показали.
Покажете свои патенты, дипломы и разработки (а не охаивание языка изложения) - начну вам верить. После проверки