Нетрадиционное электричество: статическое, от дождя, потенциала течения и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно расчеты волне конкретны:
"Статья в БСЭ написана учеником Френкеля Имянитовым (в то время это был ведущий ученый в СССР по атмосферному электричеству) и, естественно, отражает точку зрения Френкеля. По этой теории, как Вы и пишете, мощность токов утечки при разрядке атмосферного конденсатора получается маленькая. P=300кВ*1800a=540МВт"
Цифра 300 киловольт вызывает сомнение, есть мнение что больше. Но тут возможно все упирается в высоту.
Тем не менее цифры одного порядка с теми что я вам приводил и являются экспериментально доказанным фактом. Обратите внимание на слово "доказанным".
Вся остальная писанина - это гипотеза, основанная на мнении: вот эта хрен мне нравится больше, чем вот эта, давай будем считать по ней.
Теперь еще одна цитата. Тоже вроде умные люди писали.
«С учетом последних экспериментальных данных и основанных на них теоретических оценок было создано новое описание глобальной атмосферной электрической цепи как открытой диссипативной системы, поддерживаемой в состоянии динамического равновесия поступающим в нее потоком энергии, в первую очередь энергии излучения Солнца. Установлено, что электрическая энергия генерируется преимущественно в областях пониженного атмосферного давления и в зонах холодных фронтов и составляет в среднем 5·10^13 Дж, что на два порядка выше энергии, сосредоточенной в глобальном сферическом конденсаторе земля-ионосфера. Средняя скорость диссипации электрической энергии 4·10^11 Вт превышает скорость рассеяния энергии в тектонических и магматических процессах и характеризует ГЭЦ как чрезвычайно динамичную систему с очень малым временем обновления электрической энергии.»
Думаю вряд-ли вам надо объяснять понятие "два порядка". Это точно такая же никчемная мощность, как и рассчитанная выше.

 

Через сколько лет они стали массовыми и доступными? Сколько бабла на НИОКР было вбухано?
А государству такие затраты в обл-ти атмосферной энергетики не нужны, т. к. народ отвяжется от сетей проводов и АЗС. После чего поймать его и заставить трудиться в нужных ГОСУДАРСТВУ областях будет нечем.
Помните ленинское определение -
"Государство есть машина для угнетения одного класса другим"?

А может ещё и законы природы против электрозависимых гуманоидов. В каждом виде добычи и хранения эл-ва есть неочевидные, но непреодолимые "закавыки".

Это вы сравнили, условно говоря, полную энергию дождей и рек с энергией, отбираемой гидроэлектростанциями.
Пока ГЭС нет - работа из падающей с неба воды не извлекается. Энергия шума капель по крыше и журчания ручьёв конечно мала будет.

 

Сами-то осознаете способ, каким получаете знания? Точнее, - веру.

 

Дедукция и самообразование (чтением умных людей). А критиковать проще всего, раз в школьном букваре такого не написано.

А вот ещё туча патентов не от Кучера:
http://vniiimt.org/ru/thermenu-31/3/108-2010-11-08-07-59-49.html

См. также фото извержения вулкана (тепловая принудительная ионизация атмосферы). Костром тоже можно, как разные независимые радиолюбители.

И см. ответ изобретателю из органов власти, после медалей в разных конкурсах.

Серхио 2011/07/24 11:23
>Нашёл в Инете документик "Итоги конкурсной экспертизы инновационных изобретений и разработок, представленных на III Московском международном салоне инноваций и инвестиций (4-7 февраля 2003 г., Москва, ВВЦ, павильон #20)"

Там у этой штучки серебряная медаль.

Кучер:
Лежит эта медаль у меня, в шкафу...
Поверх стопки прочих почетных дипломов...
К научной достоверности и реализуемости патента RU 2245606 ни у кого претензий нет. Он просто "подрывает основы существующего рынка нефте-газовых энергоносителей и вреден, с точки зрения сохранения Россией позиции энергетической сверхдержавы".

 

Ну раз нет. У меня к вам предложение. Смотрим на писанину которую вы выкладывали. Там показан вполне конкретный опыт. Съем заряда не с поля земли, а из потока воздуха. Ометаемая площадь на вскидку 0,04 квадратных метра. С высоты 5 метров он снимает 5 миллиампер. Вы только вдумайтесь в цифры. 0,125 ампера на квадратный метр. Это ж охренеть можно. И это при 1 метре в секунду.
Что такое эквипотенциальная поверхность знаете? Думаю знаете. Человек умеющий проинтегрировать мощность по атмосфере, и знающий что такое дивиргенция и ротор не может не знать.
Итак покупаете сетку помельче. И столбов. Ставите круг с высоты 5 метров до высоты 2 метра. Радиусом ну пусть 7 метров. Получаем площадь около 40 квадратных метров с практически фиксированной разностью потенциалов 250 вольт. Покупаем в китае простенький сетевой инвертор. И получаем киловатт в карман по самым скромным подсчетам. И это практически в штиль.
Конечно есть риск что в грозу инвертор сдохнет, ну так это небольшие деньги. Да и неважно все это. Главное что будет факт реального использования реальной мощности. При таком раскладе спецов на доработку напильником вы найдете не напрягаясь.

 

А ничего что все вышеприведенное просто слова самого Кучера (особенно то что выделено жирным). А манера его общения очень сильно Валеру напоминает

 

А у вас скафандр есть металлический или 9 жизней в запасе?

Вот факт, тысяча первый:
http://samlib.ru/comment/k/kucher_p_a/055_ru2245606.1?PAGE=17

370. *Кушниров Сергей Федорович (madtux@ukr.net) 2011/06/04 15:35 [ответить]
повторял я ваш опыт по патенту. Штанга 15 метров. Приемник шар из алюминия, полый, диаметр 30 см. Как источник ионизации высоковольтный генератор на транзисторе.(от люстры Чижевского). Напряжение мерялось электростатическим вольтметром до 10КV.
Накрутило 85-90 mA при 7-7.5 кV
то есть ток там есть, но постоянный.
Лично я слабо представляю как преобразовывать при таком напряжении его в переменный.

НО.
Готовую конструкцию легко скопировать, а расходные материалы затем брать в металлоломе (стальную и алюм. проволоку), только не у изготовителя.
Поэтому коммерческого освоения не будет, "пока гром не грянет":

> дяденьку распирало от ненависти к конкретно взятому Nazgulu.
ИМХО не от ненависти - от банального непонимания, чего надо задрипанному инженеришке, возомнившему о себе и морочащему голову занятЫм миллионёрам идеей о каком-то там принципиально непродаваемом товаре. Даже о нескольких товарах. :-(
> Нормальные люди или знают про опыты Франклина, Ломоносова и прочих,
Да знает он. Но в упор не видит, как это можно продать. :-(А для себя ему не надо - всё, что понадобится, он и так купит.
Правда ваша - все эти "башни Назгула", твердотельные лампочки, "вечные" гидротрансмиссии и т. д. - до потреблятора включительно - надо передавать конечным пользователям только в комплекте с общественным укладом.

А кто это?

 

Я не просто так упомянул эквипотенциальную поверхность. И не просто так про 2 метра написал. Не будет там киловольт и близко. Вполне себе вменяемые напряжения. Да, прилично потеряете в мощности. Ну и что? Зато работать будет. А нехватку напряжения легко восполнить площадью. О чем ваш гуру и пишет.

Что ж вы таких-то людей не знаете? Это ж гений местный. Ну как местный. Из Тайшета

 

ДивЕргенция.
Ионизации нет - ток пренебрежимо мал.
Для самоионизации проводящих колючек нужно забираться выше, греть верхний электрод, класть на него кусок радиоактивного металла.
Но у электродов кроме эффективного съёма "халявного" заряда начинается электроэрозионная полировка (унос массы).

Ну вот сделайте, проверьте и потом запатентуете. И я вас выберу своим 7-м любимым гуру

Этот "кадр" не имеет патентов (точнее оба).
https://www.forumhouse.ru/threads/175785/page-36#post-8079297

Паранормальный КПД у них мог получиться из-за ВЧ помех на цифровой мультиметр.

Они не цитируют учебники физики и химии 1960-70х гг.

Не пишут, что нечаянно заряженное от 150 кВ электростатической индукции отдельно-стоящее ведро может убить разрядом (как ёмкостный делитель напряжения).
Не предупреждают, что 10 минут дыхания ионизированным воздухом грозят затем 2-мя днями кровавого кашля и т. д. и т. п.

У них (http://rinat-shay.chat.ru/free-energy.html) мю-нейтрины вредны, но чем конкретно - молчок.
не вари козлёнка в молоке его матери
"НЕ КРУТИТЕ магнитные диски, особенно против часовой стрелки и Северным полюсом наверх (в Северном полушарии Земли), пока я не опишу соответствующий эксперимент и его последствия (как мы считаем) - тогда вы поймете ПОЧЕМУ. Поверьте - это серьезно!"

Как винчестеры работают в северном полушарии в любом положении и не взрываются - загадка.

 

Чем преобразовывать 20-150 кВ постоянки в 200-300В переменки?
Динистор, фототиристор или IGBT - вот в чём вопрос.
Самые высоковольтные ключики для мощностей до 5 кВт кто знает?

 

Я ж говорю - умный человек

Ну дык они ионизируют

Ну и что? Не думаю что на данном этапе сей технологии это существенно

Я считаю, что ребята сливают энергию со своего же ионизатора. А ловить там нечего. Так что я делать и проверять не буду. Я буду солнечные батареи покупать. Надежнее.

Кадр говорит что имеет

Да не. Все проще. КПД взят из головы.

 

Нет. Нужно напряжение 5кВ минимум для поджига самоподдерживающейся короны. На остриях, которые постепенно самозатупятся электроэрозией.
А это 38 м мачта, если напряжение растет с высотой на 130В/м.
Или много-много горизонтального провода на меньших высотах.
Или УФ лазер или радиоактивный кусок металла.

Вот и все так думают до первой ядерной зимы
Ионизатор от батарейки вроде работал, а сливали >600 Вт.
Зимой СБ - мизер.
Тогда уж в зимнюю спячку уходить выгоднее. Как медведи и В. Мегре в 10-й книге про Анастасию.

А ещё кстати "сверхэффект" атмосферной электростанции - вызов осадков при сильном разряде куска атмосферы. Актуально в засушливые и безветренные периоды. Летом снега навалить можно и (при излишнем съёме заряда) даже ураганчик вызвать.
Затратив всего килограмм-другой старых консервных банок
Богатые арабы уже проверяли: https://www.utro.ru/articles/2011/01/24/951038.shtml

Номер патента?
Если ентот "rinat-shay.chat.ru" в 2008 г. писал про антигравитацию, но до сих пор пешком ходит и на олимпиаде не выступал (в группе поддержки, летучим фокусником) - значит фантазёр и очередной Петрик.

 

Книжкам "Madе in USSR" верите?

П. Г. Полетавкин - Космическая энергетика
Издательство «Наука» Москва 1981

Трудности создания

"Предположим, что электрическое соединение областей ионосферы с соответствующими точками на Земле будет осуществлено, тогда земная полезная нагрузка окажется под огромным потенциалом ионосферы в 250 тысяч вольт! Значит, цепь ионосферного МГД-генератора должна быть как-то электрически изолирована (разделена) от рабочей сети промышленных и сельскохозяйственных производств.

В обычных линиях электропередач переменного тока высокого напряжения функцию разделяющих элементов между цепью генераторной станции и рабочей сетью выполняют трансформаторы. А ионосферный МГД-генератор вырабатывает постоянный ток. Следовательно, предварительно его надо преобразовать в переменный, который будет индуцировать в трансформаторе другой (рабочий) переменный ток, затем электрически разделить эти переменные токи (также в трансформаторе) и, наконец, преобразовать рабочий переменный ток снова в постоянный для удобства передачи на большие расстояния. Все это можно осуществить только в специальном инверторе-преобразователе, состоящем из электрических вентилей (устройств с односторонней проводимостью) и разделительного трансформатора.

Но цепь ионосферного МГД-генератора все же останется под сверхвысоким потенциалом в 250 тыс. В. Чтобы цепь такого мощного генератора не замыкалась на землю, мачты и изоляторы должны быть таких размеров, при которых стоимость линии электропередачи катастрофически возрастает. Для передачи же огромного по величине тока на большие расстояния кабель даже из такого электропроводного металла, как, например, медь, получается чрезвычайно громоздким, тяжелым и с большими потерями энергии. При этом большая часть электрической энергии преобразуется в тепловую, которую трудно отвести даже с помощью водяного охлаждения кабеля.

Немалые трудности ожидают конструкторов выключателей высокого напряжения: при размыкании высоковольтного контакта в воздухе или масле возникает длинная электрическая дуга, время выключения затягивается, а сам контакт выключателя быстро разрушается из-за сильного обгорания. Потребуются специальные мероприятия по гашению высоковольтной дуги.
Высоковольтные выключатели цепи космического генератора должны быть рассчитаны не только на сверхвысокие напряжения, но и на огромный отключаемый ток. В земной практике нет примеров, которые помогли бы представить, какими будут эти выключатели.
И все же, несмотря на огромные технические трудности, проблема получения бесплатной электрической энергии из космоса должна быть решена."

P. S. ещё вложил несколько фото мегавольтных DC трансформаторов для сравнения с традиционными КТП.
Потому что в грозу может и мегавольт прилететь к тому, кто дымом или ещё чем-то атмосферу эксплуатирует.