Нетрадиционное электричество: статическое, от дождя, потенциала течения и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего у вас там давление воздуха больше получается.
Аэролифт способен обеспечить расход при малом напоре. А вот большой напор при малом расходе - не пойдёт вообще. 0,5 ата при 5,5 метрах напора и 0,3 литрах (в минуту?) - не может быть. Напор тут выглядит как высота подъёма воды над уровнем воды в колодце. Впрочем я не в курсе - какая у вас конструкция.

 

Я нигде не написал что это в минуту.
0,3л - это за 1 (один) "кач" ногой.

 

Ну а такой ножной насос зачем нужен тогда? Водяную помпу несложно смастерить из старого насоса с тем же эффектом, но ещё и с рычагом (для получения напора)
1 "кач"/сек это 10-50 Ватт = 1-5 литров на высоту 1 метр без кпд.
Однако автор той конструкции - пенсионер. Возможно ему и этот "кач" втягость, тем более 70 литров каждый день.

 

Знающие люди меня поправляют: Возможно и ещё как(!)
Дело в том, что плотность водяного столба при аэролифте ниже чем у просто воды + нагревание воды воздухом + аэрация жидкости = приличный напор при малом расходе (жидкости, естественно).

 

Тут вот по низкопотенциальным геотермальным электростанциям нашел как раз то, что интересовало Gradient. http://www.shram.kiev.ua/top/patents_electricity/electricity_4/electricity_36.shtml.
Только слишком сложновато выглядит.

 

В Европах это стандартная установка (по-типу теплонасоса) выжимающая остатки тепла из обратки магистралей крупных теплоцентралей. Автор предлагает из этого электричество получать, но такая система имеет вдвое больший срок окупаемости (дороже), потому относительно отопительной невыгодна.

 

Такое может быть только в случае "газировки" вместо воды.
А это уже не очень походит на аэролифт.
Попробуйте рассмотреть просто один пузырек воздуха и столб воды над ним.

 

Пузырек воздуха в трубке с водой это не совсем поршень.
Если с одной стороны поршня мы имеем повышенное давление, то с другой - пониженное.
Ну а в случае пузырька -где там пониженное давление?
И как оно влияет на подьем столба воды пузырьком?

Предлагаю вот что:
Опустите прозрачную трубку в воду и попробуйте тем или иным способом смоделировать ситуацию когда пузырек поднимет столб воды над уровнем водяного зеркала.
Попробуйте измерить высоту подъема воды.
А потом расскажите мне о результатах (с фото).
Будет интересно и познавательно обсудить получившийся результат.

 

Если речка быстрая почему нельзя поставить трубу в воду и пускай крутит лопасти генератора. А?


Пардон горизонтальная труба в ней винт с лопастями .

 

Предложение интересное - попробую обязательно, но только сперва надо всё обдумать.
Про давление с разных сторон поршня - простите, ничего не понял.
Помпа это насос объёмного типа - пространство увеличиваем - вода засасывается - а затем вы её выталкиваем с помощью обратного клапана. Пузырёк всплывает и расширяется - выталкивает воду. Обратный клапан - гравитация.

Воблеров и коряг боится (автор в смысле).

 

А за счет каких сил она засасывается?
Есть некоторая разница в нагнетающих и всасывающих насосах.
В первом случае поднять воду можно практически на любую высоту (зависит от прочности конструкции), а вот во-втором случае поднять воду получится не более чем на 9.5м.
Надеюсь что Вы знаете почему это так.

 

Пожалуйста, посмотрите, например, на это и объясните мне, тупому, о каких насосах вы говорите. Я вас снова не понял.

 

Да уж...
Насосы делятся на два основных вида (по принципу действия) - всасывающие и нагнетательные.
Всасывающий насос может поднимать воду на высоту не более 9,5м, а нагнетательный на значительно большую высоту.
Почему это так объяснять не буду, разберитесь сами.
А вместо ссылки на "это" лучше обратится к учебнику физики, лично я обращаюсь к курсу физики К.А.Путилова (1940г) 1 том.
Замечательныя книга, кстати всем рекомендую читать учебники физики выпущенные до 1945-1950 года.
Более поздние выпуски - отстой. В частности и те, по которым я учился.

Нашел вот эту ссылку, правда здесь более позднее издание.
http://dwg.ru/dnl/7001
Скачал, посмотрел... Урезанный вариант.

 

Я пытаюсь разобраться с тем, что вы говорите. Вы всё время выражаетесь непонятными терминами. Спасибо хоть разъяснили откуда такие берутся

Я, например, читал и немецкие издания по насосам, постарше вашего и с лёгкостью могу "их" темины использовать - так вам легче будет?
На основании классификации хотя бы, я утверждаю, что аэролифт это в чистом виде насос объёмного типа (нагнетательный по-вашему - с пневматическим рабочим органом, пневматический аналог обыкновенной водяной помпы) - а элементарный поршень - пузырёк, потому, что он вытесняет некоторый ОБЪЁМ воды
А ваш аргумент - только процитированное выше и только.
Это современная, общепринятая классификация.