Мотокультиваторы Pubert &Caiman

Виктор, а кто спорит? У меня тоже в сарае лежит 3 года. Раз в год выгуливаю. Воняла правда год. Но ни одной трещинки.

 

Валера так если ты раз в год ее выгуливаешь то я не менее 30 часов каждый сезон накатываю.

 

Ну не было необходимостиВ этом году телегу хоть возить буду. Так ведь у людей от хранения трещины появляются на колесах...

 

Значит резина г...но хоть и Каймановская. Поэтому и не считаю эту фирму хорошей так как цена не соответствует качеству.

 

А вот тут, я смело с Вами начну соглашаться. Как пользователь каймана внесу свои замечания по поводу этого мотоблока:
1. Резина (и камера и покрышка) настоящий брак, мало того, на камере вентиль не имеет смещения наружу в соответствии с отверстием на диске.
2. Пластик на облицовке каймана ОЧЕНЬ хрупкий, ломается от обычного нажатия. Наставки на крылья второго сезона уже не увидят - раскрошились отверстия под болты.
3. В нагрузке, иногда происходит самовыключение второй передачи (не только в моем случае).
4. Резиновые ручки на руле - расходный материал, подлежат замене вместе с маслом в двигателе.
Пока вроде всё, хотя для его цены - не мало.
Печальнее всего это то, что производитель об этом знает, иначе как объяснить наличие всех этих пунктов (кроме второго) в разделе гарантийного талона в разделе "не гарантийный случай".

 

.

Ну уж прям уж.

 

Категорически не согласен ни с одним пунктом. Не потому, что имею кайман, и не восхваляю его нисколько. Да, он сделан не под русского человека
Резина у меня не потрескалась, вентиль у камеры после проезда на спущеных колесах, поставил на место с легкостью. Пластик, хоть и тонкий, но не лопнул нигде. Крылья, как достал из коробки, так и висят в сарае.
Передача ни разу не выключалась после первой и единственной регулировки тросика. Ручки тоже все на месте. Может мы вообще о разных кайманах говорим? Хотя их у меня два уже было...

 

@Veseloff, это все говорит о нестабильном качестве выпускаемой продукции под маркой Кайман.

 

Ну Вы батенька и даете. Так и не продавали бы тогда их в России если не под нас сделаны.

Валера так ты сам же пишешь что раз в год ее выгуливаешь (то бишь пыль с нее стираешь и тряпочкой протираешь)

А проехал бы ты с груженой телегой на спущенных колесах?

А что им будет на гвоздике висевшим? Если помнишь Игорь пластиковый кожух ремня через год проволчкой его стал прикручивать.

 

Что мешает производителю признать тот факт, что была партия откровенно плохого пластика из которого изготавливалась облицовка. Ан нет - не гарантийный случай! Знают черти, что с такой неприятностью я в суд не пойду.

 

Да и с колесами. Ну нарвались на партию откровенного китайского фуфла, так надо на зависть всем остальным признать этот случай гарантийным. Ведь никто к ним не пойдет со стертой до дыр или пожеванной резиной.

 

Это нестабильно качество можно встретить на любом агрегате. И любого производителя. Вон, даже ракеты стали падать

 

Этот пункт относится к любому колесу, не взирая на регалии.

А вы тут всю продукцию Каймана забраковали? Или только свои собственные МК?

 

Плохая резина, а я толк немного знаю,трескается уже от лежания.
Если бы я проехал на спущенных колесах груженым, то я бы ее кончил, как и любую другую резинуНо вентиль камеры на место встает, я это хотел сказать. Если камера не прикипела к шине. Но судя по запаху, резина там самая дешевая китайщина, согласен.
Помню, но Игорь видимо часто кожух снимал или ронял. Я раз 20 снимал всегоВсе цело. Крылья дополнительные мне просто не нужны. Незачем. Грязь не летит, пыли особой тоже нет. Зато мешаются.

 

Не смотря на это, мне не хочется уподобляться им и начинать плохо делать свою работу.