Отзывы и примеры продукция OSMO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем доброго дня! Хочу поделиться фотографиями пола из моего дома. Доска сосна, отшлифована хумелем полный цикл от 40 до 100, и трио 60, 80 и 120 зерно. На данный момент сделано два слоя...первый осмо 3143 коньяк, второй разбавленный примерно 1:1 3143 и 3032. Чуть позже нанесу ещё слой 3032

 

День добрый! ВЫ в другой теме пишите про дом наполеон. на фото он покрашен в один слой? если да, то чем покрыть сверху, для дополнительной защиты? прозрачным желательно, чтобы цвет не изменился? ведь масло оникс серебро я так понимаю для заявленной защиты - надо в два слоя наносить. а в два слоя мне уже кажется темно слишком и структура дерева не видна(

 

Господа! Испытываю желание покрыть стены дома из оцилиндровки внутри. Сломал голову, выкрасы еще больше сбили с толку. Пробовал березу, гальку, снег - такого плана. На выкрасах все белесое. Не оставляет мысль покрыть стены Hartwachs-Öl Effekt Natural или Hartwachs-Öl Original. Что скажете?

 

Фото пола сразу после нанесения финишного слоя 3032

 

Никаких проблем. Делал герметик Реммерс на Осмо внутри и снаружи. 4 года полет нормальный. В смысле полет герметика. Масло за 6 лет сильно поистрепалось, нужно обновлять.

 

@sashalounev, можете выслать фотографии Осмо снаружи?

 

Ещё покрыл, первый слой 3143, второй слой примерно 1:1 3143 и 3032, оба втерты полотенцем ... колени вхлам) третий 3032 валиком

 

Доброго времени суток! Хотел задать пару вопросов по продукции осмо и технологии нанесения. Имеется сращенный щит из ясеня для изготовления компьютерного/письменного/рабочего стола Планируется покрытие черным бейцем (3590). И одним из масел с твердым воском поверх: TopOil 3058 или HARTWACHS Original 3062.

1. Что предпочтительнее для стола - TopOil или HARTWACHS Original? С одной стороны, на сайтах компании указано, что TopOil разработан специально для столешниц, а с другой стороны, на тех же сайтах и в спецификациях указывается, что после покрытия бейцем следует использовать именно HARTWACHS Original. Пользовался поиском по разделу и нашел только аргумент @OSMO_RUSSIA про продукты питания.

2. Как все-таки оптимально провести подготовку поверхности? В технических спецификациях, опять же, по бейцам для мебели - P150 (https://osmokraska.ru/showpdf.php?f=4087), по обоим маслам с воском для мебели - P150/не более P150 (http://osmokraska.ru/showpdf.php?f=4070 и http://osmokraska.ru/showpdf.php?f=4075 соответственно). Однако! На одном из сайтов компании указаны другие данные. Для бейцев по мебели - P180-240; для TopOil - не грубее P150; для HARTWACHS Original так же, как и для бейцев.
Вот ссылки:
https://woodpecker.pro/product/tsvetnye-bejtsy-na-maslyanoj-osnove-osmo-ol-beize/
https://woodpecker.pro/product/maslo-dlya-stoleshnits-i-mebeli-s-tverdym-voskom-osmo-topoil/#dd-4
https://woodpecker.pro/product/maslo-s-tverdym-voskom-osmo-hartwachs-ol-original/
Здесь же (я воспользовался поиском) советуют 2 прохода в 120 и 150, но не мельче, как я понял. Чему же верить? =(

3. От себя хочу добавить: лимит в P150 обусловлен тем, что при более мелком зерне закрываются поры и компоненты масел не проникают внутрь? Чем чревато повышение числа абразивности? Насколько это справедливо для ясеня, и нет ли подводных камней именно в этом конкретном случае?

4. Достаточно ли P150 для гладкой поверхности, коей мне представляется мой стол? Изменится ли гладкость от покрытия тем же TopOil или HARTWACHS Original?

Извиняюсь, если на эти вопросы уже давались ответы - я искал по разным тегам и честно изучал написанное, но нюансы оставались туманными. Так же прошу прощения за стену текста и некоторую сумбурность.
Буду крайне признателен любым коментариям по моей проблеме.

 

UPD
Решил глянуть на англоязычных ресурсах: для бейцев и TopOil абразивность указана как 220-240 для мебели. Артикулы аналогичные.
Ссылки (графа documentation - product information, что справа, будут ссылки на пдф с техническими спецификациями)
https://www.osmouk.com/sitechaptern.cfm?bookid=Products&chapter=82&page=272
https://www.osmouk.com/sitechapter.cfm?chapter=61&page=234

 

Доброе утро, @ProChemist!

Касаемо TopOil и HWO, продукты схожи, но всё-таки различия есть.

Рекомендация "закрывать бейцы HWO" - бейц изначально продукт промышленной группы и сфера его применения - тонирование полов, отсюда и рекомендация для напольного покрытия - закрывать HWO. По-факту, бейц - это универсальная масляная морилка, которая подходит для работ в любой зоне применения как внутри, так и снаружи. Так как это именно морилка, то она не может выполнять защитную функцию против механического воздействия. Нет ничего неправильного в использовании бейца для тонирования столешницы с последующим нанесением масла для мебели и столешниц.

Шлифовка.
Вы абсолютно правы, что на англоязычных сайтах и на осмо. де указывается предельный индекс абразива - Р-220/240. Однако, это подразумевает хорошее качество исполнения, использование кисти и чёткое соблюдение расхода, что при подавляющем предпочтении ветоши и "втирания" почти никогда не соблюдается.

Вот вам пример, который произошёл 2 года назад. Девушка старалась следовать технологии, и подготовленная древесина, и шлифовка (Р-220), и три слоя, и 12 часов сушки каждого слоя. Спустя 4 суток - пятна от воды. В чём подвох? Как оказалось виной всему было именно нанесение ветошью с втиранием. Для того чтобы разобраться с ситуацией, мы провели эксперимент совместно с "потерпевшей", точно так же подготовили два таких же образца и совместно нанесли продукт при этом делая контроль расхода посредством весового оборудования. По ходу эксперимента выяснилось, что девушка наносила по 5 грамм продукта на кв. м. за слой, тогда как сотрудник компании кистью ~20 грамм на слой. В итоге за три слоя у девушки было всего 9 грамм продукта, у тех. специалиста 64 грамма. После высыхания тест на устойчивость к воде и вину, естественно 64 грамм прошли, а 9 грамм нет. Вопрос был закрыт.
В связи с такой ситуацией мы рекомендуем не превышать Р-150, хотя, конечно, Р-220/240 тоже возможно к использованию.

Гладкость. Это субъективная вещь, вам не кажется?
Тем не менее, при нанесении продукта с соответствующим расходом, восковый слой, защищающий поверхность от истирания шелковист и приятен на ощупь. Особенно, если последний слой накатывать валиком.

Кстати возвращаясь к шлифовке. Карагач, Р-180, 2 слоя 3028, кисть, вода уже 2,5 часа стоит, полет нормальный)

 

Плошка из карагача. Прошли сутки.
Поверхностное натяжение воды ослабло, появилась некая "вязкость", но тем не менее покрытие без изменений, держит. Тактильно - без изменений. На фотках видна область высыхания воды. После удаления воды и протирки обычной салфеткой области высыхания нет, на камеру найти не удалось, "на глаз" тоже отсутствует.
Фото вида сверху со смещением от центра для контроля поверхность по отражению.

 

@OSMO_RUSSIA огромное спасибо за подробные разъяснения и оперативный ответ!
Если можно, хотел спросить совета, чтобы избежать неприятных нюансов.

1. Видел, здесь советовали между нанесением первого и второго слоя проходиться шлифовальным падом. Это более продуктивный аналог ветоши для предварительной полировки? Насколько он необходим и не навредит ли насыщенности цвета?

2. Допускается ли между нанесениями слоев бейца и/или TopOil проходиться P400? Почему спрашиваю - пугает перспектива появления ворса. Насколько это оправдано?

3. Есть ли рекомендации по количеству оборотов ЭШМ, чтобы не навредить структуре и не нарушить впитываемость?

В случае, если технологией нанесения предусмотрено только использование кисти и материала для удаления излишков после подсыхания, пойду смело пробовать на нерабочей поверхности стола: 3

Заранее благодарен.

 

Я понимаю, что вопрос из вакуума, но если от чего-то отталкиваться, то: материал - сращеный щит из дальневосточного ясеня; шлифмашина орбитальная с эксцентриситетом 2,5 мм и оборотами от 7500 до 12000, 250Вт.

 

Доброе утро, @ProChemist!
Технологически, наши продукты не подразумевают наличия промежуточной шлифовки, так как масляные продукты не подымают ворс. Возможно появление легкой шероховатости, но не более, и то, это зависит больше от метода нанесения и количества продукта (расход).

Пады, различного назначения применяются как в качестве абразивного, так и аппликационного материала. Чаще всего применяются 3 основных вида:

1. Белый - аппликационный/полировочный;
2. Красный - малой абразивности;
3. Зеленый - большой абразивности.

Сопоставления с зернистостью шлифовальной бумаги как правило отсутствует. Тем не менее воздействие сухих падов на высохшую поверхность не рекомендуется, в том числе и белого.
Наносить же белым падом можно.

Использование "нулевок" между слоями, в т. ч. Р-400 является недопустимым.

Если "гладкость" поверхности недостаточна, то можно пойти двумя путями:
1) После всех работ и полного высыхания в щадящем режиме обработать поверхность нулевкой с высоким индексом абразива, более Р-500. Или же использовать обычную кухонную губку. Абразивная сторона губки отлично подходит для дополнительного заглаживания. Обратите внимание, что данные мероприятия делаются вручную, легкими движениями без нажима, таким образом контроль оборотов ШМ не нужен.
2) Последний слой наносится на поверхность валиком. Как показывает практика, валик с коротким ворсом (~5 мм), при соблюдении требуемого расхода, растягивает масло достаточно равномерно, не оставляя огрехов в нанесении и после высыхания поверхность становится очень гладкая, в сравнении с другими методами нанесения (кисть, ветошь, щетка).

По поводу кисти и удаления излишков - старайтесь изначально наносить без излишков. Мы сейчас говорим только о финише, так как бейцевать можно по разному и это является чисто декоративным аспектом. Так как у вас столешница, то чётко известна её небольшая площадь. После тонировки купите 10 куб. шприц и с его помощью отмерьте точное количество финишного продукта, в этом случае вы растянете ровно столько сколько надо и стирать излишки не придётся.

Контроль слоя делается путем проведения пальцем по окрашенной поверхности - должен остаться видимый след.

 

"не подымают"
Подымать — полный синоним слова «поднимать», но считается устаревшим или просторечным вариантом.
Из серии: ложите масло тонким слоем