Селективное УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Философский вопрос - почему сработает селективное? Если утечка на участке "селективное-обычное", то обычное не сработает вообще. Если утечка на участке после обычного, то не сработает вообще селективное.
Таким образом, ИМХО, в нормальной жизни должно срабатывать только одно УЗО.

 

Теперь понятно, спасибо!

 

А разве нельзя построить фразу по-другому: если утечка на участке "селективное-обычное", то сработает селективное (иначе - зачем оно?), а если утечка на участке после обычного, то - обычное? И тогда Ваша последняя фраза про срабатывание только одного УЗО в нормальной жизни становится не логичной.

 

@Alex992, если все-таки отвечать серьезно на этот вопрос, то кто-то ориентируется на ПУЭ:
7.1.84. "Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т. п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА".

 

Не понимаю, почему нелогичной. В нормальной ситуации сработает только одно из двух. Два вместе (одновременно или последовательно, неважно) срабатывать не должны.

 

Дык. Пример из личной практики:
2013 год, производственное помещение, двухпроводная проводка освещения 70-х годов прошлого века в каналах перекрытия, люминесцентные светильники на потолке, кирпичные стены. При разборке внезапно погасшего светильника обнаружилось, что замкнуло входящую фазу на шпильку подвеса и корпус светильника. Видно было, что горела дуга, прожгла примерно сантиметровую дыру в корпусе, и погасла естественным образом от догорания провода. Никакие автоматы не сработали вообще, от пожара спас только достаточно толстый пластиковый плафон: все искры и капли изоляции остались внутри.

 

Тот сценарий, что я описал, условно, относится к случаю выхода из строя группового УЗО.

Если кто-то скажет, что вот не надо вот это вот фантазировать, как может чего случиться. На это я скажу, что все ЧП - это невероятное стечение двух или более крайне редких обстоятельств.
Вышеописанный случАй тому подтверждение.

 

А что, "Тест" имеет право нажать только комиссия? Кроме Сименса все производители предписывают делать это ежемесячно

Как синее отличается от деревянного.

 

Что представляется абсолютно логичным, особенно – в ТТ. Причем, даже без Вашего скромного «условно». При выходе из строя группового УЗО, даже неселективное вводное УЗО, установленное в одном щите с групповыми (тем самым обеспечивается так называемая «частичная селективность»), может обеспечить автоматическое отключение питания при косвенном прикосновении (при повреждении изоляции), защитив тем самым человека от поражения эл. током.

 

Это да, кто б спорил... Я про ситуацию исправности обоих УЗО.

После линейного УЗО? И с чего срабатывать селективному? Фаза отключена. Ноль тоже. Линейное УЗО сработало.

Еще раз, коллеги, я только про то, что два исправных УЗО, селективное и обычное, одновременно сработать не должны. А в том, что селективное служит дополнительной защитой, никто как бы и не сомневался Я вообще-то всегда их ставлю в проектах именно по этой причине, а не для пожаробезопасности. Потому что знаю, что клиент никогда в жизни не будет раз месяц нажимать никакие кнопки. А если будет, то я с ним не буду работать, ибо он псих.

 

Скажите, пожалуйста, можно ли поставить в ВЩУ селективное УЗО
Устройство защитного отключения УЗО ВД-100 2P 80А/300мА (электромеханическое) EKF PROxima

EKFа всегда сторонился, но цены на требуемое узо у нормальных брендов слишком уж кусаются.
До УЗО стоит автомат 40А, узо планировал на 63А, но в наличии есть только 80А.

 

А AVERESa нету?

 

Неа, под заказ на два месяца.

 

А ИЭК чем не устраивает?

 

Тоже под заказ. Типа специально будут делать на заводе в июле, потом 10 дней на доставку. На складах в Москве, Питере нет. Видать, на селективные спрос небольшой.
Но цены в 6-10 тысяч на abb и hager - это перебор.
Вот EKF есть на складе ETM, но не хочется проблем.