Селективное УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не будет никакой селективности.

 

Конечно. Только шанс.
Если бы селективность можно было обеспечить таким способом - "S" УЗО были бы не нужны.

 

Более того, УДТ не место на улице.

 

Если вы под "улицей" имеете в виду ВРУ в щите соответствующего класса IP - то меня в этом не нужно убеждать (причины изложил выше).

Утечка в кабеле (при повреждении изоляции) до первого УДТ в домашнем щите может быть пожароопасна. Задолго до срабатывания "вводного" АВ "на улице".

Форум ведь зачем? Чтобы люди читали. Они уже прочитали моё мнение на эту тему.

 

Будьте добры, назовите пару причин, по которым должно произойти повреждение защищённого кабеля в земле. И заодно, каким образом подобная ситуация может стать пожароопасной.

 

А кто сказал, что он в земле?
У меня в земле только 20%.
Еще 40% по относительно горючему фасаду.
Остальные 40% внутри помещения.

 

Т. е., у Вас 40% вводного кабеля идёт по фасаду, а 40% внутри дома? Зачем такие сложности?
А по фасаду идёт в открытом доступе?

 

Что значит – «барахлил» ТЭН стиралки? При нарастающем токе утечки (токе замыкания на землю) в цепи ТЭНа должно сработать УДТ в указанной цепи. Если же по вине ТЭНа срабатывает УДТ на 300 мА, то ТЭН явно с дефектом и его надо менять. Или для Вас уже стало привычным прогуливаться до ЩУ для включения УДТ?
И вопрос «до кучи»: можете привести примеры повреждений изоляции питающего кабеля и, соответственно, примеры утечек (замыканий на землю), при которых, по-Вашему, УДТ в ЩУ защищает кабель от возгораний?

 

Так ближе к столбу. Подземных кабельных вводов не было запланировано.

Пока да. АВБбШВ 4х16
Но фасад еще не доделан, собираюсь зашивать листами ЦСП. Может и придумаю чем-то декоративно закрыть кабель. Внутри фасада деревянные бруски - не хочу туда кабель прятать.

При каких-то определенных условиях (температура, наверное) давал утечку на землю.
Срабатывало уличное УЗО на 30 мА. Отловил виновника, заменил ТЭН - больше не повторяется. Старый ТЭН был уже.

У меня нет на 300 мА. Сейчас на улице временно трудится на 30 мА.
На линии стиралки 10 мА.

Я неаккуратно сделал временный ввод в домашний щит без сальника и повредил изоляцию фазового провода. В месте задира подгорела изоляция провода об металл корпуса щита.
Сам виноват, но после этого случая поставил УЗО в уличный щит. Чего и всем желаю.
Какие еще возможны повреждения на фасаде и в доме? Да разные, кто его знает. Мне проще поставить защитное устройство, а не думать, что с кабелем точно ничего не случится.
Вот был бы кабель полностью закрыт бетоном/землей/штукатуркой - тогда да, пускай горит там себе внутри. А у меня другой случай.

Кто не хочет - пусть не ставит, мне смысла агитировать вас нет, я УЗО не продаю.
И не уверяю, что у меня всё сделано правильно. У меня уже всё так, как есть. Но мне кажется логичнее, чтобы автоматика защищала даже в таких случаях.

 

Здравствуйте! Нужно ли мне ставить противопожарное узо в щитке на столбе, если:
1) На вводе одна фаза 12 кВт;
2) В щитке Автомат (2P) - Счетчик- Автомат (1P), заземления нет;
3) Ввод в уличный щиток - СИП, из счетчика в дом уходит двухжильный кабель (ноль и фаза), а уже в щитке дома есть заземление.

 

Можно и нужно. А что Вы вкладываете в понятие "противопожарное"? Откуда это слово вообще взялось? Вы же внезапно не написали "контур заземления" (за что отдельное спасибо).

 

УЗО 300 мА селективное

 

О, это другой коленкор! Просто некоторым кажется, что после установки такого девайса можно безнаказанно курить в постели в нетрезвом состоянии, оставлять топящиеся печи без присмотра, не следить за дымоходами и т. п. Или оно само набирает 112...

 

Возвращаясь к моему вопросу, будет ли в данном (моем) случае (без заземления в щитке) корректно работать УЗО?

 

Будет. Оно реагирует на утечку, но не на наличие или отсутствие заземления. А утечка, в свою очередь, может произойти не обязательно в заземлитель, а просто в землю. Вот тут пример есть, можно прочесть первую страницу, а потом сразу переходить в конец шестой: https://www.forumhouse.ru/threads/359067/