Селективное УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня 380В, заземление ТТ, планируется воздушный ввод в дом.
В ЩР на каждую группу по одному УЗО 30мА.
Т. е. одна ступень защиты.
Надо ли ставить селективное УЗО 100мА в ЩУ ?
Есть ли в нем смысл при воздушном вводе?
Я так понимаю, что если при ТТ необходимо 2 ступени дифзащиты, то это можно организовать и добавив на каждую укрупненную группу по УЗО 30мА.

 

Общее УЗО ставить надо. И не только потому что при TT надо две ступени защиты. Место установки может быть разным, но общее правило одно: общее УЗО должно стоять до первой возможной точки встречи фазы с местным заземлением. В частности, до первого металлического электрощита с местным заземлением. А что-то мне подсказывает, что распределительный щит в доме у вас металлический...
Следствие: сам щит учёта должен быть либо пластиковым, либо занулённым, потому что до него УЗО поставить нельзя.

Воздушный ввод ничего не меняет.

 

ЩР у меня металлопластиковый, снаружи металлический, внутри пластиковый, ABB ComfortLine CA27V.
Получается, что "металлического электрощита с местным заземлением" у меня не будет.
Щит учета занулен.
Следовательно, общее УЗО не требуется?
Или его можно установить уже не в ЩУ, а в пластиковый ЩР?
Дело в том, что мне не очень понятен смысл УЗО 100мА, которое не защищает человека от поражения э/током.

 

Читайте про проблему "косвенного прикосновения" и про назначение заземления вообще. Что произойдёт при замыкании фазы на провод заземления в кабеле или на любой заземлённый корпус, если нет никакого УЗО выше места замыкания? И что произойдёт, если есть УЗО с номиналом... ну, например, 1000 или 500 мА, такие тоже выпускаются.

"Двойная изоляция" у щита в паспорте прописана? Если да - годится. Первое УЗО можно в нём, на вводе.

 

Скорее всего, в данном случае, оно не для защиты человека а для защиты проводки!

 

УЗО защищает и "электроустановку"

 

Да, двойная изоляция.
В моем распред/щите на землю фаза может замкнуться только ниже группового УЗО.
Получается, что первое УЗО будет лишь дублировать групповые?

 

Так есть же групповые УЗО 30мА, защищают человека и электроустановку. Или нет?
Вопрос в целесообразности УЗО S 100мА

 

УЗО - это сложная механика с магнитом. В смысле не безотказная вещь как плавкий предохранитель.

 

Да. Но есть электроустановки, и отдельные электроприборы, которые несовместимы с УЗО 30 мА из-за слишком больших конструктивных утечек тока. Например, финны в инструкции к популярным бытовым электрокаменкам пишут прямо: "УЗО не применять, может выбивать". А некоторые не совсем бытовые стандарты разрешают при нормальной работе электроустановки утечку на корпус до 5% рабочего тока; отсюда следуют номиналы УЗО в единицы ампер.
Ну а дублирование нужно из-за того, что очень уж неприятны последствия неисправности УЗО в системе заземления TT. См. вопрос "что произойдёт при замыкании фазы на PE".

Если в доме вообще нет заземления - "двухпроводка" - то замыкание на PE невозможно, дублирование не требуется, УЗО с номиналом более 30 мА бессмысленны, электрокаменкой и подобной техникой пользоваться нельзя.

 

Для финнов

 

То есть при отсутствии таких электроустановок УЗО 100 и более мА не требуется.
Так кнопка "Тест" же есть - это не равно дублированию?

 

Кнопка тест равно "проверить исправность"

 

т. е. при исправном УЗО дублировать его не надо.

 

Любопытный случай произошел давеча у одного заказчика.
У него в бане периодически пропадало электричество.
Строго говоря, в бане не было трехпроводки и УЗО, но это неважно.
Даже если бы они были, ничего не меняется.
Свет пропадал из-за на редкость коварной проблемы на вводе кабеля в саму баню. Проще говоря, там было соединение кабелей, причем сделано крайне плохо. Какие-то винтовые клеммы-трубочки, которые уже начали киснуть и все такое. И все это практически непосредственно в деревяшке.

Так вот, смысл общего УЗО на самом вводе в том числе и в том, чтобы защититься от неуклюжего землекопа, какого-нибудь скрытого дефекта подземного кабеля и т. п.
Для справки: вводной кабель от ЩУ до дома тоже "моя электроустановка".