Селективное УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно.
Выше говорилось, что при обрыве N может сгореть бытовая техника. Это происходит потому, что на проводе N в розетке может появиться напряжение. И если в это время N будет подключен к контуру дома, то напряжение может появиться и на корпусах бытовой техники.

 

Мне вот этот момент не совсем понятен. В случае, если N подключен к PE дома и на N выносит фазу, ток на N стремится к бесконечности, т. е. получаю КЗ в результате которого должны сработать куча автоматических выключателей дома. В обратной ситуации получаем напряжение в розетках, превышающее 220, на которое "автоматы" не отреагируют и по результату вплоть до пожара. Логически УЗО возможно отработает этот сценарий?

 

Вы не учитываете расположение точки соединения N и контура. Она находится ДО УЗО, поэтому УЗО не отреагирует.
Далее... N проходит мимо автоматических выключателей, поэтому автоматы тоже не отреагируют.

Кроме того, надо учитывать две аварийных ситуации... 1 - перехлест проводов. В этом случае фаза попадает на N напрямую. 2 - обрыв ноля без перехлеста. В этом случае напряжение на ноле и ток зависят от степени перекоса.

 

@Иванов Костя, спасибо! Доходчиво.

Все таки искать селективное УЗО на ввод? Сегодня собрал щит на трубостойке по границе участка. Там тупо вводной 3-х полюсный, ноль посадил на заземление из 2-х 50-х труб по 2 метра, обваренных металлической полосой, далее кабель идет на другой уличный щит. В нем я пока ничего не ставил, подожду, когда сетевая подключит 1-й щит. Во втором щите (действующем) ноль посажен на уголок, забитый в землю примерно на 1 метр. Думаю, что лучше поставить во 2 щит в качестве коммутирующего устройства.

 

Селективное УЗо ставить нужно, вопрос только - где? Я сторонник того, чтобы его размещать в домашнем щитке.

Ноль заземлили - это хорошо. Но около дома лучше сделайте отдельный контур, не связанный с нулем.

 

@Schwarz, из моей практики могу сказать, что если все сделано хорошо, даже 10 мА не беспокоят, а селективные на 100 ма без серьёзных причин тревожить не должны. Главное, что вопрос решить самостоятельно и оперативно можете и понимание есть.

 

Подскажите, а нужно ли селективное УЗО после счетчика в щитке на фасаде, если кабель будет идти к нему по воздуху?

 

Любому УЗО по-фигу, как К НЕМУ подходит кабель... УЗО контролирует те дистанции и нагрузки, которые расположены ПОСЛЕ НЕГО.

 

Если идет такая утечка, что срабатывает противопожарное УЗО - то значит наступил писец ...

Т. е по Вашему мнению - проще убрать УЗО и не "рисковать репутацией", чем объяснить клиенту - что, сколько и где утекает? Странная логика ...

 

Получается если вводной щиток на фасаде дома, то в него не нужно устанавливать селективное УЗО, а лучше установить несколько 1 фазных селективных УЗО на группы внутри дома?

 

Справедливо для некоторых объектов. Здесь люди пишут, что геморрой есть. У меня лично 30 мА стоят на вводе и геморроя нет. Если заметить, я пояснял, какой геморрой может быть или Вы ещё какой-то знаете?

А Вы пробовали объяснить клиенту, что где утекает и сколько? Оно ему надо? В некоторых случаях лучше убрать УЗО, чем получить геморрой.

Не так. На группы в доме ставить не селективные УЗО типа А, АС или соответствующие требованиям Вашего оборудования. Ток утечки как правило 10-30 мА, зависит от протяжённости защищаемой группы. На небольших домах 30 мА легко вписываются. Селективное противопожарное ставится как правило на вводе, его основная фунуция-противопожарная защита, соответственно если после вводного щита кабель идёт по сгораемым конструкциям и есть риск его повреждения мышами, подвижками здания и т. д. крайне желательно поставить селективное УЗО. Если групповые с вводного щита фасада идут, селективное УЗО вообще не нужно, но решение спорное, распред. щит на улицу выставлять. Если распред. щит внутри, селективное УЗО защищает участок от вводного до распределительного, вот и нужно смотреть, насколько этот участок пожароопасен

 

Пробовал. И причем успешно. После поиска той линии, где идет утечка и нахождения проблемного потребителя - заказчик, как правило, начинает думать головой и понимать, что это его безопасность ...

 

И у меня тоже так получалось:

Просто вы из тех, кто предпочитает не разбираться, а вместо того, чтобы вылечить триппер, кинуть гранату в КВД или застрелить венеролога.

 

Хм. Как то не вяжется Ваше высказывание с моим... Кинуть гранату - это как раз таки убрать УЗО ...

 

Понимаете, заказчик он разный бывает. Были не так давно братки, которые вольт от ватта не отличают и им все по барабану. Вообще ни о каких УЗО, даже групповых слышать не хотели. Удалось втиснуть с третьей попытки, автоматы все по минимальным токам ставил, ввиду отсутствия ТЗ. Недели через 3 претензия: у нас не работает обогреватель. Приехал посмотреть-включают в бытовую розетку тепловую пушку на 6 кВт. Я ему-ты же кабель сожгешь, а он мне-в квартире работает, а здесь почему нельзя? Вот такому заказчику поставишь на ввод УЗО и будешь до конца жизни платить за размороженные батареи и унитазы.

Так это скорее о групповом УЗО идет речь. Если Вы внимательно почитаете мои посты, я не против никакого УЗО, только за. Просто человек спросил, какой может быть геморрой и почему то крупные специалисты форума все почему то слились, я отвечал не сразу, сделал выдержку для ответа более умных товарищей, но профи почему то предпочитают ввалиться с размахом спустя некоторое время:

И особенно мне нравится:

Вы вообще в курсе, что УЗО, так же, как АВ требует расчета? Выбор номинала УЗО по току утечки делается по расчету и если объект серьезный, ложная сработка селективного УЗО возможна тупо из-за отсутствия должной проработки при проектировании, а не при наступлении "писца". Исходя из того, что люди здесь спрашивают совета, у них нет ни проекта, ни опыта, поэтому все делается на свой страх и риск и ставить кому то или советовать не видя всей схемы, это примерно тоже, что и советовать конструкцию фундамента, не видя ни места строительства, ни конструкции дома. Бесспорно-УЗО классная вещь и я сам стараюсь, что бы на выполненных моими руками ими защищались все группы, в т. ч. и световые, но извращениям тоже есть предел. У меня к примеру от вводного щита до распределительного кабель проложен в трубе, под землей. Проход через каменную стену выполнен в трубе, до щита металлорукав. Ну в этом случае ставить селективное УЗО полное извращение и если раньше я был на это готов пойти, то сейчас, по этим ценам, а тем более тем ценам, которые нас ждут впереди-это полный изврат. Если скажем у кого то этот участок проходит по деревянным конструкциям, ввод через сгораемые конструкции сделан с нарушением, я бы убедительно рекомендовал бы селективное УЗО. Кстати нужно отметить, что у нас (районный центр Московской области) я потратил пол дня, объезжая магазины электрики с целью найти селективное УЗО на 100 мА. Его не было ни в одном магазине и практически во всех магазинах было удивление продавца, что это я придумал такое. Думаю, если попробовать найти дом в районе с селективным УЗО, нужно потратить не менее дня. И ничего, живут бедолаги. Что говорить о домах за пределами МО...