Самодельная горелка на отработке для КЧМ - 4

Вот такие получены результаты. Вопрос: а куда делись плевки масла? Почему ничего не капает из жаровой трубы?

 

Сдаётся мне что все что-то доводят напильником. Это радует.

 

Или только планируют, как я если делать только для горелки котел, какая оптимальная глубина и диаметр камеры сгорания?

 

Я бы взял дину около 60-70-потом поворот назад. Диаметр 220-. 250

 

Как думаешь а на маломощную горелку 159ки хватит?

 

Моё мнение в этом вопросе: уменьшить мощность в некоторых пределах реально, а высосать из пальца нет. Котёл надо хотя бы к площади привязывать в отношении 10 кВт для 100 м2. Плюс должен быть некоторый запас по мощности хотябы 1,2 или 1,5.

 

Всем привет! просто зачитался вашей темой! .На днях искал ответы на свои вопросы и открыл "паралельноый мир" на вашем форуме,шары и всё такое. Гениальное решение! Некоторое время я веду свои разработки горелки на отработке и сегодня у меня был тестовый пуск!! но моя горелка сделана на основе краскопульта. Результаты меня приятно удивили! снял видео на телефон а тут не принимают такой формат ,пришлось делать скриншоты . Качество конечно не фонтан но чтото видно . позже пересниму.
Расход топлива минимум 270 гр /ч номинал 490гр/ч. катал 3 часа без остановки.
котла пока нет под него.нужен уникальный вариант

 

А может запас мощности реализовать тэнами

 

Ну что тут скажешь результат отличный можно только позавидовать. Человек создавший такую горелку достоин уважения. Говорю так потому что перелопатил кучу железа но такого результата пока получить не удалось. У меня горит конечно не плохо, но в котле, где тяга есть. Олег я так понимаю, здесь дутья нет или в сеже есть? А головка одна или две? И первичный воздух как-то подогревается?
Я сейчас делаю двух головою хочу про экспериментировать с паром. На одну подать воздух а на другую пар потом воздух можно будет отключить. Вот только не знаю с отверстием в шаре, придется тоже экспериментировать. Прошлый год пробовал запускать с паром, но та горелка была устроена по принципу пульверизатора, отверстие в ней было 1,3мм.

 

Какой мощности хочешь сделать горелку и какие мысли по уникальному варианту котла?

 

я так на глаз прикинул что мин. мощность примерно 5-6 квт а максимум ожидается около 25-30 если не бльше (диапазон регулировки весьма широкий!)
а котел чтото вроде настенного ,с радиаторами такимиже.


кпд у таких котлов большой! необходимо использовать принцип !

 

а такой радиатор и форсунка не забьется ли? отработка ж не газ

 

после горелки сразу хочу поставить керамический дожигатель и направить поток вверх к радиаторам.
думаю керамика сделает своё дело! (конечно буду пробывать)


на моей форсунке практически нет открытого пламени !! (тока один жар)

главная задача в постройке котла как мне кажется это как можно дольше удержать тепло внутри его. крути пока выхлоп не остынет

 

Температура выходящих газов должна быть не ниже 100 градосов. Дымогар утеплён. Не забывайте что в газах есть азот,сера, и как только будет конденсат вы получите кислотные реки. Поэтому гнаться за высоким КПД- некая утопическая идея. Всё должно быть в неком балансе и тогда вы получите очень хороший результат.

Хорошая паяльная лампа. Очень бедная смесь и высокие температуры. В такой горелке конечно сгорит всё что угодно. Подводные камни: долго ли продержится труба? Как нагреть стенки котла? Только потоком? Плохая теплопередача. Тепловое поток должен передоваться по цепочке и с наименьшими тепловыми сопротивлениями в переходах. Как воздушный нагреватель - может быть да. Но опять же мала площадь теплоотдачи. Надо думать дальше и искать пути реализации полученных результатов. Катализатор- идея неплохая, но опять же сажа. Она будет. Не смотрите на газовый керамический. Там газ. У нас же жидкое замусоренное топливо. Удачи. ИМХО.

 

я всеже хочу остаться в районе очень высоких температур.качество сгорания топлива очень высокое ,значит изначальные потери кпд сокращены до минимума(топливо отдает практически всю энергию),а вот что с ней делать дальше надо хорощо подумать! по крайней мере первое звено в этой цепочке естьи оно не слабое.
я считаю всеже не рациональным греть удалённые стенки котла богатой смесью.

подозреваю что вопрос надо решать непосредственно в области больших температур!! и может быть понадобятся более прочные материалы...и конденсат врядли осядет