Колодец или скважина?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто нибудь из вас может предоставить хоть парочку выполненных анализов для питьевой воды, которую вы гарантируете?
Для справки эти анализы выглядят так (обращаем внимание на список показателей) http://ozpp.ru/standard/pravila/sanpin214107401/

 

Да не представят он их, все слова ...

 

А важна ли глубина залегания этого известняка? Если, к примеру, он окажется на глубине порядка 10 метров, это нормально, или такого не бывает? Просто в этом месте винтовые сваи крутили, так одна (которая из самых глубинных) на глубине порядка 7 метров стала крутиться на месте, не углубляясь (может, конечно, и винт отломился...).

 

Парни, я по Самаре работаю. У нас до 12 м по песочку питьевая вода. Нужен анализ -ноу проблем. Хотя в наше время любая подделка без проблем. Могу дать телефоны своих клиентов, у кого есть скважины 100, 70, 45, 30, 17 м. Вода одна и та же, превышение по железу в 20 раз. А мелкая- питьевая. Иногда 10 м -дебет 3м3\ч. Россия большая, разрезы разные. А в Питере посмотрите по Луге. Аналог Самары. Волга и её притоки- река большая, русло меняла часто, песочку много за собой оставила.

 

Есть скважина, где по 40 показателям, всё ОК. До нормы по каждому из 40 ка - не дотягивает 0,1-0,2. По заключению-вода питьевая. По факту-яд. На раскачке руки в мазуте отмывает как ферри. Вот те и СанПин.

 

Чем доказано?

Нужен. Сколько в нём показателей?

 

Вот Вы с какой целью анализами интересуетесь? Зачем они Вам? Регионы же разные? Вы из Питера, я по М. О. специализируюсь. Хотите убедиться лично? Приезжайте, я Вам покажу колодец из которого люди из других регионов приезжают воды набрать, а рядом скважина на тот же горизонт из которой местный батюшка воду для крещения деток набирает. Колодцу лет 60, скважине меньше. Приезжайте, возьмите воду, сдайте на анализы, сравните и сделайте выводы.
...А Вам тетя @Огнев74, не мешало бы грамоте для начала подучиться, а потом уже свои "выс.ры" по поводу чистоты известняковых скважин делать!

 

Мне любопытно исходя из чего некоторые граждане вешают ярлык на воду, что она проходит как питьевая. На чём это основано.

Если на этом, то вопросов больше не имею...

 

Я правильно понимаю, что бурить будут под известняк?

 

Этот вариант лучше всего вам подходит.

 

Правильно! Делайте как говорит тетя с "мышцами"! Потом вместе посмеёмся когда в скважине именно вся грязь и окажется. Ув. @Огнев74, прекратите морочить людям голову. Скважины на песок в 70% дают воду пригодную для питья. Скважины пробуренные на "известняк" в 90% случаев дают воду которую и технической иногда язык назвать не поворачивается. Вот Вы по теме еще ни одного комментария вменяемого не дали. Одни, извиняюсь "вбросы" какие то. У Вас муж, что ли на УРБшке работает? Вы же только двумя понятиями обладаете: "на песок" и "на известняк"! Всё! Угу..., на известня глыбже - значит лучше... Всёё! Больше пока ничего не видно!

этот вариант для тех у кого деньги есть... и на скважину глубокую и на очистные не дешёвые. Примерно от полумиллиона... Ведь так? Мадам!

 

Это основано на том, что некоторые наши заказчики вообще на анализах не заморачиваются. Вся деревня пользует этот горизонт из поколение в поколение и никто еще не умер. Понятно, что может быть жёсткость повышена на 0.0... или ещё чего там в примесях. Но ведь практически все уже ставят ВВ фильтра или комплекты с обратным осмосом... и в большинстве случаев этого людям достаточно. И только уважаемые наши бурильщики на известняк, знают какая будет вода у заказчика, но не говорят, потому что, аргумент "много" и "на всегда" безусловно срабатывает. И вот тут уже никакие картриджи и "осмосы" не помогут. Зато - много! Море ржавой воды! Зато у тебя у одного этой воды будет столько, что всей деревне хватило бы.

 

Вы рассуждаете, как обыватель, который насмотрелся дешёвых детективов, где разного рода граждане выпивают чего нибудь и сразу хватаются за различные части своего тела и испускают дух в агонии.
На самом деле, всё не так. Некоторые загрязнители, они же яды в воде потихоньку аккумулируются и не сразу дают о себе знать...

 

Ну наконец то! Вот мы и добрались до знаменателя нашей дискуссии. Будем считать, что, все копья уже сломаны и соперники убиты! Вам, нужен такой анализ, который бы соответствовал всем 36 показателям СанПинов, которые прописывают цифры, и если все они не превысят нормы - Вы сделаете вывод, что буровая компания которая этого всего добилась и есть та "самая, самая" которая Вам нужна? Вы этого от буровиков добиваетесь? Типа... "я плачу, а вы "бля" дайте"? Это не к нам..., мы знаем где бурили, знаем, где горизонты чистые, не загаженные. Где родниковые слои, где на колодцах иконы висят наконец и куда народ из других областей с бутылями приезжают... Вам бумага нужна...? Ну так Вам её сделают... тёти разные, типа "Огнева", и будет эта бумага рассказывать Вам, что вода из известняка в три раза чище, чем та, которая добыта методом электролиза в открытом космосе. Вы этого, что ли от нас добиваетесь? О. кей! Приезжайте на любой мой объект, я Вам такую бумажку покажу. Потом воду дам для анализа, Вы сами всё сделаете, потом крик поднимете, что я же говорил, что "она, ни хрена не соответствует", а потом, после элементарной картриджной очистки, надеюсь успокоитесь и станете гораздо сговорчивей..., и постираетесь, и в чайник зальете, и на унитазе ручку нажмете..., не побрезгуете! Ну ведь так? Или Вы действительно с другой планеты?

 

Речь не о буровой компании, хорошая она или нет, а о качестве воды. Никто не придирается с какого горизонта взята вода (песок, известняк, колодец, лужа и т. д.), а к ее качеству.
Мы ведь как, даем прозрачную воду, значит хорошая, заказчик доволен. А сколько в ней известии других примесей, сами не знаем, но считаем что вода питьевая.
Что-то подобное наблюдается с септиками. Главное чтоб сливалась в канаву чистая вода и без запаха, тогда септик хороший. А сколько там выноситься, что глаз не видит, никого не волнует.