Колодец или скважина?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем два раза одну работу работать? 149 буром на глубину 10-20 колец или 9 - 18 м. - час, два делов- то. Есть водонос- скважина, нет разведка. Мы в данном случае вообще денег не берём. А вот нефига лезть туда, куда не знаешь. И откуда 60м? БОБР 1812 спрашивал о колодцах в 15-20 колец. Мы такую работу в 5-7 тыров оцениваем, но делаем редко. Невыгодно.

 

Т. е., если заказчик Вам заказывает разведку на 20 метров, Вы бурите, находите водонос и заказчик Вам после этого говорит: - всё, друзья, спасибо, дальше я сам. Вот Ваша законная "пятёрка" - ворота вон там...! Вы, типа его целуете в щёку и довольные честно выполненным трудом - тупо съезжаете? Такая у Вас разведка? Пишите в личку - завалю заказами!

 

Не так.

делаем скважину. А вот туда где нет водоноса на питьевую воду, тупо не лезем. За питьевую обычно нас в щёчку клиент целует. Флудим, опять флудим Ой попрут нас с Вами с форума.

 

А, с "какого" Вы ему её делаете - Вы же только на разведку "подписывались"?

И в какой момент Мерлин начинает понимать, что там "водоноса нет" и перестаёт туда тупо лезть? Неужели, перед разведкой получили данные другой, какой нить - "предразведки"?

 

Burka, так вот вернёмся к первоисточнику. 15-20 колец или 18 м разведбурения. В среднем по России, это за МКАДом за метр берут 500 руб. т. е. 9 тыс. Кольцо с установкой - 5 тыс. или за всё 100 тыс. Скважина на 40 м по 2400 за метр = 96 тыс. Примерно одинаково.

 

Вы можете спокойно ответить, кто это делает, каким способом или диаметром они это делают и до каких глубин может доходить такое "разведочное" бурение? О каком "одинаково" Вы тут речь ведёте? 18 метров разведки = 9000 р. 20 колец = 100000 р. 40 метров бурения = 96000 р. Вы, что с чем сравниваете, когда резюмируете: "Примерно одинаково"?

 

БУРКА, дебит вашу скважину. Ну как я могу спокойно ответить, когда не знаю ни региона "страждущего", ни цен в нём на бурение. А резюмирую по посту. Что делать, колодец или скважину. Ответ -скважину. Вопрос, почему? ответ, дешевле и надёжнее. Вопрос. А тут другие мнения, где истина? Ответ. Истина только по результатам разведбурения. Вопрос, а какие Кириешки мне готовить? Ответ, звоните по местным бурильным конторам. И где ЛЯ-ЛЯ? Короче воняет троллингом. Спасибо Вам, узнал смысл этого слова. А в нашем регионе при бурении через камень 1 м разведки стоит -1000 руб. МГБУ по глине и песку-500 руб. за м. О чём и поведал. А дальше бла-бла- бла. Междусобойчик мастеров бурильного дела. Предлагаю уйти в завязку. А сравнивал по ценам скважины и колодца.

 

Короче! Разведку никто не делает? В этом ля-ля и заключается! 500 рублей, 1000 рублей. Вы мне этих людей покажите сначала, а потом говорите...! То, что Вы от своих родственников отбиваться устали - я уже понял...!

 

Ты чего это за всех? Ладомир, глиняные замки вокруг колодцев не делает и договорился до того, что заявляет, что замком не делают ни кто!... и никогда!...
Если искать дополнительный заработок, как это делают строители колодцев в Питере, а можно искать лучший вариант для питьевого источника.
Мы, в некоторых случаях, вынуждены бурить несколько разведок на одном участке, чтобы выбрать то, что нам нужно, чтобы построить хороший колодец. Но эта процедура требуется не всегда, я бы сказал крайне редко.

В принципе, необходимо понимать, кто и что собирается искать либо делать. В противном случае, все это будет выглядеть как в басне мартышка с очками.

 

Ну так поделись технологией, озвучь цену. Что вы все вокруг да около. Одно дело, взявшись за заказ, вы можете в рамках своих мероприятий сделать несколько пробных попыток, что бы потом до центра земли не укапываться. И совсем другое дело когда некоторые тут, так "в лёгкую" предлагают заказчику разведочное бурение сделать! Какая разница как называется это бурение - это всё равно бурение! Покажите мне разведочное бурение хотя бы на 30 метров. Укажите цену, компанию и т. д. Чего вы только словами тупо бросаетесь и всё - "...есть! Мы бурим "каданамнада"... Ну? И дальше что?

 

Тонкости строительства питьевых колодцев желаешь познать?...

Попробую показать рисунок одного из вариантов перого не напорного водоносного горизонта в разрезе, как примерно он устроен.
Ты его видишь всегда и пытаешься его понять. Проблема в том, что перед твоими очами, предстает мертвый водоносный горизонт в виде мокрого глиняного фарша. Но этот фарш изначально (до твоего вмешательства) выглядет немного иначе.

Дело в том, что по грунту можно читать водоносный горизонт. Тебе сложно будет объяснить, так как ты Серёжа, водоносные слои в разрезе не видел, я имею в виду горизонт в рабочем режиме. Кто и видел не задают себе вопрос: как вода продвигается по грунту, как она очищается, становится мутной, по каким причинам вода грязная, как взять максимально чистую воду с горизонта и т. д.
Скажу больше, сегодня не задают себе эти вопросы практически все кто строит колодцы. Я знаю сотни хороших мастеров по колодцам но и они не понимают то, о чем я здесь пытаюсь тебе сказать. Во всей гильдии колодезников всего 3 бригады, которые пытаются строить питьевые источники, родники и колодцы.

На рисунке показаны точки предполагаемого разведочного бурения до водоупорного слоя.
В некоторых случаях (когда сложный рельеф местности) нет ближайших колодцев и скважин, когда заказчик желает собирать в строящемся источнике максимально чистую воду или максимальный приток воды. Мы делаем разведку и говорим где и какой колодец получится.
Крайне редко (когда нам нужна небольшая подсказка по грунту) мы получаем ясную картину по разведочным скважинам.
Вот рисунок разведочного бурения, я его готовил к новому видео ролику. На небольшом участке пробурили 3 разведочных бурения (красные стрелки) вскрывали водонос.

1 - Водонос светло голубым цветом проходной горизонт - это самая чистая вода в первом водоносном горизонте. Вода в проходном горизонте находится постоянно в движении и по этой причине несет в себе кислород с поверхности земли.
2 - Чуть темней (голубой слой) называется горизонт стоячей воды - этот горизонт по качеству чуть хуже (с небольшими примесями минералов).
3 - Застойные воды (темно синий цвет) - эти воды стоят в грунте не обмениваясь тысячелетиями и по этой причине принимают все качества грунта в котором вода находится (минералы, металы, марганец и т. д.).

Примерно 70% всех построенных колодцев в 20-21 веке питаются застойными водами, так как строители питьевых источников вымерли как мамонты.
Колодцы и родники (построенные около 100 лет назад и позже) практически все стоят на проходных водах первого водоносного горизонта, которые и сегодня считаются самыми чистыми водами.

Кстати Сергей, ты несёшь эстафету тех людей, которые загубили промысел строительства питьевых источников. Все началось в период индустриализации около 120 лет назад, когда научились бурить скважины и брать воду с больших глубин. Но это, уже совсем другая печальная история.

 

...теперь по делу. Те ребята, которые копают колодцы и кому я делал разведбурение, в этом году купили установку УКБ 12-25 и перед началом работ 63 буром делают обязательную разведку. После неё 100% результат.

 

Вот эти вот твои выводы не выдерживают ни какой критики и я легко могу разгромить твои теории на этот счет, что собственно делал уже не однократно. Ладно. Сейчас не об этом. Сейчас вот о чем:

Назвать это дело разведкой было бы очень поспешным выводом. Да, я согласен, что те артели, которые копают все эти новоделы, глубиной по 5 - 10 метров на грунтовые, а не на напорные воды, которые залегают глубже, под водоупорами, да, им такой станок может быть и полезен. Основная его задача, найти (а точнее не найти материковую глину). Определить же наличие качественного водоноса, пройти плывун, валунно-галечные отложения эта "прялка" совершенно не способна. Достаточно почитать отзывы пользователей. А мне как специалисту это понятно уже с первого взгляда. Т. е. такое разведывательное бурение сводится к тому, что бы на глубине не более 10 метров найти что нибудь "мокренькое" и делается оно исключительно для того, что бы хоть как то предупредить свои "сухие" попытки. Я на всякий случай рискну спросить у @Alexandr0063, Вы, когда здесь, на форуме даете советы читателям "заказать предварительное, разведочное бурение", вы именно этот способ подразумеваете, рассчитывая всего на 10 метров. Или у Вас есть - серьезные предложения? Меня интересуют варианты разведочного бурения, как отдельная услуга, глубиною метров хотя бы до 20 - 30? Мы же о скважинах говорим, а не о шестиметровых колодцах?

 

Твои знания о первом водоносе и в строительстве колодцев, как бы помягче сказать, никакого... С чем ты в спор собрался вступать?

 

Ух ты как тут "специалисты" то раздухарились в споре между собой.
Вы бы так лучше на участках Заказчиков работали. А то основная цель выкопать яму или сделать дырку, да чтобы поглубже (читай подороже). А как там будет с водой у Заказчика - это уже вопросы к матушке Земле.

Но зато на форуме все специалисты.