Жб каркас для монолитной стены из опилкобетона. Нужна помощь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Офтопп немного, но вроде для столбов используют натянутую проволоку в жгутах 3-4мм? Для монолитного опилкобетона не обязательно изготавливать каркас из столбов - это сильно удорожает строительство. Дешевле плотность стены повысить до 550-600кг/м3.

 

Правильно всё, ладно поболтает и забьёт, а если делать начнёт? Надо переубедить товарища, хотя бы в сторону металлокаркаса

 

И для этого тоже, но это и так понятно, что арматура должна с бетоном сцеплятся, иначе жб не будет жб, а будет просто отдельно бетон и отдельно арматура.

Теплопроводность повысится.

 

Аристо имел в виду, что для обеспечения связи араматура-бетон необходим минимальный защитный слой бетона. Этот минимум - вовсе не 1 см, как ты размечтался

 

А что защитный слой бетона - это какой-то особый образующийся слой бетона, которые не сцепляется с металлом?

Можно подумать, что ты помнишь школьную физику Наверняка практика даёт о себе знать, но не школьная физика.

Интересно металлокаркаса какого сечения (или диаметра, если труба по поперечному сечению - окружность) хватит и сколь частый интервал между вертикальными стойками?


Кстати что там про изгиб-то? Ответишь?
Цитирую последнюю запись:

Сообщение от AristoCrown
"Конечно можно сказать и так, только это будет не совсем верно, точнее совсем не верно."

А как верно? Вроде б всё логично

 

Так а для чего тогда мы, например на форуме у Виктора, обсуждаем различные конструкционные каркасы? Наверняка же люди, в частности ты, Андрей, не собираются возводить пятиэтажки, даже четырёхэтажки из опилкобетона, но почему-то каркас конструкционный все собираются применять.

 

Секция чугунной батареи совсем не гнётся из этого не следует что она хорошо работает на изгиб. Ещё раз повторюсь прочность это сочетание твёрдочти и упругости. Ваш каркас твёрдый, но хрупкий.

 

Тот каркас нельзя назвать конструкционным, он без монолита сам себя нести будет с трудом, но в паре эта комбинация будет работать.

 

Нет, блин я столбы лью бетонные , целых ниодного залил. Вся школьная физика на 2 тетрадных страницы легко умещается. Это всё ЕГЭ, понимание сути процессов заменяется тренировкой моторной памяти.

У него слабые связи между наружной и внутренней решёткой, на длинных стенах только для поддержания его геометрии нужны будут временные распорки. Прочности ему хватит нести себя, перекрытия и крышу. и то недолго. Бруски без монолита начнут выгибаться и вся конструкция поплывёт.
Вот если через расстояние, равное толщине стен сделать перевязи между внешней и внутренней решёткой такой-же решёткой, грубо говоря забор из шуховских башен, то да, то конечно будет несущим на все 100

 

Наверное мы друг друга не понимаем. Каркас будет в состоянии выдержать всю расчётную нагрузку, он не рухнет, но без монолита долго он стоять не будет, поплывёт геометрия. Так же будет и у классического каркасника без обшивки, если не хуже. ЖБ каркас же самодостаточен, прочности необходимой держать самого себя хватит на несколько этажей сверху.
По-этому я к сетке Шухова в данном применении отношусь как к системе армирования.

 

Я считаю, что это субъективное понимание прочности, поэтому если так утверждать, то как минимум нужно пример приводить.
Я конечно предполагаю что ты хочешь выразить в своём понимании прочности: т.е материал можно назвать прочным на изгиб в том случае если он будет относительно плохо гнуться, но и при этом материал должен быть прочным на разлом (не сжатие, а разлом) при давлении на него (если это балка). Так?