Выбор теплоносителя. Особенности применения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С электрическим котлом написано нельзя использовать THERMAGENT

 

Не то что бы из-за промывки от этиленгликоля, это просто прагматичнее, чем сливать, промывать, покупать другой теплоноситель. Залейте сразу теплоноситель на основе пропиленгликоля.

 

Тоже, ерунду пишут. Такое впечатление что какая то неудачная выборка текста.
С электрическими котлами ЭЛЕКТРОЛИЗНОГО типа - не желательно - да! Нежелательно потому что в электролизных котлах большое значение имеет хорошая электропроводность теплоносителя.
Но никак не с "тэновыми".
Про оцинкованные поверхности - верно.
Про разведение тоже верно.

 

Думаю разбавленный сверх нормы 1:1 теплоноситель -30 будет всяко лучше просто дистиллированной воды, хотя многие утверждают, что лучше простой воды в качестве наполнителя СО ничего нет.
Зима в среднем около минус 10, плита УШП, не припомню чтобы дольше 3 часов электричества не было. Если что генератор в аренду взять

 

Сравните, теплоёмкость, вязкость и картинка прояснится.

Одно из следствий закона Мерфи: "если неприятности возможны, они случаются... и имеют свойство развиваться по худшему из сценариев". Это ни на чём не настаивая "мысли вслух".
https://www.forumhouse.ru/posts/21562319/ цитата из этого сообщения, не смотря на прошедшее время актуальна.

 

Лучше воды может быть только вода К каждой воде нужен свой подход, чтобы привести её к оптимуму. Жёсткую воду прокипятить. Мягкую подщелочить. Очень кислые или щелочные воды, деминерализованные воды требуют своего подхода, встречаются такие воды не так часто. Но цена воды, даже подготовленной, всяко лучше, чем даже у разбавленного теплоносителя.

 

1. Не факт. Разные теплоносители, разные Технические условия. Если разведение теплоносителя производителем не предусмотрено - то разведение теплоносителя -30С в соотношении 1: 1 может получить худший из возможных результатов. Температура начала кристализации упадет до -8С, Щелочное число - уменьшится до запредельных значений, рН - получится ниже необходимого и т. д.
Т. е. все заложенные характеристики "слетят".
2. Не верное утверждение, стереотипное. Если бы оно было на 100% верным - термина "теплоносители на гликолевой основе", наверное не существовало бы. Есть характеристики воды - как положительные, так и отрицательные. Точно так же у теплоносителей - есть положительные и отрицательные. Совместное присутствие в обороте теплоносителя и воды - предоставляют возможность выбора.
3. По поводу принятия решения о применении теплоносителя - это вопрос индивидуальный. Есть случаи когда это просто необходимо, есть случаи когда это дополнительная "перестраховка", а есть случаи когда вполне можно обойтись специально подготовленной водой.

 

Удивительное рядом, на индивидуальных, как правило обходился водой из водопровода \ колодца, до сей поры ни одна не сгнила (система отопления).

 

Возможно ли сделать так при замене воды на теплоноситель в системе отопления.
Применить теплоноситель -65С. В системе отопления без насоса оставить количество воды, необходимое для разбавления теплоносителя до -30С.
Затем в СО влить теплоноситель -65С. Вливать через нижнюю точку СО или верхнюю?
Потом включить котёл.
За счёт циркуляции теплоносителя и воды произойдёт ли достаточное перемешивание-смешивание воды и ТН?
Не останется ли не разбавленная тплоносителем вода в нижних точках старых чугунных батарей?

 

Не ищи пожалуйста, половинчатых решений.
1. Не известно что за состав сейчас в системе.
2. Желательно все целиком слить, а потом еще и промыть. Не только от возможных отложений, но еще и от механических примесей (окалина и прочее).
3. И после этого заливать теплоноситель.
Всем известно - половинчатые решения - приводят к двойным расходам.

 

1. Вода, безвоздушная, то есть не содержащая окислитель - кислород.
2. Просто интересно, как в домашних условиях без пожарного гидранта и барботажной установки это выглядит

большие сомнения, что из радиатора подключенного к СО удастся потоком воды вымыть окалину, разве чисто теоретически. В реальности это выглядит так: демонтируется радиатор, откручиваются пробки и напором 2..3 атм. моется радиатор. Но выполняется сие действо в том случае, если радиаторы забиты, что на индивидуальной СО и чугунных радиаторах большая редкость.
3. Теоретически рассчитать объём СО, если нет данных по V, слить половину, начиная от водомера заканчивая обычными вёдрами, насосом "Родничок" "Ручеёк" с нижней точки заправить "незамерзайку", то что не возьмёт насос залить в РБ.
В

шлам и окалина будут спокойно лежать в радиаторах.

 

шлам и окалина будут спокойно лежать в радиаторах.[/QUOTE]

2. Не перегибайте пож смысл и функционал. Конечно никто пескоструить радиаторы изнутри не предлагает. Но раз уж возник вопрос о замене теплоносителей (специально применяю такой термин как для воды, так и для теплоносителя на гликолевой основе) даже если меняете воду на воду в открытой СО - почему бы ее не промыть? (например) Подача наверх в расширитель, слив в нижней мертвой точке. Если все "ОК" - первые литры выйдут чистой водой. Если "НЕТ" выгонять "всю гадость" до тех пор пока не пойдет чистый выход.
3. Для чего такие сложности и хитрости? Теплоноситель куплен за деньги, в отличии от бесплатной воды. Когда мы наливаем водку в стакан - мы сначала смотрим чистый стакан или нет, потом наливаем и выпиваем. А не наоборот - налили в стакан - а потом смотрим чистый он или нет. Так почему с теплоносителем нужно поступить в обратной последовательности?

 

Два года назад, при замене котла, вода из СО была слита, потом промыта водой из водопроводного крана пока не пошла светлая. Потом залита была такой же водой. Отработала система два сезона, т. е. в системе вода находится два года.
Подумал, что двухгодовалая вода, отработавшая в системе, теперь менее "агресивна", чем новая вода из водопровода ...

 

Так и есть.

Вы пытаетесь рассказывать о том чего не видели на практике. Частая смена, любого теплоносителя неблагоприятно сказывается на здоровье СО - это уже из практики.