Выбор теплоносителя. Особенности применения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот получилось реально из трёх пунктов остался только №2.
№1. решается обустройством электронезависимой СО https://www.forumhouse.ru/posts/17667418/ или установкой бесперебойника \ генератора, кому что по душе.
Сказанное всё к тому, что в доме ПМЖ не приготовленному к эвакуации обитателей, отказ СО зимой чреват выходом со строя системы горячего и холодного водоснабжения вместе с приборами + сантехника + комнатные цветы и прочее не любящее воздействия отрицательных Т*
№3. Существуют тепловые (пропановые) пушки (10..30 кВт) даже если покупать, дешевле чем городить огород с незамерзайкой.

 

Вы уважаемый о чем?
Сначала 100р на антифриз желаете, а теперь пушки и ИБП предлагаете покупать, может конечно у Вас в Донецке электричество даром или диз. топливо
Я когда свою СО запускал на улице был конец декабря и температура -20° и в доме почти так же поэтому и заливал антифриз, а нагреть 250 м/кв бетона тепловой пушкой, как то в голову не пришло. Через два года все слил, промыл и зправил водой
И вообще то заголовок темы прочитайте на всякий случай

 

А я вот в таких условиях, зимний запуск, запускаю на воде. Но вдумчиво, попытка только одна. Так же мне вряд ли удалось бы доказать заказчику необходимость затрат на антифриз только из-за зимнего запуска.

 

Ключевое слово " попытка только одна"
И как вы после неудачной попытки объясните это заказчику?

 

@zpv 62, читаем внимательно!

Объясню для тех кто не понял есть эл. пушки 10 кВт, но это 380 В и три фазы + разрешённая установленная мощность от 15 кВт, что не всегда и не у всех сети позволяют подключить такую мощность. Дизельных пушек на заявленные 10..30 кВт эксплуатировать не доводилось поэтому , с пропановыми дело имел и им доверяю.

Передёргивать не стоит, не за столом с зелёным сукном, да и в приличных заведениях всегда дежурный "канделябр" имелся.
Термоагент - ЭКО = 140рб х 100 литров = 14тр. как-то совсем не 100 руб.

 

А неудачных не было. И ключевое слово "вдумчиво".

 

Элементарно, Ватсон!

Точно так как пришлось в 2014 восстанавливать теплоснабжение двух индивидуальных домов, в сезон когда наступили морозы, вода была не слита и спичку к запальнику газ. котла поднести было некому.

 

К вопросу о вредности-безвредности пропиленгликоля. Порылся на тему его токсичности, поисковики выдают в первых рядах всякое для ингаляционного вдыхания (вейп по-простонародному).
Но при копании глубже есть такой документ "Гигиенические нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования"
http://www.dioxin.ru/doc/gn2.1.5.1315-03.htm
В документе под номером 1000 находится Пропан-1,2-диол с ПДК в воде 0,6 мг/л. То есть, токсикологи считают, что если ежедневно пить воду, где пропиленгликоля не более 6 граммов на 1 м3, то организм не получит (если верить статистике) какого-то измеримого и доказуемого вреда.
Что касается смертельных доз, то информацию нашёл по ссылке ниже:
http://toxi.dyndns.org/base/alcohols/alcohols21/Propilenglikol.htm
Где и подтверждается, что при разовом поступлении пропиленгликоля в организм смертельный случай маловероятен. У собак, например, ЛД50 (доза, при которой гибнет 50% группы животных) - 22 г на 1 кг веса животного.
Что касается добавок в теплоноситель, то тут всё на совести производителя.
Как по мне, попадание теплоносителя в ГВС - авария. И то, что никто не отравится сразу, это плюс к безопасности.
Пока не увижу директора компании-производителя теплоносителя, добавляющего в свой чайник каждое утро толику своей продукции, не поверю в полную безопасность.

 

Хороший вопрос! Редкий, но логичный. В рецептурах наследия СССР - в качестве ингибиторов коррозии (а так же антипенных и пр компонентов) использовались так называемые "силикатные" присадки. Со вспомогательными веществами такими как: нитриты, нитраты, фосфаты, бораты и силикаты. Можно не вникая, только по названиям понять - что это что то "ух" как не полезное. Современные технологии, применяют органические, так называемые "карбоксилатные" присадки, которые вышеперечисленных дополнений в себе не несут. Какие преимущества в эксплуатации? Ну во первых - нет дополнительных вредных веществ, во вторых служат такие присадки (и теплоносители) намного дольше, в-третьих - само качество эксплуатации лучше - т. к. они не образуют защитную пленку, а воздействуют непосредственно на очаги коррозии. А отличительный признак - у теплоносителей с органическими присадками, очень низкое щелочное число.

 

Добрый вечер!
Подскажите, какой нормальный не особо дорогой антифриз можно использовать для заливку в теплый пол и радиаторы?
Котел Вайлант (с гарантии слетит, готов к этому), трубы ТП валтек.
Есть варианты- "теплый пол" розовый. и есть
Если до -65 градусов рассчитан. то можно разбавлять? как понять в какой пропорции?

 

Вам это для чего?

 

чтобы залить в систему...

 

Что у Вас за условия эксплуатации предполагаются, что возникла необходимость в антифризе? И таки шо мы ещё и антифриз заказывать будем?

 

Наездами. пмж не предполагается пока.
Так вот хочу разобраться какой антифриз получше...

 

@lexxxus123
Ваш котел не с гарантии слетит, а вообще слетит, т. е. работать откажется. Будете менять теплообменник раз в сезон. Кроме того обе марки антифриза на этиленгликоле, т. е. яд. Решите вопрос безопасности другим способом, установкой ИБП и прибора удаленного доступа. Затраты будут сравнимые, результат более благоприятный.