Паяльник для полипропилена. Выбор, эксплуатация, обслуживание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На небольших, "бытовых" диаметрах, стержневой аппарат хорош тем, что на нем можно насадки разворачивать как хочешь, на мечевидном же паяешь только слева и справа от него, и если надо работать вплотную к стеночке, или полу, то всё - приплыли, или надо соориентировать насадки так, чтобы попасть точно на место соединения, то есть сдвинул насадку на стержне, по его длине, насколько надо и работаешь. - На мечевидном такого нет, там уже заданные отверстия. Есть еще вариант у стержня, когда он идёт под 90 градусов к корпусу, таким аппаратом удобно делать сварку непосредственно в штробах. Что касается фирмы, - то раньше бы порекомендовал аппараты которые дитрон делал для Экопластик Вавин, под своей лейбой Дитрон стал фуфло гнать, экопластиковские аппараты были попроще, но и вследствие этого понадежнее, ну и вроде как Вавин с арапником над душой стоял, - контроль качества был. Но по ходу лафа кончилась, чего то у меня последний стержневой экопластиковский паяльник не отходил и пары лет, тен подох, хучь и работал чисто только на 260 градусах. Теперь даже и не знаю, какой брать. Дитроны дохнут, экопластиковские дохнут, а китайцы температуру делать, да и держать не умеют.
Для разовых работ по дому, стержень излишен, он пригождается для тех кто постоянно работает с полипропиленом, для ситуаций, описанных выше, если Вы будете делать систему нуля и не будете при этом зависеть от недоговороспособных соседей, которых у Вас нет по определению, то ситуаций в которых требуется стрежневик можно будет избежать. Поэтому можете взять любой мечевидник на 600-800 Вт (более мощные аппараты используются для больших диаметров, с которыми Вы работать не планируете) с цифровым индикатором температуры и вавиновские, или дитроновские насадки отдельно, но тут надо произвести корреляцию с показателями индикатора и реальной температурой на насадках, для это надо еще втариться пирометром, ну пирометр стоит недорого, да и в хозяйстве и помимо сварки полипропилена пригодится.

 

Вот все утверждают, что стержневой более удобный, залезет туда, где мечевидный не пройдет. Я вообще не вижу разницы. Более того, у стержневого ширина насадок больше из-за круглого стержня. Пусть на 5мм., но больше/шире и неудобнее в ограниченном пространстве. В наличии три мечевидных паяльника и если вмещаются руки чтоб задвигали трубу с фитингом в насадки, то пролезет и паяльник. За все время работы, даже в мыслях не было установить насадку под углом к ручке.

 

Постоянно так делаю, разворачиваю на стержне насадку вертикально, мамой вверх. Это позволяет ввариваться практически на уровне стены, ну, или перекрытия. дело в том, что за счёт того, что насадка-мама с одной стороны немного больше выдается, по сравнению с мечевидным собратом, но ежели оставить её в горизонтальном положении, то трапециевидная ножка не дает завести маму на трубу, а вот ежели развернуть маму наверх аппарата, то практически можно вварить отвод вровень со стеной, ну чуть-чуть чуть выдаваться будет, как раз на толщину теплоизоляции, которую в большинстве случаев всё равно надо напаковывать. С мечевидником такой кунштюк не проходит. Понятно, что вопрос в выигрыше пары сантиметров, но в отличии от металлопластика, полипропилен гораздо труднее уложить в коробах и эти сантиметры порой оказываются решающими, чтобы выводы расположить, и так как надо, и в изоляцию трубы упаковать. Конечно, лучше в таких случаях работать металлопластиком с муфтами под обжим, но блин, в провинции сейчас в моде полипропилен, будь он неладен. Вот и приходится изгаляться.

 

@Culverstukas, Тоже часто разворачиваю насадки,

 

Не понимаю, что мешает прикрутить насадку на край, 20ая почти вровень а 25ая ровно с мечом, что мешает развернуть паяльник? Кстати, у стержневых, только с торца равно с мечевидными насадками, с боков уши с стяжными болтами, которые являются большим минусом, коль разговор об компактности. Ну и как правильно отметил @ВодоУслуги, плюс длинна, а иногда этого одного см. ох как не хватает.

 

Дык ножка же встроенная в корпус мешает, плюсом к такому типу паяльников то, что на стержне мама больше выпирает, по сравнению с мечевидным. Стержень незаменим, когда вплотную к стеночке, полу, или потолку отвод ввариваешь, чтобы трубы по наружке не пускать и выпирающие короба не гамырить. Мечевидным даже без ножки, без перекоса маму на трубу не заведешь, - бока мешают. Не, ну можно китайским утюгом ввариться, а ежели перегреешь, или не догреешь... - Китайцем ссыкотно на таких ответственных работах пользоваться. - Ежели всё прячется в стены, потолки, полы. - Тут права на ошибку нету. И лучше перебдеть, чем недобдеть.

 

Просьба. Пожалуйста, сделайте пару фоток стержневого паяльника с размерами. Хочу сравнить с размерами мечевидного.

 

Хорошо, как только заберу из ремонтной мастерской, сейчас жду вердикта ремонтеров, - не навернулось ли что-нибудь помимо тена. Стержневик у меня только один (был), как раз для случаев геморного монтажа. Теперь вот репу надо чесать, какой еще стержневик брать. Не люблю инструменты в одном экземпляре держать. Хорошо, что сейчас затишье. Только чистовые монтажи остались. Хотя было бы лучше сделать фото на конкретном случае проблемного монтажа, где без стержня сложно обойтись.

 

Всем добрый вечер!
Подбираю для себя паяльник до 10-11т.р. не профессиональный. В интернете нашел вот эту фирму: Dizayn 20-40 стоимостью 7.200. Производство вроде как Турция.
Что можете сказать про данный аппарат, стоит ли им заморачиваться.

 

За такие деньги берите Kern или Super Ego.
Есть еще Rotorika в два раза дешевле.

 

Подскажите пожалуйста Candan Cm-06 пропаяет 75 диаметр? 1500вт

На сайте candan. ru написано что этот паяльник до 50 паяет, но он похож на candan cm-03 у которого мощность такаяже но конструкция чуть другая. CM-03 вроде как 75 диаметр может

В свящи с чем вопрос - пропаяет или нет и есть ли советы как им пропаять этот диаметр. Трубы и фитинги Pro Aqua

 

Раз написано на оф. сайте, значит нужно верить и следовать инструкции.

 

Возникают вопросы и есть люди-практики, которые проверяли Надеюсь такие найдутс

 

Если широкая часть меча паяльника будет в районе 75мм, то пропаяет. Насадки должны по всей площади касания меча прилегать к поверхности меча. Иначе будет неравномерный прогрев. Ну и разумеется, нельзя ставить такую насадку на край паяльника, - в силу того же самого соблюдения условия равномерности нагрева. В принципе такая рекомендация должна быть в инструкции.

 

@ВодоУслуги,

Подскажите в чем тогда будет разница между этими двумя аппаратами стоимость почти одинаковая, а также интересует, что используется для нагрева и поддержания температуры на форуме писали, что в качественных аппаратах должны стоять термопары:
1. super-ego socket welder eco 63 стоит 10.900
2. rotorica rocket welder 63 серия ТОР стоит 10.400​