Установка Jotul I18

Сталкнулся с интересной конструкцей крепления рамки к топке.



Суть в том, что чтобы одеть рамку нужно сначала её наклонить и зацепить её креплением за выступ на верхней детали топки, а затем задвинуть нижнюю часть как показано стрелкой. При этом верхняя часть рамки заходит внутрь габарита облицовки. Получается, что сначала нужно закрепить рамку, а потом уже подсовывать под неё ГКЛ, которым обшивается фасад конструкции. Или я что-то не понимаю или польский Йоутул что-то не додумал.

 

Все они додумали. Можете закрыть сначала низ, а потом крепить раму. Вам для крепления необходимо, что бы сверху можно было к бокам подлезть для закрепления рамы. Фото выложите, посмотрим, что у Вас там получается.

 

Кстати эта облицовка будет стоять на выставке! Выступ конечно есть, его не убрать! Но он не такой здоровый как на фото!

 

Ув. Тень ©лона, а действительно, нельзя ли выложить фото «модерновой рамки»? Хотя бы в первозданном виде...

 

Да- а - а...
Видок точно не Айс!
За такое бабло можно что-то по-солидней и по-теплее изобразить...
Наверное около 400-500 т.р. проект вышел...

 

Фас:



Профиль:



Было фото на собранном камине, но что-то флешка сдохла, видимо год на дне колодца вместе с телефоном подорвали её здоровье

Еще раз про присоединение стального дымохода.

Когда заказывал дымоход, то позвонил из офиса Балтвента и попросил померить диаметр патрубка, мне ответили что 195 и я заказал переходник 195->200. В дальнейшем оказалось что вдоль шва ширина патрубка 200, а поперек 195. Как и советовал Миша, я собрал половинки патрубка на герметик, выровнял их на сколько возможно и стянул. Как я и ожидал герметик не прибавил ширины патрубка поперек шва, т.к. его излишек выдавился при стягивании болтами. Когда я одел 200-ю трубу и заглянул сверху, то увидел значительные щели сквозь которые пробивался свет.
Тогда я еще раз примерил переходник и по ощущениям его можно было "натянуть" на чугунный патрубок, если последний слегка шлифануть, придав ему круглую форму и сняв неровности в районе шва.

Да я помню что этому соединению предполагалась роль термошва: топка при нагревании расширяется и глубже входит в дымоход, который подвешен относительно топки. Помня об этом я термошов перенес в место соединения переходника и первого колена дымохода. Т.е. дымоход включая первое одноконтурное колено подвешен на 5-7 мм относительно переходника 195-200 и может "подниматься", не поднимая вместе с собой основной дымоход.

толщина чугуна уменьшилась незначительно, думаю меньше чем на мм в самых проблемных местах, в остальных просто шлифовка шкуркой. Что значит я лишил патрубок возможности расширения? тем что одел сверху переходник 195-200? Так он тоже при нагреве будет расширяться.

 

По дымоходу вопросов нет. Но по патрубку.. Теоритически да, но на сколько? В I18 в единственной вставке Jotul патрубок не имеет конусов, а полностью прямой. Если попробывали бы одеть трубу на любой патрубок с конусом, то заметили бы, что она не насаживается внатяг. У Йотула и других производителей, на место посадки трубы в чугунный конусный патрубок, еще наматывается плоский уплотняющий шнур, потом наверх гермет. Вобщем, всегда нужно ставить как это рекомендуется производителем. Помните такую фразу, практически из любой инструкции: самостоятельное изменение в конструкции - ведет к утрате гарантии. Если в чем-то сомневаетесь, лучше спросите.

 

Мы уже обсуждали тему и Вы, Михаил, писали что 200-ый дымоход плотно садится на патрубок после сборки последнего с герметиком. При этом подвижность этого соединения будет компенсировать расширение топки.

Единственное что меня немного беспокоит в конструкции это сварной шов на переходе 195-200, т.к. переход одевался на чугунный патрубок топки внатяг.

Т.е. сам шов весь из себя заводской, красивый, нержавейка 1 мм. Да и сталь растягивается до 18%, ЕМНИП.

 

Да, плотно, но это с учетом герметика. Для меня вообще загадка, как Вы 195 смогли натянуть.. Не знаю, я бы не рисковал. Но что уж сделали, так сделали, если лопнет, патрубок съемный, можно заменить. Вообще, перед сборкой облицовки до конца, погоняйте топку хорошенько на максимальной мощности. Я потом расскажу, как это правильно сделать.

 

опять потом?
собственно, мне осталось только крышу пройти. Завтра поеду за разделкой. В пятницу собираюсь поставить и можно будет топить.

На счет герметика. Как герметик сочетается с предполагаемой подвижностью узла при тепловом расширении? Не выкрошится со временем?

 

Алексей, да вы что! Не дёшево конечно-177 тыр. А вот печники предложили что то подобное бюджетное за 220


А что касается внешнего вида, то вживую камин намного лучше выглядит. Потому и принял нелёгкое решение

 

Да нормально он выглядить. Всё равно смотреть будут на пламя, а не на облицовку.

 

А я отказался. Посмотрел на выставке и сравнил в живую. Решил строить свой дизайн. Спасибо Михаилу, накидал вариантов.

 

На вашем месте я бы тоже отказаля, потому что делать разводку тёплого воздуха по комнатам в этом варианте по общему мнению очень гиморойно. А меня проблема выбора уже достала, ну и хочется натурального "тёплого камня", а то у меня везде бетон, керамзитобетон и ГВЛВ. Попользуюсь, посмотрю как будет работать. На всякий случай я предусмотрел возможность апгрейда т.е. установки водяного теплообменника в дальнейшем, если надо будет, поэтому и брал высокий вариант облицовки.

 

Главное - это определиться с выбором.::