Сильно ли "хуже" сырые дрова?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если лежал под навесом, этого должно хватить с головой.У меня один дуб в саду лежал на земле, другой на поддонах под навесом.Так небо и земля.Да , одна партия годичной давности.

 

Разве дрова покупают на вес?
Вроде по объему.
А разница по объему между сырым поленом и влажным минимальна.

 

Серьезно!?
Только полешки сырые много тяжелее сухих.
Не поленитесь возьмите безмен, вэвесьте полешко, положите на печкуи взвесьте через неделю.
ing

 

Разница поперёк волокон до 10-15%. Это как раз причина щелей в непросушенной вагонке. Вдоль волокон чуть меньше - 2-3%.

 

Но это ведь не 50%. Самой древесины, как горючего материала разве меньше становится, когда полено высыхает
Вы купили машину дров, это N м3, через год дрова просохли, а все остальное осталось

 

Кто бы мне объяснил фразу из статьи

Хотели сказать теплоемкости?

 

Хочу сказать в защиту "сырых" дров...
в приезды в выходные дни отапливаюсь сауной (с открытыми настеж дверями в душевую и комнату отдыха).
Растопка и выход в "основной" режим осуществляется сухими дровами. Потом очень удобно подкладывать "сырые", с мороза, с инеем...дальнейшее повышение температуры уже нежелательно, "сырые" горят медленнее, вследствие чего подкладывать приходится реже.достаточно удобно...

 

Там имелось в виду, что у них выше теплопроводность и при помещении в нагретую топку тепло быстрее, чем у сухих, проникает внутрь полена, а не тратится на образование летучих веществ. И сырые дрова медленнее из-за этого горят.

А вообще-то, достаточно спорные утверждения в этой статье есть.

 

Я вообще поддувало закрываю.и "вытяжку" на 45 град оставляю.

 

Теплоты-то может и получится меньше на 11%, да только всем известно, что мало теплоту получить, её ещё нужно и сохранить... А печь малопригодна для аккумулирования теплоты водяного пара. Поэтому, он весь, вместе с теплотой содержащейся в нем, просто уходит в трубу... Поэтому, потеряв в теплоте 11%, мы тем не менее потеряем в нагреве печи в несколько раз больше. Думаю, потери составят процентов 70 от номинала.

 

Интересное наблюдение. Дрова из сухостоя и хорошо высушенного свежеспиленного дерева (и то, и то сосна) при примерно равной влажности (ради интереса просушил в духовке при 105 град, получил 15 и 18%) существенно отличаются по плотности - 0,41 и 0,5 (специально резал мерные паралелепипеды и взвешивал). И соответственно количества тепла на равный объем заметно даже на глаз, жаль замерить некак. Заметил визуально, поэтому и взялся за измерения.

 

Я тоже замечаю эти вещи - по сухостою, видно, что из древесины что-то испаряется в процессе. Правда, тут меня Alisan недавно "поправил" при пеллетных дебатах: зависимость теплотворной способности для разных видов древесины при оценке на единицу массы небольшая. В принципе, дерево оно и в Африке дерево... всё решают "граммы".

 

Ес-но. Я же и писал "на равный объем".

 

Вчера в новостях передавали о ЧП на Западной Украине - народ во-время дрова не заготовил на отопление детского сада и школы, так теперь в детских спальнях 10 градусов (это при работающем-то отоплении).
Местные тепловики сказали, что котельня способна нагреть помещения, но только на сухих дровах.
И как тут определить "сильно" или "не сильно" хуже сырые дрова, чем сухие?
По-хорошему, для любого объекта, где монтируется отопление сначала делают проект, в котором учитывается требуемая мощность. Исходя из этой мощности и топлива, которое планируют использовать для отопления и подбирают оборудование. Ставить котёл в два раза мощнее чем нужно при критической нагрузки и дорого, и очень неудобно в межсезонье (особенно если нет возможности ставить ТА и дорогущую автоматику).
Просто думать нужно и "смотреть чуть дальше носа" - заготавливать дрова заранее, тогда и вопросов таких не будет.