Контроллер ТН - каким ему быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Простите за крамолу , но все же . Мое мнение что прежде всего контроллер ТНа должен управлять именно ТН ом как источником тепла , а не быть контроллеров всей отопительной системы дома . ( невозможно сделать универсальный контроллер на все случаи жизни ) .Это было бы видимо разумнее .
ХОрошо иметь очень надежный контроллер для управления фреоновым контуром ( управление электронным ТРВ , насосом испарителя ), возможно и конденсатора . Задача контроллера потдерживать оптимальную работу ТНа как источника тепла ( причем весьма специализированного ) . Звпуск ТНа по сигналу на цифровой вход или по интерфейсу . Сигналы аларма тоже цифровой выход и интерфейс .Контроллер должен иметь интерфейс с доступным протоколом для связи с контроллером всей отопительной системы дома . Вот этот контроллер должен иметь вариации на все случаи жизни .

 

Это не совсем так.
Управление процессами ТН - задача простая и не требующая больших ресурсов от контроллера. Допустим, мы сделали этот простой контроллер. Затем, мы делаем еще один контроллер, который управляет температурой в доме. Причем, заметьте, с этой задачей вполне справится и первый контроллер (основную часть времени он будет бездействовать). Второй контроллер тоже будет достаточно примитивный. Взять готовый контроллер стороннего производителя не получится - будет сложно согласовать по интерфейсам.
Итак, у нас уже два контроллера с интерфейсом связи вместо одного универсального. Соответственно, цена увеличивается вдвое плюс дополнительный трудозатраты на программирование и отладку интерфейса, плюс аппаратная часть этого интерфейса.
В результате - неоправданное повышение цены. А оно нам надо?!

 

Какие преимущества у электронного ТРВ? Он редко применяется и к нему свой контроллер. Боюсь, передав управление на внешний, гарантию на компрессор не сохранить.
У насоса испарителя диапазон работы от 2 до 5 градС
Работать будет и на дельте 8С. Т.е. нечего там особо регулировать.
Насос СО
Вот сейчас настраиваю СО с теплым полом, а он держит дельту 10С. А я в жизни больше 6С не проектировал для пола. Сильное желание его перевести в ручной режим, так как настройки плавают при малейшей попытке отрегулировать хоть что-то.
Вот и думай, нужна такая система, которая автоматически будет подстраиваться под косяки монтажников, ухудшая параметры, и при этом будет дороже, или делать системы проще, дешевле и правильнее?

 

Тогда добавте туда охранную подсистему зон так на 32 и 4 раздела , управление вентмашиной ( рекуператором ) и все с доступом через ВЕБ .
Даже управление отопительной системой по принципу одного пилотного датчика температуры уже старо . Хотя устойчивое управление ТНом при разных условиях очень не простая задача . Поэтому если Вы хотите универсальный контроллер для ТНа -всего дома то он должен управлять всеми системами жизнеобеспечения и безопасности.

 

Я думаю, что на отопление должен быть один контроллер. пусть он управляет ТНом, Электрическим нагревателем и пр. Имеет релейные выходы для подачи сигналов в систему оповещения (охраны) и входы для приема команд с модуля GSM. Этого вполне достаточно.
Идея в разделении управления ТН и управления отоплением, в принципе, резонна, но более затратна. Имеет смысл только в том случае, если продавать насос как источник тепла. А куда этот насос продключить - заказчик пусть сам голову ломает.

 

Вот именно ТН в идеале это источник тепла ( блотный ТН ) . Контроллер отопления и ГВС в идеале это и теплые полы ( прогревом стяжки при начале отопительного сезона , с защитой от заклинивания насосной группы ) и радиаторы и возможно СК и несколько зон контроля температуры и управления . Идеально когда все эти устройства общаються между собой ( имеется ввиду контроллеры ) , причем открытых протоколов много как и успещных шин и интерфейсов . Если же посмотреть западные ТНы то часто можно увидеть стандартно одноканальный EVD от CAREL на который повешено управление фреоновым контуром какой нибудь свой контроллер для управления обвеской . Рекламируют и есть часто на борту LON или EIB , но вот с подконекциванием к ним всегда проблемы .
Вот и получаеться что все часто делают на EVD . Поэтому сделав аналог но правда несколько расширенный получиться блочный ТН .

 

Вот здесь решают схожие проблемы
forumhouse.ru/forum136/thread89633.html

 

Хорошая тема, подпишусь...пока добавить нечего.

 

Им проще. Контроллеров под всевозможные котлы и горелки – десятки, может и сотни, на любой вкус и цвет, с открытыми и закрытыми платформами. Сколько свободных контроллеров под ТН? Свободных- в смысле не ОЕМ. То-то и оно...

 

Для arduino есть библиотека работы с 1-Wire. Тогда датчики могут цеплятся через любой цифровой вывод. Все работает...

 

Сейчас он управляет тн. в режиме летнего времени. Как только температура в бойлере опустится ниже 40 он запускается до 60с. датчики температуры развешал везде(датчик(далас18s20 стоит около 2дол). они тоже несут защитные ф. Подключён к рс. У меня там проблема с интернетом (скоро наладят). Так как дом пустует, а я нахожусь в Москве, необходим удалённый доступ для мониторинга и управления тн.
BM 8036 приобрёл за 85дол в Киеве.
//foto.mail.ru/mail/yriu1926/15/44.html#44

 

2015 год, разговор двоих.
Один: Ты зачем тепловой насос собираешь?

Другой:

 

В каждой шутке есть доля правды.Похоже стоимость тепла из газовый трубы и от ТН у нас уже одинаковая. За подведение природного газа, который может проходить за забором, просят непомерно

 

Контролер на основе обычного компьютера сделать нельзя? Ведь сейчас в каждой помойки старые кампы валяются…
Я думал это просто но яндекс не чего внятного мне не объяснил. Я думал всё просто вставил в камп плату, подключил к нему датчики и нагрузку и всё. Но похоже я ошибаюсь?