Мансардный европеец 200 кв.м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И точка.

 

Знаете, замечено, тяжелее всего строить тем, кто боится ответствености за принятые решения.)

 

Хочется построить и не встрять, как х. в рукомойник.

 

Nekto1956, я буду строить 400+утеплитель+зазор+облиц.кирпич и то только от того что ГБ такой получится по хорошей цене мне сделать. Хоть и говорят про однородность стены, но я думаю, на мой век хватит точно, а потом... а потом он (дом) никому и не нужен будет, если только продать
Вообще читаю ФХ примерно с год активно и часто поражаюсь уровню перестраховки самостроителей. Не то что я против двойного-тройного запаса, но все же. Народ, я вот жил в разных домах многоквартирных. В очень уж хороших не доводилось, но там где жил и стены из просто кирпича-раствора (еще и абы какого) и уверен с гидроизоляциями никто не заморачивался после войны (Сталинград) и много чего еще не делалось. Про материалы я молчу вообще. И ведь не поверите, все стоит, везде люди живут! Ничо не рушится! Я про центр Волгограда отстроенного полностью с нуля после войны сталинской классикой. Помните, что самое главное в танке? Вот-вот, не бздеть Всем удачи. ТС красава, добавил в мемориз

 

И Вы ещё поражаетесь с уровня перестраховки?

 

Eyeonenow, Да не, я ж там пояснил почему так. Халява просто Так бы как и ТС 300 использовал и не парился.

 

С таким пирогом, у тебя газовый счетчик в обратную сторону закрутится. Я, так думаю.

 

не знание любой проблемы поражает страхи, а у страха как известно глаза велики.
Чтобы определить несущую способность стены не сложно подсчитать предполагаемые нагрузки от перекрытия крыши самих стен, полезную нагрузку на перекрытия, перегородки на втором этаже- и все это поделить на площадь стены в плане. Полученную цифру сопоставить с маркой прочности на сжатие материала (то что пишут М30, М50 и т. д.) Если больше то все в порядке запас примерно нужен 10-15%

 

а причем тут несущая способность стен, мы говорили о сокращении теплопотерь.

 

А вот часто обсуждается такой вариант кладки ГБ
"блоки кладутся
250 + 150
следующий ряд 150+250
в итоге по центру 100 мм перевязки, с разбежкой по вертикали", типа защита от пустых швов по вертикали и работать с ГБ легче
например: https://www.forumhouse.ru/threads/136513/page-30

 

На мой взгляд, пустое. Взять хотя бы проблему закупки блока разной размерности. Кто покупал газобетон в разгар строительного сезона, знает, что это такое. Там не только не до размерности, там и по плотности и прочности не всегда, что надо найти можно. К тому же, что значит работать легче ? Кому легче, каменщикам ? Мне это меньше всего интересно. Защита швов от чего ? Если правильно класть на клей, там такая адгезия, что проще блок развалить, чем место склейки.

 

Защита от пустых вертикальных швов. "Если правильно класть на клей" катит далеко не всегда т. к. мало кто умеет это делать правильно. И тут проблема скорее не в прочности, а в продуваемости кладки - если люди будут делать не штукатурную отделку, а ГКЛ, то проблема продуваемости так и не будет решена. Хотя вцелом согласен, что 250+150 - это гемор на который стоит идти только в случае если сам будешь вести кладку и заботишься о своём удобстве.

 

Мне тут недавно один менеджер рассказывал про самый лучший в мире материал - поризованный керамический блок и его преимущества над газобетоном. Сошлись только в одном - однородности стены в плане паропроницаемости. Другие плюсы сомнительны, не говоря про сумашедшую продуваемость вертикальных швов блока, которые нереально раствором промазать полностью. То есть горгмный слой штукатурки изнутри, где-то плюс 15 процентов к стоимости работ по устройству стены. А невозможность штробления данного материала, штроборез реально колет и крошит этот блок, оставляя руины (утрирую конечно, но не сильно). Короче, газобетон рулит, а поризованный блок это развод для богатой публики, вяло вникающей в детали строительства

 

Если исключить "гемор", то 250+150 лучше, чем 400? Как думаете?

И как проще решать вопрос продуваемости вертикальных швов у ГБ + зазор+облицовочный кирпич ?
Паз-гребень в ГБ?
P. S. Кстати в Москве говорят "Это геморрой", а Питере "Это головная боль".
С уважением.

 

Вы сами будете класть или нет? У меня в строящемся доме с блоком 375 было много приключений, в том числе из-за того что под такой тяжёлый блок идут далеко не все каменщики. Можете почитать по ссылке из моей подписи. Если класть на тонкий шов не больше 3-4 мм и качественно выполнять вертикальный шов, то мне кажется что 400 однозначно будет не хуже чем 250+150. Каменщиков под 250+150 думаю можно будет найти гораздо проще, но при этом отдадите денег в 1,5-2 раза больше (в зависимости от адекватности каменщиков). Поэтому если отопление планируется газовое и конструктив позволяет, я бы посмотрел в сторону блоков 300 - второй этаж я себе хочу делать из них

Отвечу про обычные блоки (не паз гребень). Нужно стараться качественно заполнять вертикальный шов и запрещать работникам делать "нашлёпки", которыми они любят замазывать пустые вертикальные швы. Таким образом всё будет на виду. Далее при внутренней отделке используйте штукатурку, а не гипсокартон и это окончательно исключит продувание