Схемы подключения радиаторов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По температурам ничего не говорили, а вот мощность радиаторов писали на листе, но лист остался у них. Вообще они округляли мощность в бОльшую сторону, до ближайшей мощности радиатора... фактическую не говорили... по хорошему распечатку у них запросить с параметрами... по любому выгрузка есть в программе
Сейчас с программой Валтек колдую...
Вот что получилось для кухни-гостинной 22 м2

Это 2 радиатора по 1300 Вт. При расчете теплопотери перекрытия не учитывал.
В конторе посчитали по 1400 Вт вроде.

 

В частном доме мы подключаем снизу вниз, так как все остальное не эстетично. Либо ставим гарнитуру. Самая эффективная теплоотдача сверху вниз по диагонали. Но вы этого можете даже не ощутить, но внешний вид испортится прилично.

 

Доброго дня!
Посчитал теплопотребность дома, общая получилась 8,6 кВт с учетом инфильтрации.
Без вентиляции получилась смешная цифра в 4,6 кВт теплопотребность дома в 115 м2... круто считаю . Но, конечно, расчет не учитывает возможных щелей, как бы я их не исключал. Поэтому нужен запас.
Температурный режим задавал такой:
- 19 для наружного
+ 20 для жилых комнат
+ 19 для кухни
+ 24 для с/у
Какой запас мощности делать для радиаторов?

 

Камрады, назрел небольшой вопрос по подключению радиаторов. Радиаторы у меня 300×1600, 33 тип, Purmo. Производитель рекомендует радиаторы такой длины подключать диагонально, что, собственно, я и так планировал, но на момент планирования рассчитывал на дешёвые радиаторы без предустановленных термоклапанов. Это предыстория такая
В общем, планирую подключать диагонально низ-низ, это третья картинка, «промежуточное перекрёстное» оно у Пурмо называется. Бинокль не нужен, соответственно.
Вопрос — можно ли ставить балансировочный кран на подачу? Они маленькие и выглядят куда лучше шаровых. Какая у них конструкция? Принципиально направление движения теплоносителя для них или нет? Краны будут Itap на 1/2. Т. е., хочу балансировочные поставить и на подаче и на обратке. На подаче для возможности перекрытия радиатора, на обратке — с родной целью балансировки.
А то может вообще без кранов обойтись? На встроенном термостатическом есть преднастройки пропускной способности, вопрос только в возможности полностью перекрыть радиатор. Насколько она нужна? Плохо представляю себе причину необходимости снять радиатор, за исключением протечки самого радиатора, но это вроде настолько редко, что не уверен, что необходимо платить за это пару тысяч рублей.

 

В бинокле шаровые краны. Штатно. Термовентильная вставка тоже штатно. Так что подачу и обратку балансировочниками, не правильное решение.

Разводка двухтрубная?

 

Бинокля то не будет, а обычные шаровые страшные. Разве только угловые брать, их будет не так видно. Вопрос ещё в том, что балансировочники итаповские угловые на 1/2 по 150 руплей, цена рулит. На выход же балансировочный ставится в том числе и с целью полного перекрытия, если нельзя — то хотелось бы понять причину. Кран он и есть кран же.
Гм, разве что шаровые под ключ/отвертку глянуть…
Есть ещё радиаторные для ППР под сварку, но уже по 350

Уже да, однотрубку мою заплевали в соседней теме.

 

Тогда, что хотите ставьте. Балансировать все равно термовентилем будете. Правильно нижним подключите и голову не ломайте.

 

Та ну нафик, подключу, как Purmo рекомендует — диагонально. Рекомендация производителя то точно от головной боли избавить должна.

 

Подключение нижнее (мультифлекс) и есть диагональная обвязка.

 

Не-не, нижнее мультифлекс — это боковое, подача и обратка с одной стороны.
А вот что пурмо рекомендует в моём случае, подачу в нижее левое, обратку — в нижнее левое боковое.

 

В нижнее, смещенное к центру батареи.

Разницы нет. Если подключить как бинокль, будет то же самое.

А я монтирую. Им там заняться нечем. вот и выдумывают варианты для универсальных батарей... И Лидея тем же путем пошла, наштамповали панельки с выходами во все стороны и путаются в собственном товаре. Блин...

 

Не будет, но спорить тоже больше не буду, т. к. очевидно, что подключение разное Специально для вас картинка с одинаковым диагонально-боковым подключением по касимову
В общем, всё равно подключу по пурме — так дешевле и проще, без бинокля тем более.
Вопрос не в дырках, в которые тыкать, пардон, а в краниках. Вернее — в экономии на оных.
Подключение через балансировочные краны получается в среднем в два-три раза дешевле по сравнению со всеми остальными кранами. Если они по функционалу ничем не отличаются от обычных, за исключением кручения шестигранником, то их и поставлю.
Просто мало ли при обратном токе жидкости у них шток поджимает или ещё какая беда происходит. Если там простой золотник, то и проблем нет. Балансировать ими я всё равно ничего не собираюсь, они будут полностью открыты в рабочем режиме.

 

Во, нашёл этот свой Itap в разрезе. Если верить картинке кран запирается притёртым бронзовым конусом. Т. е., ничего не мешает течь жидкости в обе стороны. Называется он, кстати, по каталогу «угловой запорный», а вовсе не какой-нить «радиаторный балансировочный для обратной линии»

 

Друзья мои, чтой-то у меня вопросы множатся. Стал прикидывать фитинги от подающей и обратных линий к радиатору и внезапно не помещаются они при запланированном размещении труб и радиаторов на стене
Идея вместо переходного тройника ППР 25-20-25 поставить переходной 25-1/2ВР-25 и от него к радиатору распаяться медью ⌀12мм совсем утопична или имеет право на существование? Медяшка места почти не занимает.

 

Для правильной работы батареи, главный вопрос в дырках. Потом уже разговор про краники. Я не просто так спросил о том, какая Вас разводка. Представленные рисунки Пурмо, это возможность дать работать батарее (с подключением нижним) в однотрубной системе без примененияспециальных мультифлексов. Смысл, в расстоянии между входом и выходом...
При двухтрубной это не нужно. Батарея будет прекрасно работать при подключении штатно в два нижних подвода. А уж, что Вы там поставите, Ваша забота. Если радует краник сбоку, а не под радиатором, то все в норме.