Схемы подключения радиаторов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То же самое предлагаю и Вам. Не только свой в доме котел посмотреть, а ознакомиться с разными их типами, посмотреть пропускную способность, например встроенного трехходового и т. п. и т. д. Ладно, проехали.

 

Причем тут термин "пропускная способность" Ради красивого изречения?
Вы считаете что есть котлы с повышенной пропускной способностью, а есть с пониженной пропускной способностью? И это указано для пользователя в части его характеристик?
Любые типы котлов отвечают одному требованию по гидроарматуре - площадь проходного сечения входных патрубков котла выдерживается по всем соединениям контура котла.
Трехходовые клапаны не исключение. Вы хоть один из них в руках держали?
И если где-то это не так, то это исключительно не правило и не достоинство, а конструктивный просчет производителя котла.
Главный узел любого котла - газовая горелка с первичным ТО. И все остальное устройство котла призвано решать (в первую очередь) максимально быстрый отвод тепла от первичного ТО. И все возможные занижения проходных сечений потока ОВ в гидравлике котла от входного патрубка до выходного не допускаются. А для котлов без модуляции горелки особенно!

 

Имелось ввиду от котла до разветвления на два плеча.

Набросал финальную схему, думаю самый оптимальный вариант с точки зрения скорости теплоносителя, в режиме 75/65/20 ΔT-10 минимальная скорость 0,25м/c в конце правого плеча. Максимальная логично на выходе с котла 0.55м/c. Высчитывал данным калькулятором может кому понадобится http://helpeng.ru/programs/heating/water_speed.php#

Насос в котле Salmson nyl 53-25-p производительностью до 3.6м3/час (60л/мин) при давлении 1.5 бар, этого будет достаточно ?

 

@Олег самострой, Вы хоть сами-то понимаете, что пишете?

 

Характеристики насоса сбросьте. Таким насосом можно подъезд запитать. Вашей системе, навскидку, 4-х метрового насоса хватило бы. Дело в том, что если это верные характеристики, то расход будет очень большим, и или в трубах шум будет или на клапанах, если расход ограничивать.

 

Ну это я максимум указал, 3 скорость. Почитав пару тем на форуме, посчитав, понял что этого достаточно будет с огромным запасом.

 

Смешались в кучу кони, люди... . Мы, к сожалению, на разных языках говорим, наверное потому, что формулы 6-го класса здесь не прокатывают. Что только подтверждает бессмысленность дискуссии.
Отвечаю лишь для того, чтобы Ваши доводы не ввели в заблуждение читающих тему.
Во-первых, хотя это и не отменяет ошибочности Вашей точки зрения, но нигде не предлагалось увеличением диаметра увеличивать расход. Вообще непонятно, с чего Вы это взяли. Было отмечено:

Т. е. речь шла о диаметрах трубы! и нигде не предлагалось увеличивать расход путем увеличения диаметра. По подбору диаметра трубы в зависимости от скорости (а не от расхода) я тоже уже писал, и это не мои хотелки, это общепринятые нормы. Вы можете игнорировать эти нормы, но именно ими руководствуются при проектировании систем отопления.

Приведенная Вами формула вообще ни о чём.
Для конкретной задачи 6-го класса, возможно и пойдет. Вы путаете причину и следствие. Расход теплоносителя (если брать конкретную ситуацию) определяется расходно-напорной характеристикой насоса и характеристикой сети.
А скорость - величина переменная. При одинаковом расходе в патрубках котла - одна, в регулировочной арматуре - другая, в теплообменнике - третья и т. п. и т. д. - зависит от гидравлического сопротивления элемента. Вам правильный пример привел @Сам_С_Усам. Патрубок котла - это лишь один из многих элементов гидравлической системы, в которую входят и регулировочная арматура, и сами трубы, и радиаторы, и элементы гидравлической системы котла. Все эти элементы имеют свое гидравлическое сопротивление, которое (в сумме) и учитывается в расчетах. Например, сразу на подаче котла может быть установлен балансировочный клапан со сравнительно малым пропускным сечением, но никому не придет в голову под это сечение подгонять трубу. Очевидно, что при увеличении диаметра трубы в любом участке системы, снизит гидравлическое сопротивление этого участка и уменьшит потери системы в целом, что уменьшит наклон характеристики сети и увеличит расход теплоносителя. Для насосов, настроенных на постоянный напор (напр. частотниов) эта зависимость будет больше, для простых циркуляционников- меньше. Особенно наглядно это проявляется в случае внешнего насоса, для которого котел - один из многих элементов системы со своим гидравлическим сопротивлением и патрубки котла здесь вообще теряются на общем фоне. А для котлов со встроенным насосом, общее гидравлическое сопротивление элементов котла (включая и патрубки) учитываются в итоговой характеристике остаточного напора, которая приводится в паспорте.

Жаль, что Вы так категоричны. Предлагал же посчитать, чтобы ненужной писаниной не заниматься.
Для наглядности простой пример.
К котлу подсоединим только ПП трубу, длиной 100 м. 1-й вариант 32х5,4; 2-й вариант 40х6,7
Для формирования характеристики сети посчитаем характеристику при расходе 1 куб. К общим потерям накинем ~3 кПа на все потери в котле (патрубки,трубопроводы, теплообменник и т. п.). Общие потери на 32-й трубе составят при этом расходе ~ 42 кПА, а на 40-й - всего ~ 16 кПа!
И посмотрим, какие расходы обеспечит один и тот же насос:
32-я труба - 0,9 куба в час

40-я труба - 1,4 куба в час.

Комментарии, думаю, излишни.

@Олег самострой, отвечать не нужно, т. к. писалось, повторюсь, не для Вас. Дискуссию считаю законенной.
Если пожелаете поглубже разобраться в вопросах гидравлики, готов ответить на вопросы в личке. Для этой темы болтовни на этот счет, ИМХО, достаточно.

 

Подумал, что Вы давление указали в качестве напора. Тем не менее, даже на первой скорости насос избыточен.
Навскидку, общие потери в системе составят при дельте 10°С ~ 5-10 кПа (т.е. до 1 м), а то и меньше (если не будет термостатики), при расчетном расходе ~0,7 куба. Если расход не ограничивать, думаю, в реалии на первой скорости он составит ~ 1,2 куба. При таком расходе может появится шум в трубах. Поэтому расход, возможно придется придавить регулировочной арматурой (надеюсь, не забудете установить? ).

 

На всех радиаторах будут терморегуляторы и балансировочные клапана я же ими смогу придавить расход ?
А в данной теме можно обсуждать обвязку котла ?
Ех что же всё так сложно

 

Это только кажется.

На термостатике, обычно как минимум, 5 кПа потери будут, поэтому, возможно и ограничивать дополнительно ничего не потребуется (если у клапанов не будет завышенный Kvs).

Конечно. Балансировочные ведь не столько и не только для балансировки предназначены, сколько для выставления расчетного расхода. Если термостатика будет с преднастройкой, то и она в этом деле в помощь.

А что мешает создать свою тему? Думаю там больше спецов участие в обсуждении примут. Там же и схему разводки продублируете. Возможно еще предложения/замечания будут.

 

Продолжаем тут - https://www.forumhouse.ru/threads/399774/#post-18683541

 

Добрый день. Нигде не нашел ответа на свой вопрос, помогите пожалуйста. Имеется однотрубная система отопления в частном доме, будет стоять котел и циркуляционный насос. Как лучше подключить радиаторы отопления из двух вариантов, показанных на рисунке? И почему? Всем заранее спасибо большое за ответы

 

Первый вариант считается наиболее оптимальным, специалисты аргументируют это тем, что в таком случае происходит максимальная теплоотдача.
P. S. У самого тоже диагональное подключение, только "двухтрубка". Дома жара.

 

Здесь ищите:

FAQ
.1трубная СО от RudGot. https://www.forumhouse.ru/threads/62014/
Однотрубка ППР с пан. рад. ЗАМЕРЫ Т*https://www.forumhouse.ru/threads/237198/

Радиатору "узкоканальному", чуть "лучше" будет "диагональ".
Но, кроме способа подключения, куда больше нужны "правильные" краны и .."просторные" подводки.