Схемы подключения радиаторов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вроде не писал что у меня однотрубная система отопления. У меня как раз двухтрубная система на втором этаже стоит коллектор и от него в каждую комнату идет две трубы так сказать лучевая схема подключения. Прежде чем залить трубы в пол я подключал по одной комнате и смотрел будет ли работать система отопления и все работает. Если бы и не заработала я бы поставил насос возле коллектора. Меня всего лишь интересует можно ли установить радиатор отопления на пол в лежачем положении под ванну ? Места мало в санузле и не хотелось бы занимать еще и радиатором .

 

Установить-то можно, но перед этим надо решить вопрос с удалением воздуха
из радиатора и подводок.
Независимо от этого, для такого радиатора потребуется бОльший "напор", чем в "правильных" радиаторах, расположенных выше.

 

Думаю что проблем с воздухом не должно быть, на коллекторе стоят два воздухоотводчика .

 

А из радиатора как воздух извлекать будете?

 

Я же не вверх ногами радиатор устанавливаю. Даже если он будет лежать в плоскости то кран Маевского должен будет помочь, тем более его можно будет установить чуть выше по уровню ко всей остальной батареи, ну спущу больше воды. Я поэтому и спросил были ли прецеденты, прежде чем устанавливать самому. Благо есть возможность временно подключить радиатор и проверить, запас труб позволяет. Да и полы пока не залил.

 

Вверх ногами как раз можно, просто маевский в верхней точке вкрутить.

 

При заливе радиатора эти воздухоотводчики ничем не помогут.
...Нарочно(!) не написал конкретных мест удаления воздуха. - Любая "петля" разводки должна иметь
возможность удаления воздуха.
Даже если это удаление 1-кратное, при заливке водой СО.

 

Классные ответы! Спасибо.

 

Выбираю диаметры трубы отопления. Сшитый полиэтилен. Да и вообще рисую принципиальную схему отопления.

На первом этаже планируется коллектор отопления, от которого отходит три ветки (принципиальная схема ниже). На втором этаже аналогичный коллектор. Коллекторы первого и второго этажа объединены в общий контур радиаторов, который прокачивает один насос. В общем, ничего нового, почти как у всех.

Ветки между собой в рамках одного коллектора будут балансироваться с помощью расходомеров коллектора

При расчётах гидравлики, описанных ниже, учитывались мощности радиаторов для 90/70/20. Все расчёты с запасом, так и задумано.

ВОПРОСЫ: Если глупости написаны, не кидайте тапками. Я начинающий проектировщик =)

1. Самый главный. Можно ли в рамках одного коллектора использовать разные диаметры? Ветка 1 и 3 у меня на 20 диаметре нормально проходят. А ветка 2 только на 25. Если вешать на 20 диаметр, то скорость получается 1,5 и потери почти 1,7кПа на метр. Я считала гидравлику в софте от Валтек для потери температуры в 10 градусов.

2. Коллектор подачи и обратки надо соединять байпасом? Если да, то как диаметр выбрать (или они стандартные?). Мысль такая: вот закрылись все радиаторы термоголовками и контур отопления заблокировался. Если нет байпаса, то что с насосом будет?

3. Имеет ли смысл радиаторы в рамках одной ветки подключать попутной схемой или обычная двухтрубка (которая на схеме) нормально будет работать?

4. Да и просто критика приветствуется.

 

Это как? Нагрузку считаете при одной дельте теплоносителя, потери напора при другой? А температура 90С для труб как ?

 

На один этаж нагрузка ~20 кВт? Дворец, однако...

Можно

ИМХО, не очень нормально. Для малоэтажного строительства желательно скорость теплоносителя выше 0,5 м/с не превышать (чтобы лишних шумов не возникало) и потери давления до 150-200 Па/м (всё потом скажется на насосе). Поэтому, диаметры малы. Как минимум на размер больше должны быть, а то и на два (смотря какая толщина стенки у выбранной Вами трубы). Далее - уменьшение диаметра в зависимости от нагрузки. Подводки к коллектору это тоже касается.
Я бы предложил вообще увеличить расчетную дельту градусов до 15°.

Если есть вероятность перекрытия всех контуров, то байпас нужен. Но ставить его не обязательно на коллектор, можно, например прямо у котла смонтировать, или вблизи насоса. В большинстве котлов со встроенным насосом байпас устанавливается в заводской комплектации.

Будет работать "нормальнее", чем попутная.

Расходы на ветках довольно большие. Например, на средней - до 14 л/мин. Какой коллектор планируется со встроенными расходомерами, которые рассчитаны на такой расход?

 

160 метров чистой площади с большим количеством окон и потолками 3100. И в систему первого этажа входит гараж, у которого вообще 4 метра высота (вредитель всей картины). Получаются невероятные теплопотери.

Да, похоже надо пересчитать

Уже поняла что это проблема.
Кроме того, похоже, после перерассчетов и перепланирования получатся очень разные ветки по расходу и балансировать их между собой в рамках коллектора не совсем правильно.
Рассматриваю другой вариант- использовать насос альфа3 для балансировки. Предполагаю, что с этим вариантом у монтажников будет меньше шансов накосячить.

 

Только для балансировки 3-ю альфу брать? ИМХО, лучше потратить эти деньги на опытного монтажника, который посчитать систему сможет. Балансировать-то всё-равно придется регулировочной арматурой на радиаторах или на ветках. Опытный монтажник и без GoBalace (софт для Альфы 3 для балансировки) сбалансирует, а неопытному и это не сильно поможет. ИМХО.

Для упрощения балансировки по веткам можно использовать автономные регулировочные клапаны с расходомерами, например такие или аналогичные.

 

Не похоже, что приветствуется. Диаметры подбирают как раз с учётом именно скорости теплоносителя, о чём вам и написал @Ovit1, и дельту теплоносителя тоже. Моё мнение, что расчётную дельту можно увеличить до 20С. При радиаторной СО это практикуется часто. По поводу насоса и байпаса @Ovit1, вам ответил.
В своём предыдущем сообщении намекнул, про расчёт мощности радиаторов. Теперь подробно. При выборе ОП, не важна дельта теплоносителя, а важна дельта средней температуры теплоносителя и воздуха в помещении. Именно здесь кроется большинство ошибок, когда берут паспортные значения ОП.

У Вас дельта не 70С, при которой мощность ОП, соответствует паспортной, а 60С.

Сначала надо быть уверенным, что у Вас самих нет "косяков" в проекте. Каким образом при одинаковой дельте теплоносителя и диаметре труб, при большей тепловой нагрузке в первой ветке, у Вас получилась скорость теплоносителя меньше чем в третьей?
https://www.forumhouse.ru/attachments/5440696/

 

@Mejulie, для балансировки системы используются не насосы, а балансировочные клапаны...