Схемы подключения радиаторов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Воспользовался поиском, нашел эту тему, надеюсь сюда.

Прошу подсказать со схемой подключения радиаторов на втором этаже. Площадь, стены, фирма батарей и тд. думаю не актуально, вопрос конкретно про схему и тип подключения.

На схеме отобразил 3 контура, если первый (коричневый) контур скорее всего так и будет, вопрос с 2м и 3м (желтый и красный), какой из них выбрать ?
Планирую подключать полипропиленом и проводить трубы под полом (т. е. на потолке первого этажа, в местах вывода труб - просто делать отверстие, выводить трубы) и подключать батареи через нижнее подключение (я знаю, что не самое эффективно подключение, лучше диагональ, но так более эстетично и меньше бедные стены долбить).

И всё же вопрос, какую схему выбрать ? есть лестница на 2й этаж, на лестнице 2 окна, не очень хочется штрабить стену под радиаторы, одно очень высоко, второе - пониже. Может будет мнение, что надо подключать обязательно радиатор под окном и придется тогда штрабить стенку в итоге появиться ещё и 4 схема прокладки трубы. Или одного радиатора под нижнем хватит. Очень прошу высказаться по данной теме.

Но вопрос в общем и целом - правильно нарисовано ? труба 25 диам., отвод трубой 20 диам. Две трубы - подача и обратка, нижнее подключение радиатора.

Снизу схема 2го этажа, перегородки 2го этажа, окна второго этажа, бойлерная - на первом этаже, лестница 1й и 2й этаж, под каждым окном - радиатор.

Спасибо.

 

Я не специалист, эту тему изучаю, мне вот вот придется ставить почти тоже самое. Но мне кажется это боковое, а не нижнее, у батарей Рифар есть нижнее подключение Ventil, если я ничего не путаю в название. И плюс бытует мнение, что нижнее подключение менее эффективное против диагонального, но, но всегда много но! я считаю, что если есть газ, и насос, который будет прокачивать, то можно и нижнее подключение оставить без проблем. И плюс я остановился на полипропилене, который держит до 90 градусов.

 

Вопрос, почему правый контур такой длинный, а левый короткий, почему бы не сделать их более менее равными ? ведь на конце первого длинного контура будет менее теплая батарея ? или я не прав ?

 

@Артём_2012,
Я бы сделал так. Толстые линии - ПП25, потоньше - ПП20. Ветви получаются примерно одинаковые по длине и нагрузке (расходу теплоносителя).

 

А подключение к радиаторам от 20, так же 20й ? и от 25 - 20й ?
И ещё вопрос, если Т образный отвод, а не последовательный, этот сильно не влияет на проталкивание воды по батареям ? т. е. они будет более менее равномерно прогреваться, так ещё и с заужением ?
Соответственно обратка идёт параллельно подаче, того же диаметра ?

 

Так точно, подключение к радиаторам трубой ПП20.

Не понял вопроса. Что есть последовательный отвод? На картинке два варианта отводов с переходом на другой диаметр. Какой по схеме подходит, такой и ставьте.

Не переживайте насчет заужений. Для одного радиатора, трубы ПП20 достаточно, даже если радиатор отнесен от основной магистрали. После запуска отбалансируете систему кранами на радиаторах, и радиаторы будут прогреваться равномерно.

Да.

 

Это его постоянный режим работы или максимальный-пиковый?

 

Так одобрям? Шаровые краны ставить (вокруг насосов) или с регулировкой потока? На всех радиаторах, разумеется, балансировочный комплект.

 

трубы для отопления до 90 гр.
т. е. держат нормально 90 гр.

 

Посмотрите у производителя Вашей трубы сколько по времени она будет

полипропилен, на сколько мне известно, такую температуру долго не выдерживает

 

Нет, не одобрям.
1. Для того, чтобы использовать главное преимущество петли Тихельмана, (а это равенство перепадов давления на всех радиаторах петли), надо менять диаметр трубы по участкам петли. Посмотрите приложенную картинку, там в комментариях я описал, почему это желательно делать.
2. Зачем отдельные насосы на каждый этаж?

 

Посмотрел видео /*\ Человек говорит, что петля Тихельмана не терпит ступенек из труб и приводит ваш график.
А что, если я магистраль увеличу до ППР32, а подвод ППР20? Конечно по стенам, пара 32-х смотреться будет не очень (в стену или в пол нет возможности)...
На каждом радиаторе будет стоять термостатический вентиль и вентиль на обратку.
Насосы? - Предположил, что насос в котле не справится с двумя этажами. Не ставить? Возможно (не скоро), и до 3-го этажа доберусь с установкой радиаторов.
На 2-м этаже, вероятнее всего, в этот отопительный сезон, установятся всего 3 первых радиатора, а остальные чуть позже, но очень надо эту тройку запитать, а возможно и вообще на зиму отключить 2-й этаж.
Батцы, выручайте, подскажите как правильно. За следующую неделю надо спаять (отпуск всего одна неделя...)
Периметр 1 эт = 27 м
Периметр 2 эт = 29 м

 

@zztopot,
Я бы сделал так:

 

Из моего графика следует как раз обратное.
Если по мере уменьшения расхода в подаче и обратке соответственно уменьшать диаметр труб, то кривые напора будут идти более параллельно друг другу, то есть разница перепадов напора на крайних и средних радиаторах петли становится меньше. См. картинку
Касательно вашей схемы.
Периметр дома не очень большой, петли сравнительно короткие. Радиаторов тоже немного. При таком раскладе трубы ПП 25 достаточно. Если при этом начальный участок подающей трубы и конечный участок обратки, где расходы меньше, выполнить из ПП20, то это приведет к выравниванию перепадов на радиаторах петли.
Магистраль от котла до стояков и сами стояки сделайте из ПП32
Стандартного котлового насоса 15/6 достаточно, чтобы прокачать такую систему

 

Виноват, слегка зарапортовался!
Правильно читать:
"Если конечный участок подающей трубы и начальный участок обратки, где расходы меньше, выполнить из ПП20, то это приведет к выравниванию перепадов на радиаторах петли"
На рисунке все нарисовано правильно.