Схемы подключения радиаторов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чего должно хватить? Естественной циркуляции, "по мотивам" которой разводка, практически не будет, а с насосом, хватит, если нет других препятствий для нужного на радиатор расхода.

 

Я имел ввиду хватит ли расхода радиатору по такой трубе или лучше ПП32? В системе будет установлен циркуляционный насос, но временами бывают перебои с электроэнергией (раз в месяц-два), просто хотелось что бы в эти моменты система как минимум не перемерзла. Длина ветки трубой ПП40 будет составлять 26 метров подающей и 30 обратки. Котел берета 17АОГВ, от него идет труба диаметром 2" до "пластика". А какого рода могут быть препятствия?

 

Это если котел газовый и с терморегулятором, выключившим котел в нужный момент Но не гарантия "неперемерзания". Циркуляции, да еще и минимально теплой водой не будет. Особенно в последних приборах.

А с ТТ котлом - последовательность такая:
1. Почти полное отсутствие ЕЦ.
2. Перегрев на котле.
3. Перегретая (~кипящая) вода пошла в систему.
4. В закрытой системе - надежда на "сбросной клапан" (робкая надежда)
5. Последствия.

Такая протяженность - напряг и для "хорошо организующей циркуляцию ЕЦ" стальной трубы с диаметром на 2 размера больше, с ПП - см. выше.
.

Сходите в FAQ п/раздела "Отопление". Через неделю, сами будете консультации давать. Вариант - изучив "азы" по указанному адресу, открыть тему в том же "профильном" разделе.

 

Спасибо за ссылку на ФАК, очень познавательно)
Котел газовый с автоматикой (энергонезависимой), если я правильно понял то более предпочтительно увеличивать диаметр подающей трубы и менее важны спуски к радиаторам? Да, а то что после котла идет 4,5 метра стальной трубы диаметром 2 дюйма положение не поправит? Да, по ветке будет 7 радиаторов: 10-12-12-6-10-8-10секций, идут по порядку от котла.

 

Добрый день, я писал в теме про ППР и две биметталические батареи, который хотел повесить на подачу...вот только вчера перевесили, но подошли по другому - сделали один радиатор 15 секций биметалл, с перевернутой подачей (стояк - подача с низа), а мы сделали вход левый верх, выход - правый низ, на байпас кран, все выполнено 25 ППР трубой. Как думаете заработает?

 

Помогите определится. Дом жилой, отопление на первом этаже сделано давно. Задача - добавить радиаторы на мансарду (для постоянного проживания). Есть два варианта:
1) Подать для каждого радиатора трубы (сплошной линией на схеме)
2) Сделать отдельную ветку для второго этажа (пунктирной линией на схеме).
Мне нравится 1-ая из-за своей экономичности (меньше труб), но по моему в ней не хватает байспаса под радиатором на втором этаже...

 

Без указания на схеме длин и диаметров участков, имеющегося напора насоса - схема "немая" и "принципиальная". И потому ответа "как лучше?" не имеет.
Принципиально отдельная ветка на 2-й эт. более правильное решение.
Вход т/носителя в прибор должен быть в верх/низ. Выход - только снизу. Эксклюзивы "наоборот" - по желанию.

 

Мне и не нужно, чтобы Вы занялись расчетами и проверками моих набросков, это не проект. Меня как раз интересует в чем принципиальность отдельной ветки. Стоит ли для двух радиаторов тянуть отдельную ветку? Закупать лишние 12м трубы и тянуть их по стенам ? Мне кажется схему с двумя ветками труднее настроить. А в моем случае получается одна ветка, где два радиатора выше на три метра остальных? В чем беда? Котел газовый настенный "Ринай", какой мотор там стоит не знаю, но он точно рассчитан на двухэтажную разводку. Трубы полипропилен 25, планирую тем же и наращивать.

 

Не собирался ничего считать. Тем более, абсолютно без разницы, (кроме экономии) как вы потянете трубы в предложенной схеме. Весь смысл именно в "деталях" исполнения. Мое "имхо".

 

Понял спасибо. Все таки вернулся к исполнению двухконтурной системе. Считаю, что удлинение первого контура увеличит нагрузку на насос (все сделано ПП 25), дополнительный контур - наоборот облегчит работу насоса из-за деления потока воды.

 

Здравствуйте все. Подскажите пожалуйста, как подключить радиаторы к котлу Куппер 15, какой самый оптимальный вариант, как будет вести себя однотрубная система с цирк. насосом. Дом панельный, площадь 80 кв. м., планирую 5 батарей и полотенцесушитель. Спасибо заранее.

 

Подскажите жизнеспособна ли такая переделка: был один чуг. радиатор 7секций-одностороннее правое подкл. подача снизу (4этаж-панельный 5-тиэтажный ХОЛОДНЫЙ дом) низ слева естественно толком не грел..теперь хочу поставить два параллельно и запитать посередине (труба везде пп25)
прошлой осенью 1-й и 2-й этаж подо мной кинули себе 2-х трубку (причем им разрешили!?) включая и этот стояк. То есть у них этот стояк проходит транзитом на 3-й-4-й-5-й этаж подача снизу и возвращается в виде подачи сверху ч-з другую комнату также до 3-го,а 2-й и 1-й также транзит до подвала. В подвале тупо две трубы по длинне дома-никакого регулирующего ничего нет. Давление как-будто в норме-меняют теплотрассу во всём районе+подвальную разводку-обещают давление больше в этот сезон.

 

Все, что можно "вытащить" из вашей ситуации немногим отличается от 1-2 страниц ранее: (#247)


Такого, что вы нарисовали, пардон, слов нет.
Совет 2-й - читайте тему.. Здесь уже все есть.

p. s. Все ухищрения с разводкой бесполезны, если не хватает "циркуляции" в стояке.

 

Спасибо за здоровую критикуулыбнуло-сам сомневался: короче ленинградка!,хорошо.

Забыл упомянуть-весь стояк 25ПП-всё равно напрасный? Или бОльший диаметр нужен для "улучшения" циркуляции моего мини-кольца?

-без перевёртывания тож слов нет?
Благодарю заранее.

П. С. Кран на байпасе обязателен? Или перестраховка из-за его небольшой длинны?

 

Если предположить, что система с тепловым пунктом в подвале "...образца nnnn года", то понятны заботы жильцов о недостаточном отоплении. Еще понятнее - с диаметром проходного отверстия стояка в 16-18 мм. трубы 25ПП (вместо законных 20мм.) Эти 2мм. дают ~ 25-30% снижение "пропускной способности" трубы.

Ваше мини-кольцо, по факту - параллельный байпасу поток. Любое увеличение сопротивлений в этом мини-кольце, арматурой ли, диаметром/длиной разводки, приводит к одному - расход "уходит" в байпас. А при попытке "преградить ему дорогу" и там - ТОРМОЗИТСЯ ВЕСЬ стояк.
Поведаю, что перепад давления или "напор" циркуляции в стояке, в лучшем случае, 3м.вод. столба. Этот "напор" пальцем затыкается. А в "полпальца" - наполовину (для примера) же уменьшается расход т/носителя через него.

Кран на байпасе, вообще-то делает то, что описАно выше. И ни одна "норма" его не разрешит.
1-2 соседа с кранами на байпасе и "спец. радиаторными кранами", а то еще и с т/головками (для комфорта..). и ...остальным не поможет самое наилучшее подключение.
А установка 3-го, собственного крана на байпасе может окончательно довершить дело коллективного угробления циркуляции в отдельно взятом стояке.
...Невостребованный расход пойдет в другие стояки, на котором жильцы не так "продвинуты" на пластике и трубах 20-25 ПП. И все у них по-прежнему - по проекту и с ..нежданной добавкой циркуляции..
Заканчивается, обычно ..образованием инициативной группы жильцов, сбором денег и походами в разного рода "ООО" профильного направления, в разумении, "где дешевле.."