Схемы подключения радиаторов - 1

2м40см.Четыре позиции друг за другом. Жарим яичницу.

 

Неужели не хватит 20 трубы (просто у меня на работе заменили СО недавно и там вообще 16 трубой все сделали и подключение низ-низ и вот зима пришла и нормально греют батареи. цифры по потерям находил ВЕРХ-НИЗ идет 100% обогрев, а НИЗ-НИЗ идет 88% обогрев).
Жалко что 25-ая труба не продается бухтированной (только если металопластик использовать), а делать стыки не хотелось бы из за того что трубы будут в стяжке пола.

 

Наверное, цифры с сайта, где цветные картинки?



Здесь % должен выражать не "обогрев", а коэффициент, зависящий от способа подключения.
(верх-низ или низ-низ)
Так вот, авторы этих картинок, тиражируемых в и-нете, никогда не заглядывали (!) в справочные "материалы".
Тогда, как их - масса в том же и-нете.



Как видим, реальные отличия "коэффициента" ф2 в "районе" 2-5% хуже для нижнего подключения.

ф1- одинаков:


Что означает - при равной Т*средней в приборах, подключенных "по-разному", никаких преимуществ в "теплоотдаче" нет.

...И эти 3-5 % (ф2) означают только то, что при выборе "плохого" способа подключения нужно на сотню секций, например, 10 радиаторов по 10 секций добавить 3-5 штук, чтобы покрыть их ..недостаток.
Цифра же 3-5% (ф2) может вообще ...исчезнуть, при округлении кол-ва секций по приборам.
(округление идет в большую сторону, если расчет дает ...9,5 секций на прибор)

В расчете количества которых, собственно, и участвуют данные коэффициенты
в качестве "рабочего момента" расчета.
Все другие "толкования" - отзвуки "звона" от недочитавших до конца
"методику расчета теплоотдающих поверхностей приборов отопления".

Подобные таблички расчетных коэффициентов существуют для разных приборов.
Но порядок цифр "ущерба" от подключения низ-низ примерно одинаков.

Причем, совсем без внимания "исследователей" осталась графа "расход кГ/час".
Т. е. обеспеченность расходом приборов.
От которой, действительно зависит вся (!) эффективность работы прибора.
Что толку в "хорошем подключении", если система не дает расход через каждый прибор ..100 кГ/час (?)
А дает всего лишь ..60 кГ/час и ни грамма больше?
Тем самым, снижая Т*ср. и тепловую мощность прибора.

По таблице ..заметно, что наиболее "плохим" (5%) подключение низ-низ становится
при расходе 360 кГ/час. (стандартный испытательный расход).
Что раза в 4 (!) больше, нем необходимый и очень хороший (!) расход в 90 кГ/час для 10-секционного радиатора.
На реальных же расходах (90кГ/час) - разница между плохим / хорошим подключением
равна ~ 2,1% (табл.)

К тому же, на эти % можно вообще "закрыть глаза" дважды, учитывая,
что "пластиковая" система, по своей нетермостойкости (Т*макс.75*) не достигнет "паспортных" 180-190 Вт/секц., и вызовет перерасход по количеству "нагреваемой поверхности приборов" куда больший (до 50%),
чем в ..железной или медной системах.
Но об этом .."и-нет" молчит..

 

Там про диаметр труб я ничего не увидел.

 

@Андрей кмв,
Вы упомянули о трубе диаметром 20 металопластиковой, а она по внутреннему сечению равняется 25 диаметру трубы из полипропилену.

 

Что могу сказать, человек мучается с заведомо зауженным диаметром разводки. Есть желание открыть похожую тему после монтажа? Флаг в руки.

 

@ВэллИ,
Можно конечно, только давайте с графиками попозже, НГ все таки и народ хочет отдохнуть дома, а техническая информация вся на работе. Но пока так: труба полипропиленовая PN 25 диаметром 25 имеет стенку толщиной по-моему 4.2 мм, т. е. внутренний диаметр 16.6 мм (4.2х2=8.4) в то время как у металлопластиковой трубы диаметром 20 толщина стенки 2.0 мм, т. е. внутренний диаметр 16 мм (2х2=4), что в принципе одно и тоже. Нужны графики, извольте, но только после 11.01

 

Да не нужны они. Первый попавшийся фитинг МП 20 расставит все по своим местам. Маловата дыровка.

 

Доброго времени суток всем !
Коробка с крышей готовы, пришел черед отопления. До этого с вопросами отопления никогда не сталкивался, поэтому прошу опытных форумчан посмотреть принципиальную схему разводки радиаторов. На 1-м этаже "комбинированное отопление" - теплый водяной пол + радиаторы, на втором этаже только радиаторы. Предусматриваю возможность включения радиаторного отопления на 2-м этаже отдельно от первого.
На 1-м этаже две 2-трубные ветки разной мощности, на 2-м этаже "пока что" 1 ветка большой мощности. Главный вопрос для меня - сколько все-таки радиаторов (кол-во и/или суммарной мощности) можно вешать на 1 линию ? И какие при этом диаметры труб порекомендуете для ПП. Вопросы конечно избитые, но прошу помочь/направить).

Добавлю: радиаторы и трубы теплого пола уже закуплены, перекрытия из пустоток. Подачу и обратку буду прятать в стяжку.

 

Батарей должно быть достаточно для прогрева помещения. Неважно сколько веток.
И как бы без котла, отопление не состоится.

 

@касимов 2,
котел-то будет), если складывать мощность принятых по расчету радиаторов (не от балды) и теплого пола то "набегает" 30кВт, но это без нагрева для ГВС. Вопрос мой в другом: будут ли эффективно прогреваться последние радиаторы в ветке...

 

@Al Mun,
Делайте нормальную 2-х трубку с регулирующими и запорными вентилями (ни в коем случае не шаровые краны!). На каждую ветку не более 10 Квт при условии правильно подобранного насоса.

 

@Вашек,
спасибо за ответ, нашел статью с таблицей диаметров https://vse-o-trubah.ru/kakoj-diametr-truby-dlya-otopleniya.html), теперь все понятно. Скажите, как специалист, верно ли там написано про выбор диаметра?

 

@Al Mun,
В принципе верно, но для коллекторной схемы разводки. Ведь там рассматривается одна комната, а при 2-х трубке их будет несколько. В Вашем случае, при использовании полипропиленовых труб используйте в горизонте 25 трубу, а к радиатору 20-ю. Если будете использовать металлопластик или сшитый полиэтилен, то в горизонт 20-ю, к радиатору 16-ю и еще раз напоминаю: правильно подберите циркуляционный насос