Схемы подключения радиаторов - 1

В общем выбрал такую схему для любой подачи.
Будет не хватать закрою байпас.
А если подача снизу, ну потеряю процентов 10-15 КПД.

 

а зачем закрывать байпас ?

потеряешь процентов 80-90%, а не 10-15%.
проблема: "нижняя подача - биметалл не греет" осознается только зимней практикой, но никак не летней жаркой (потной - хорошо вспотевшей) теорией.

 

и ничего не измениться !
первая секция (ближайшая к стояку) станет играть роль байпаса.

от этого байпаса (перетеканием всего теплоносителя через байпас) никак не избавишься.
хоть 2 крана подряд поставь.
максимум чего добьешься: перенос этой перемычки все дальше и дальше от стояка.
при том же самом физическом (фактическом) исполнении /реальной визуализации/ схемы подключения

 

Чтобы повысить циркуляцию в радиаторе. Исключить сток через байпас.

 

одна проблема: циркуляция увеличится не по всему радиатору, а только по его 1-2 секции.
разницу понимаем ?
опять повторяю: ТН весь проскочит через 1-2 секцию,
остальные секции остануться холодные.

 

жутко понравилась ! однозначная оценка - все встало на свои места.
то же самое моими словами:

нижнюю подачу на биметалл не обязательно (до 10-12 секций) решать через диагональ,
тянуть трубу под радиатором, намного проще через схему "Перехлест".

диагональ при нижней подаче:


и схема "перехлест" - перекрещивание подводок перед радиатором:

 

Да с чего бы это? Подключение я нарисовал диагональное, почему первые две секции будут байпасом?

Радиаторы работают даже при нижнем-нижнем подключении и снижение КПД не больше 20%.
У меня 14 секций, так что перехлёст не подходит.

 

Конкретно - проектное (!) решение - радиаторы наибольшей емкости секций. (чуг.)
Вопрос их нехватки (для тепла в помещении) решается добавкой неск-ких секций.
- Чугунные можно выбрать и "поэстетичнее"
..Если решать вопрос между "эстетикой" и "проектным решением".

Предложением это можно назвать с "натяжкой". Скорее - "резюме".

 

только для нижней и верхней подаче они (эти диагонали) абсолютно разные - и вообще не взаимозаменяемые .

 

Народ подскажите как лучше сделать переход на м. пластик, пускать сверху 20ку вниз и снизу тоже 20ку потом вбок и к батареи подключение уже 15ка, так будет хорошо для стальной батареи 22типа ?Или может как то по другому нужно сделать переход?

 

Что скажете о схемке? уже сделали по ней, но батареи холодные, после сегодняшней проверки теперь ищу причину

 

нормальная схема...левая подача, правая обратка...может на мультифлесах закрыто или насос не включен...или бойлер в приоритете, пока не нагреется бойлер радиаторы ждут...

 

Бойлер отдельно греется сам по себе, краны все открыты, термоголовки на полную тоже. Дело в том, что у меня по схеме насос стоит в газовом котле, который пока отдыхает и ждет газа, а единственный насос, который сейчас работает это на смесительном узле после трехходового клапана, у меня обратка от батарей идет через теплый пол, а потом к котлу, как считаете, если на подачу после котла насос добавить, то заработает?

 

не понял...что греет теплоноситель?

 

Это уже вопрос подраздела "Водяное отопление", а не "Радиаторов".
Без полной (!) схемы можно предположить, что контуры радиаторов и ТП не "отбалансированы".
И при работе ТП насос см. узла тянет "одеяло на себя".