Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, мы так и не пришли в той дискуссии к полному пониманию и применению этой нормы 217-ФЗ, судебной практики тоже пока нет.

 

@Belonvl, просто потому, что даже если в уставе сейчас ничего про взносы не указано - оно может очень быстро появится.

PS: Крючкотворство - слишком плохой способ решения проблем. В армии даже есть выражение "нормально будем жить, или по уставу?"

 

Не служила в армии. Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. Устав так просто не поменять. Я суд прошла и теперь я однозначно за Крючкотворство. Научена уже.

 

Про воду - я об этом говорил - дополнительно расходуемая вода - дополнительно оплачивается помимо членского и целевого.
Про оплату земли - налоги платят собственники т. е. члены СНТ. А как с Вашим сообщением стыкуется увеличенное использование ИОП? Где факт его использования?

 

Странно. А я считал что размер членских и целевых определяется статьями расхода с итоговой цифиркой и количеством членов СНТ

 

А почему только членов СНТ? А индивидуалов считать не надо, они тоже пользуются ИОП и ЗУОН и водой и вывозом ТКО и прочее. Полагаю правильнее было бы итоговую циферку делить на всех собственников и правообладателей ЗУ.

 

@Belonvl, насчет устава я-бы не был так категоричен. Если шестисоточникам объяснить, что 12-соточники платят столько-же, сколько они - они очень быстро соберутся для принятия нового устава, где размер платы будет привязан к размеру участка (у каждого свое понимание справедливости).

Ищите аргументы, "не буду платить т. к. в уставе не прописано" - очень плохой аргумент, оппоненты пойдут на принцип и изменить что-то станет невозможно.

PS: Я на вашей стороне, но понимаю реалии и жду новой версии устава и соответствующего собрания.

 

В нашем СНТ традиционно считается от количества участков. Переломить сознание очень сложно, владельцев двух-трех участков можно пересчитать по пальцам и у них вопросов по оплате вообще не возникает.

 

В принципе и так тоже можно считать. Согласен.

 

Я не понимаю что такое "традиционно" от количества участков. Уж извините. По 66Фз члены выплачивают членские и целевые (именно члены а не члены с участков! Если членов 50, то сумма затрат делится на 50, если членов 100, то сумма делится на 100), индвидуалы - согласно заключенного Договора

 

@Брат Амвросий, забудьте уже про ФЗ66. "традиционно" - с советских времен, когда его еще не было. И сознание - тоже с советских времен, "садовод-участок-взнос" (собственности на землю не было! 6 соток выдали - но они как-бы не твои). И я могу с определенной категоричностью утверждать, что в 90% товариществ такая ситуация была-есть-будет, и уставы будут приведены к этому.

 

Нет, не ищу аргументы, взносы не плачу, жду судебный приказ или неосновательное обогащение, или и то и другое вместе. А разобраться хочу, что же надо прописать в Уставе про взносы, чтобы платить, по возможности, и по справедливости и по закону? А ОС через три дня. А я так и не поняла про взносы.

Чего именно ждёте от новой версии Устава?

 

А у меня несколько иное понимание. "Владелец участка земли в СНТ - Член СНТ - 66ФЗ". Почему не Устав, а именно 66 - да потому что никакой Устав не может противоречить Закану. Все естественно до 2019г. Когда участок один - назовите как хотите. Обязан платить и Членские и Целевые - по Закону. Когда участков в собственности три - Все равно один член.
Кстати что в 66, что в 217 - их платят ЧЛЕНЫ СНТ, а не владельцы участков.

 

Пока ни в чьих сообщениях не увидел ни малейших ссылок и аргументов, что член СНТ, владеющий тремя участками ОБЯЗАН платить три членских и целевых.
Если кто считает, что надо платить три взноса - прошу указать на основании чего

 

На основании решения ОС, к примеру.