Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да уж, шороху там было от твоего визита знатно, и вот теперь новый пред вступает в свои права/обязанности, звонил тут на днях.

 

И всё по закону. Но тссс, не сглазь. Пусть в реестре пропишется, тогда и будем поздравляться.

 

так это нам и надоть. Ну мне однозначно!

 

То есть, ОС может сказать: Ты, Иванов, будешь отныне платить 2 Членских и целевых, ты, Петров - в размере 2,5, а ты, Сидоров, - в тройном размере! Решение ОС теперь есть, в Уставе через полчаса пропишем... Я правильно понял?
Коррекцию размера Членских и целевых пока понимаю так.
На участке Васи Иванова есть бассейн на 50 кубов. В СНТ 100 владельцев. За сезон СНТ выкачивает 500 кубов воды. Вася, выплачивая 1/100 потребляет при этом 1/10 долю объёма. Вот именно из этого факта и должен быть пересмотрен его взнос. Исходя из реального его потребления и оплаты. Не увеличения его взноса в 5 раз, как ОС решит, а на величину скушанного но не оплаченного.

 

@Брат Амвросий, КоАП РФ Статья 5.62. Дискриминация
Правила и принципы должны быть едины для всех - увеличивать взнос конкретному садоводу (частнику) нельзя.

 

А вот интересная тенденция... у нас ратуют за удвоение чл взносов только те, кто имеет один участок (ну понятно, буржуи, набрали себе по 2-3 уч и пусть теперь платят). Но как только человек приобретает соседний уч- он тут же переходит в стан несогласных и криком кричит, что чл взносы он не будет платить в двойном- тройном размере, тк ни работа председателя, ни сторожа, ни вывоза мусора от этого не изменилась... типа за что? Платить по соткам пока не обсуждалось

 

Это называется "двойные стандарты"

 

Погодите ка. Закон в статусе " Федеральный" уже нагибает индивидуала. Он прямо предписывает его участвовать в приобретении ИОП, со собственником которого он не является.
На примере с бассейном на мой взгляд очень чётко проявляется заметно повышенное использование ресурса (да, не ИОП). Платится 1/100 а пользуется 1/10. Будем считать что колодца или скважины у Васи нет. Я бы эту разницу безусловно бы платил по собственной инициативе. На мой взгляд вполне приемлима ст14 п7

 

Как можно приобрести ИОП, собственником которого являешься?

После приобретения ИОП садовод автоматически становится собственником оплаченной доли. Это не регистрируется в Росреестре, но фактически дело обстоит так.

Бассейн - частность, он не сильно влияет на общий расход (у меня на 8м3). А предложение учитывать расход воды в товариществе (где зимой на улице легко может быть -40) само по себе глупо - счетчики волы не предназначены даже для хранения в таких условиях. Электроэнергию считает не в пример проще и дороже она на порядок

 

Уважаемые. Разъясните. Каждый год на ОС принималось решение по целевым взносам по дорогам - 3000 р. в год. На 2017 и 2018 гг этот вопрос как-то упустили. Кто-то по инерции заплатил, Отчётов за использование этих средств от председателя не было. И вот на ОС в декабре этого года вынесли такое решение. Цитирую:"Определить целевой взнос на дороги за 2019 год в размере 9 000 рублей с учётом авансовых оплат за 2017 и 2018 гг." Насколько правомерно это решение? И ещё один немаловажный момент. Дороги, на которые производятся целевые взносы, не являются имуществом ОП, не входят в территорию генплана СНТ. Это местные муниципальные дороги.

 

Удивительно как заразны глупости, производящиеся в СНТ.
У нас распустили собрание в 2018-м по причине отсутствия кворума. Сами правленцы во главе с председателем. Ну уж слишком очевидным было это отсутствие. Но взносы все равно собрали. А в 2019 решили это дело затвердить.
Что касается ответа по существу - опрокинуть это решение в суде.

 

На каком основании?

 

Господа у меня вопрос, если кто сможет подсказать. Ситуация такая, снт, сделаны дороги лет 20 назад, центральная в асфальте, платили все по 100 дол. те улицы которые захотели заплатили еще 400 и получили асфальт, несколько улиц (тупиковых) не захотели и сами насыпали себе асфальтную крошку. После этого решили что дороги надо поддерживать, что правильно и сделали дорожный сбор у кого асфальт 5000, а у кого крошка 1000 (по центральной проезжают все) Сейчас прошло собрание где большинством голосов (на тупиковых улицах живет меньшинство) решили что жители этих улиц, скидываются и делают асфальт за свой счет и после этого начинают платить 5000 дорожный сбор. Улицы этого делать не хотят,(подсыпали крошку несколько раз, лежит как асфальт) много пенсионеров, что можно сделать в такой ситуации и правомерно ли это? Может кто сможет просветить в этом вопросе. Спасибо.

 

Квалифицированное большинство набрали?

 

160 членов, зарегистрировано на ос 99 из них 30 доверенностей. Перед голосованием ушло человек 20 оставив свои бумажки для голосования и их то же посчитали как за, итог 72 за, 12 против и 5 воздержались.