Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Belonvl, если по-человечески, то Вам уже привели аргументы - расходы СНТ в принципе постоянны, и если за каждый присоединенный к соседнему участок перестает взиматься - все остальные платят чуть-чуть больше. Если сдвоенных участков становится половина, то вылетает 25% взносов - владельцы сдвоенных участков платят на 50% меньше, а владельцы одиночных участков на 33% больше.

Баланс интересов достаточно простой, и любой покупающий дополнительные участки должен понимать- дополнительной участок несет за собой дополнительные расходы. Может попробовать убедить остальных садоводов обратном, плюрализм мнений приветствуется.

А если садовод считает себя уязвленным решением ОС - пусть обращается в суд с обжалованием решения ОС. Может отыграет свои 10% скидки, но скорее всего - нет.

 

В чем раноценность оплаты по соткам? Например, в нашем СНТ из 64 ЗУ только 3 ЗУ большей площади в 2 раза, чем у остальных. Объем пользования ИОП в том же объеме, что для всех садоводов, в каком объёме? - Х. З. Если у нас примут на ОС порядок оплаты взносов по соткам, то эти трое будут платить в 2 раза больше, а объёма пользования, как у всех

 

Где бы взять таких понимающих... я убедил предса и правление в группе в ватсапе, что по соткам считать - незаконно. Тут прошу не кричать: в уставе написано - по членам взносы, но этого, почему-то, никто не читал/не помнит. ФЭО сделали и в бюллютене голосования написали: считать взнос по соткам/по домовладению. Тут такое началось в общей группе в ватсапе: "кто придумал по домовладению? кто умный такой?" и т. д... я бы легко оспорил решение собрания, но я боролся когда-то за этих людей, что стали во главе. Вот такой бразильский сериал...

 

Да, при объединении 50% участков в один, часть расходов СНТ не изменится, как то налог на ЗУОН, уличное освещение, чистка дорог от снега, з/пл сторожа, содержание сторожевого пса, он же меньше есть не станет и пр. Но часть расходов уменьшится, как то накопление ТКО, нагрузка на дороги, нагрузка на председателя. В общем, есть об чём подумать. И Вы правильно заметили, баланс интересов простой, а вопрос справедливости в объективности.

 

@Belonvl, я про "платить как все" для индивидуалов в ФЗ217. Но суть моего сообщение не в этом - законодательство сильно зависит от правоприменительной практики, а правоприменительная практика - от людей. Будут настаивать на том, что "в законе не указано" - укажут, станет хуже всем.

Хороший и понятный пример - новые правила техприсоединения, которые определили точку подключения ЭЭ вне участка. "Тонко чувствующие законы люди" добились таки своего - против них сработала машина и возможность эту убрали.

 

Берете калькулятор в руки и идете на общее собрание, убеждать садоводов.

 

Какое, в итоге, приняли решение? По кв. м. домовладений... чем подтверждать то будут садоводы свои кв. м?

 

Ничего не поняла, заинтриговали..что укажут в законе, от чего станет хуже всем, и почему всем? А сейчас хуже тем, кто владеет большей площадью ЗУ, или домовладений, на усмотрение ОС? тогда пусть будет хуже всем

 

1. Я не вижу, чтобы кто-то жаловался на то, что у него 12 соток вместо 6, так что не надо про "хуже" Большая площадь участка дает серьезные преимущества владельцу, иначе все так и владели-бы своими 6 сотками.

2. Борьба за свои "законные права" без применения здравого смысла - в нашем государстве ведет к обратному эффекту для борющегося.

 

Так большинство и владеет 6 сотками. Какие такие серьёзные преимущества у владедьца 12 соток в части пользования ИОП? Ну хоть один примерчик, кроме доли в ИОП.

В нашем царстве-государстве спецзакон для садоводов придумали, здравый смысл отдыхает.

 

Тема на эту тему, прошу прощение за тавтологию, на форуме уже есть https://www.forumhouse.ru/threads/469427/
но там нет ответа какие такие преимущества у владельцев участков большой площади. Может вы знаете, как владелец участка в 12 соток пользует больше председателя, чем владелец участка в 6 соток?

 

В итоге - по соткам, но решение ос собираются оспаривать...

 

Да начнется правоприменительная практика! Интересно будет узнать решение и результативную позицию суда.

 

В этом я не участвую, это не моя война это битва прежнего предса и нынешнего, которые уже дважды рокировались... прикольно со стороны

 

И не всегда в пользу тех, кто прикрываясь законом, устраивает из СНТ кормушку.