Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, по площади голосов
и справедливость, также, и в том, чтобы в СНТ голосование тоже метрами было, а не членами

проблема в подсчёте - это нерешаемая проблема
поэтому я и говорю о том, что необходимо принять условность в виде оплаты от площади ЗУ, как в МКД платят от площади помещения, как налоги платят от иных показателей

 

по ощущениям, оппоненты ни разу сметы никакие не считали, не в обиду им будет сказано

 

Нет, потому что вот это:

На председателя бубнежников будет меньше и возни за голоса, кстати тоже.

 

По большей части решаемая проблема.
Берем смету и поехали по статьям. Часть делим по членам, часть по соткам. Если непонятно, как делить конкретную статью, то делим статью на две части, посоточную и поучастковую.
Так будет более справедливо.

 

Лучше пари заключайте)

 

Енто как? Одну статью и посоточно и поучастково одновременно?

 

Есть сторож со своей зарплатой. Следит за воротами и обходит участки.
Делим статью с зарплатой сторожа на две части. Ворота делим по участкам, обход участков по соткам.

 

Это фантастика
Есть отработанная и всем понятная схема в МКД - по площади (кроме ресурсов по счетчику и антенны)

 

А з/пл председателя как делить будем по членам/инди и обходу участков или по соткам, куда бы из пристегнуть то

 

Справедливость в этой схеме где?
Пенсионерка в 3х комнатной и группа гастарбайтеров в однушке.

 

Председателя с бухгалтером по участкам.

 

пример, мягко говоря, некорректный, так как и собственник квартиры с пенсионеркой, и собственник квартиры с группой гастарбайтеров будут платить по счётчику за всё, что можно посчитать
а за то, что посчитать нельзя, они будут платить пропорционально площади своей квартиры, которая также пропорциональна и их доле в ИОП в МКД - и именно то же самое нужно сделать в СНТ (естественно, с поправкой на то, что в то время как в МКД имеется гражданско-правовое сообщество собственников помещений, в СНТ же имеется гражданско-правовое сообщество собственников ЗУ)

 

Почему по участкам, а не по членам товарищества и инди? В свете нового 217-ФЗ по участкам вообще нельзя, разве что по площади ЗУ?

 

Припоминаю как известный литературный герой ходил с протянутой рукой и бубнил: "дай миллион, дай миллион"...

 

Вот стандартная схема распределения затрат - по количеству участков. Есть в проекте поселка 100 участков, значит все затраты делятся на 100 частей. Если кто-то приобрёл два участка, то платит две части и голосует двумя голосами.
Так было всегда и это справедливо в плане распределения трудозатрат бухгалтера, разнорабочего, трактора по уборке снега, амортизации электросети, дорог и т. д.
Сейчас какие-то существа изобрели фразу "по соткам" и создали предпосылки для грабежа тех, кто приобрёл участки большей площади.
Это чисто люмпенский подход по отъёму средств у тех, кто кажется более состоятельным (имеет больший участок).
Что это: месть нищебродов?
Нет, это откровенный грабёж. И ничего более (как это ворьё будет смотреть в глаза соседям, в карман которых они залезли)?
Есть хорошая поговорка о том, что нельзя гадить людям, рядом с которыми живёшь бок о бок - выйдет "боком".
Руководствуясь принципом "по соткам" получается некий налог на доходы, а не на реальные затраты СНТ.
Давайте введём дифференциацию взносов по площади домов или по материалы стен (щитовой/оцилиндрованный/рубленый/кирпичный), маркам или возрасту автомобилей владельцев участков.
Например владельцы Лексусов, Инфинити и Порше платят взносы больше, чем владельцы Лад, Тойот и Ниссанов.
И это будет также справедливо, как и расчёт по "соткам".
Не?