Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас такие бабули за сезон по десять доставок грузовиками заказывают, а как начнёшь ремонт дороги обсуждать, так сразу «мне ничего не нужно, у меня машины нет».

 

Мы сейчас продаем или покупаем?

 

В СНТ оплачивают услуги и покупают что-нибудь желаемое. А что продают?
По ПРсмете мы оцениваем расход на то да сё, а потом оцениваем приход с ФЭО, по какому признаку собирать баблосы

 

Можно, только различный объем пользования в зависимости от площади ЗУ подразумевает обозначить объем пользования. Какой у ИОП объем пользования?
P. S. интересуюсь не только с точки зрения размера взноса, но и как индивидуал, имеющий право пользования ИОП в том же объеме, что установлен для членов товарищества.

 

"существа", "люмпенский подход", "ворьё", "месть нищебродов" - лексика Вашего круга понятна, пожалуйста, воздержитесь от её использования в дальнейшем

по существу вопроса:

"стандартная схема распределения затрат" по участкам сложилась в советское время, ещё при с/т, когда участки в товариществах выдавались (не продавались, а выдавались бесплатно) равными по площади

когда мы сегодня говорим о проблеме участков с разной площадью, как мне представляется, это относится как раз к старым снт, в которых есть люди, которые посчитали возможным увеличить бесплатно площадь своего участка по амнистии - де-факто либо за счёт земель СНТ, либо за счёт муниципальных земель, но ни о какой большей финансовой состоятельности это не говорит, как понимаете

такие люди всегда будут ныть и обзываться, это образ жизни, также, стараются не платить за парковку, и если бы было можно, то ездили бы без билета

разумность начисления взносов от площади участка обусловлена следующим:
- аналогией с платой за содержание и ремонт ИОП в многоквартирном доме
- тем обстоятельством, что при передаче ИОП в собственность собственникам ЗУ в границах территории садоводства ИОП будет передаваться в долевую собственность пропорционально площади ЗУ таких собственников, а не в равных долях, и впоследствии уравнять финансовую диспропорциональность в этом вопросе невозможно (за содержание платят все одинаково - а в собственность передаётся не поровну)

в принципе, этого уже достаточно, и это неопровержимо

 

подписываюсь под каждым словом
конкретная категория людей, которые не готовы платить за себя, в том числе потому, что у них нет денег, а пытаются это обосновать как-то иначе

да по нормативу это уже прошлый век, давайте не будет углубляться в аналогии

задайте этот вопрос гендиректору управляющей компании в Вашем МКД, зарплата которому выплачивается из платы за содержание и ремонт, которая, в свою очередь, начисляется от площади помещения

 

А принцип расчета в МКД это что, эталон справедливости? И рядом не стоит.

 

В моем понимании да, эталон

 

Справедливостью там и не пахнет. Но если ты не будешь платить, тебе отключат свет. А на даче можешь годами не платить и еще и председатель с правлением - волк и семеро козлят.
У нас сейчас начали орать про сезонность проживания. Мы зимой не ездим, почему мы должны платить, председатель зимой ничего не делает, за что ему зарплату платить. Каким бы ты не был хорошим, в нашем СНТ найдут за что тебя ненавидеть...

 

Вам ничего не известно про мой круг и не надо обобщать.
Купил участок и строю дом исключительно на своё.
Никогда не брал кредитов и никому ничего не должен. Звездей с неба нет и деньги к рукам не липнут.
В силу этого обстоятельства всегда и до последнего возражаю против тех, кто пытается за мой счет улучшить свои условия: уменьшить собственные взносы, построить хоккейную площадку и т. п.
Неопровержимого нет никогда. Всё зависит от конкретных обстоятельств в окружающих персонажей.

 

То есть различный размер взноса обусловлен в силу закона в зависимости от объма пользования ИОП в зависимости от площади ЗУ? А объем пользования ИОП установлен для членов товарищества или обусловлен неопровержимо площадью ЗУ?

 

Я писал про разумность этого подхода, а не про то, что сейчас так можно по закону

В принципе, если нет особых возражений, можно устанавливать взносы от площади участка, просто так и написав "так как это обусловлено большим использованием" ИОП, или как там в законе написано

 

Он хорош уже тем, что ЕИО, ежедневно, вне зависимости от времени года, исполняет в рамках полномочий

 

В принципе, вы за установление размера взноса от площади участка,
просто так, размер взноса больше, т. к
объем пользования больше, т. к участок больше и доля ИОП больше. Логично

 

Р. S. в принципе, закон предусмотрел зависимость взноса от площади ЗУ, на будущее устраняя проблемы с объединением участков или их разделением и числом голосующих.