Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отнять и поделить? Уже проходили.

 

Задолбали, дайте, то, что требуют, тем более требуют на законных основаниях. Я не понимаю возмущения, вы взносы требуете, а как документы предоставить, так задолбали
Будем взносы на буха и председателя по количеству запрошенных документов и степени долбания устанавливать?

 

Я не говорю про "посылание" таких товарищей. Я говорю про то, что работу людей так же невозможно поедлить на всех попровну, ибо один может создавать такой работы больше чем все остальные вместе взятые. и на такую загрузку работающих в СНТ людей имеет каждый собственник ЗУ в СНТ

 

Чем обосновано ваше утверждение?

 

Наоборот, именно поэтому и надо делить на всех поровну, а кто и как задолбает не предсказуемо, объем пользования председателем в рамках его компетенции одинаков для всех.

 

Вот скажите мне, накой мы тут устаиваем демагогию на 100500 страниц, ибо как и в вашем колхозе, тут встретятся приверженцы как одного так и другого способов раздела взносов, а верным в вашем случает будет тот, который выберет ваше ОС.
И он будет являться законным. Ибо все дано на откуп ОС.

 

Было бы логично.

 

Это верно. Но просто интересно, если следовать вашей логике, что размер оплаты вашего труда будет пропорционально площади ЗУ, и не может быть одинаков для всех, то запрашиваемые документы товарищу, заплатившему в трёх кратном размере будете выдавать в количестве "три экземпляра", а влалельцу 1/10 доли площади ЗУ только 1/10 экземпляра, так что-ли?

 

Тоесть оказывать содействие гражданам будете пропорционально оплаченному размеру взноса? А малосоточника вообще можно будет послать..., он мало платит...

 

Что отнять? Что поделить? Что Вы проходили?
В МКД не чувствуете себя подвергнутым отниманию и поделению?

 

Все эти дебаты мне напоминают строки из песни Высоцкого "Жираф большой...ему видней", сотками платить и сотками голосовать, куда мы катимся у кого больше, тот правит балом
Так и этот принцип не работает, так как больше взнос не дает больше привелегий в части пользования ИОП.

 

Если следовать момей логике, то принцип сбора платежей должен быть единым везде, ибо если установленный историей и практикой в стране спринцип сбора коммунальных платежей в МКД идет соразмерно площади объекта недвижимости, то и нет смысла менять его в СНТ.
Этот же принцип почемуто используется при расчете налогов за имущество и тд. Так почему при прочих равных в любом другом объединении собственников, он должен отличаться в СНТ?

В противном случае меняется социальная ответственность отдельного собственника в виде ответственности за содержание своего имущества. Получается что любой владелец земли бОльшего участка земли будет платить так же, как и человек который понимает, что наличие бОльшего, несет за собой большее бремя содержания.

 

Так он и в МКД не дает больших привелегий. Почему он должен что-то давать?
Главным остается принцип - нет денег платить за "много" - продай часть и плати как все

 

Еще как чувствую. Но там без вариантов.

 

Содержание своего имущества моя проблема, мне самой её и содержать, участники сообщества не помогают мне содержать моё имущество, а как ИОП содержать, то у тебя же участок больше, плати больше. Я не про себя лично, у меня то 6.6 соток Налоги платят в фиксированной ставке, она одна на всех одинаковая. В МКД предусмотрены льготы определенной категории граждан, в СНТ нет. Или придумаем льготы?