Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все гораздо проще. По некоторым статьям инспекторы разных служб могут выписывать постановления об административном правонарушении и налагать штраф безовсякого суда. Предс получит их по почте. А обжаловать/отменять их тот еще гимор, требующий времени и порой денег.

 

"Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню..."
Каждый год 6 января техническая инспекция ЦАО г. Москвы фотографирует наш особнячок, точнее, висяшие на его крыше сосульки и потом по почте на одно из наших юрлиц приходит письмо, в котором постановление об административном правонарушении и их так себе фотки А, ещё недавно был штраф за то, что на какой-то "хрен их знает праздник" фасад здания не был украшен флагами.
Только успевай уворачиваться...

 

В свете всего изложенного, если председатель действительно "несет ответственность", то именно ему не мешало бы открыть КОАП. Однако, всё меняется, не уследишь, можно же в смету СНТ расходы на юр. консультацию заложить, если самому лень мониторить изменения в ДЗ.

 

А вы открывали сами КоАП? В нем даже матерые юристы порой ноги ломают.

 

Зависимо. Места надо знать.

 

Возьмите вторую часть пункта. Не "равный", а "рассчитанный" и получите ответ.
Слова, что вам утвердили больше, чем члену будут обоснованы только если они расчёта или обоснования не предоставят.
Корпоративность ОПФ СНТ очень странная. Встречаются случайные люди, избирают для руководства из узкого круга (не исходя из грамотности и качеств, а исходя из наличия собственности), прибыли даже косвенной часто нет. Одни потраты и разность интересов. Отсюда и попытки вложить смысл в то, что сложно наполнить единым смыслом.

 

Согласен. Только начальное утверждение о том, что СНТ занимается сбором и утилизацией отходов не своих, а граждан владельцев участков без оснований и договоров приводит к тому, что мы имеем. Кому как нравится, тот так и делает.
Я предложил вариант индивидуальности в сборе и передаче, вам не нравится. А мне не нравится усреднённость затрат. Потому как нет чёткого понимания, вот и нет единого мнения.

 

Тогда это уже не товарищество получается а управляющая компания)

 

Не открывала, боюсь не только ноги сломаю, но и голову, а она мне еще пригодится Но, если бы я была председателем, то меня бы, в первую очередь, волновал вопрос о том, за что могут выписать штраф на СНТ, и какие меры надо принять, чтобы этого не случилось, дабы не обременять членов на доп. взносы. Поэтому договор с толковым юристом, своевременно информирующим о том, да сём, не помешал бы. Вопрос соизмеримости стоимости услуг юриста, размера возможных штрафов и целей правления. У нас, например, предс заключил такой договор с юристом ст-тью 100тыс в год. За 6 лет выплачено 700тыс, в т. ч. расходы на суды. А делает правление так, как считают нужным, юрист сказал, что ваш предс законы по диагонали читает Так что, за деньги членов, любой каприз председателя закон! Юрист нервно курит в сторонке

 

СНТ только накоплением занимается

Олег, это я Вам про утилизацию мусора, цитирование не сработало

 

Размер платы для инди будет и равным и рассчитанным, как для отдельного члена.
Размер ЧВ и ЦВ рассчитывается в соответствии с Уставом и законом, для отдельных членов тов-ва, размер взноса может отличаться, размер платы для инди устанавливается равным суммар. ежегод. размеру ЧВ и ЦВ, рассчитанных для члена. Так что, как ни крути, индивидуальный размер ЧВ и ЦВ, предусмотренный для отдельных членов, должен быть рассчитан, размер платы для инди рассчитывается по тому же принципу, что для члена тов-ва.

 

Хоть так, хоть контрольный орган. Но УК управляет не своим и по договору. СНТ управляет часто не понятно чьим и без договора на то.

Не возражаю. Мы принцип обсуждаем.
Основание к накоплению какие у СНТ? Решение собрания?
СНТ это кто? Организация, орган управления? Организация строго подчинения или орган управления имуществом, которое никто не передавал?

 

Всё верно. и? Берём и пишем положение в устав, что согласно приведённых данных о потреблении проводится расчет взносов по индивидуальным схемам. дальше на ОС выносится список всех обладателей участков, котором посчитали по потреблению. Не важно, что у 99,9% всё совпало, а у 1% получилось больше (или меньше), но вопрос прошёл голосование и оплата будет согласно решения.
Будете возникать, насчитаем потребление 300% и жалуйтесь потом.

 

А просветите меня на тему Имущества общего пользования в СНТ!
1. Что к нему относится?
2. Как оно должно быть задокументировано?
3. Кому оно принадлежит? (Понятно, что СНТ, а я как член СНТ являюсь собственником?)
4. По каким критериям вычисляется коэффициент использования ИОП для членов СНТ с различными по площади участками, и в чьей компетенции делать подобные расчеты?

 

1. откройте 217 фз
2. документами подтверждающими собственность (от свидетельств до коссовых чеков и записей протоколов собрания)
3. СНТ как юр лицу или в виде общедолевой на членов СНТ (откройте 217)
4. Делать расчеты может любой человек, а вот принимать их ОС. По определению, имеют право юзать все члены и нечлены на равных,.