Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прикольно... и как так могло получится, интересно? Но тут нет дохода - это кто-то переплатил членский взнос и переплата не перестала им быть - в следующем году заплатит меньше. А вот с пожертвованиями и благотворительностью - аккуратнее

 

Конечно. Почитайте НК, ну, или подумайте простые бытовые примеры... вам вернули займ или поставщик вернул предоплату, а те же ЧВ и ЦВ, кстати...

 

И это не есть доход? А что?
Если так как говорите, что ЧВ и ЦВ не доход, то тогда у СНТ доходов в общем смысле вообще нет. А доход может быть только у того, кто продал с наваром.
Что то вы меня путаете...

 

Это у вас такой доход? Уважаю

 

Взаимно.
Нужно было не ко мне к ТОРам от нефтегаза обращаться. Они как раз на пенсию, а то и не на одну платят. Может понятнее было бы.
Только вот парадокс в том, что в случаи ЧС спасать будут не пенсионеров, а кое кого другого. Что, кстати, уже доказывают действия в нашей ситуации.

 

Не пойдёт хотелки в Устав в строгом соответствии с законом.

Вы опять про потребление. Использую ИОП по площади.

Что значит наравне со всеми, а другой превысил пользование? Давайте линейку, будем измерять площадь ЗУ и строений и объем пользования заодно, в метрах и кубометрах, или чем там объем измеряется, да всё равно, от площади ЗУ пляшем, строений и доли на имущество. А почему, собственно, моё потребление кого-то волнует, мой размер взноса от объема использования ИОП зависит, да еще в зав-ти от площади ЗУ. Члену 1 надо повысить размер взноса за недоиспользование ИОП, а то мало пользует, а собрать надо много, особенно, если в зависимости от объема пользования ИОП, так что со всех содрать! и с тех, кто много, и с тех, кто мало, с них особенно

 

Хорошо, пользование.

Нифига. Использование к площади не относится. Это неверно.
У меня пруд с болотом, а у вас песок. Вы поливаете целый день, а у меня само не высохнет. Площадь никак не волнует.
Я до сих пор на однотарифнике сижу. В правлении удивляются, я не вижу смысла при моём пользовании.

Вы опять за своё. Вы понимаете, что пользование рассматривают для отдельных членов. А размер участка, как коэффициент применимости.
И крутить можно как угодно. Это не значит, что чем больше участок, тем больше пользование, можно наоборот. Ни где же зависимость не вывели. дали только повод сделать по разному.
Можете линейку закопать. Собрание решит и будете потом от недоплат отбиваться.

 

Не-не, у нас другая ситуация. Смета и ФЭО бьется на неполное количество ЗУ, на 55, вместо 65. На 10 ЗУ злостных недобросовестных неплательщиков резервной строки в смете на сумму недобора с 10 ЗУ нет, отсюда и "лишние" взносы. Это не переплата, а неучтённый взнос, как-бы благотворительность.
Но взносы обязательны к оплате всеми, так что получается, всё же переплата.

 

Ну допустим, мне решило правление рассчитать в соответствии с Уставом иной размер взноса, чем остальным. В зависимости от объема использования и площади имущества, какой применят коэффициент, его надо рассчитать. Как получат коэф-т и от чего, от потребления, объем пользования то мистер Х.
И еще, мой размер взноса будет отличаться от Вашего. Ваш размер взноса будет отличаться от моего. Кто из нас "отдельный член товарищества" с различным размером взноса, я или Вы?

 

Но так гласит ст. 14 п. 7

 

Возврат займа - это... возврат займа)

Почему это? НКО может осуществлять коммерческую деятельность и получать прибыль, только направлять её будет не в диведенды, а на осуществление уставной деятельности.

 

Запись в протоколе может быть документом, подтверждающим собственность!
Потом, если есть собственность, значит она должна иметь стоимость?
Вот у нас, каждый год тратится 500 - 1500 т. р. на ремонт дорог общего пользования. Дорога наверное уже золотая, да только ямы, как сорняки размножаются) Как определить стоимость этого ИОП?

 

Я бы не возмущался, а оспорил бы в суде. Полно оснований. Впрочем, Вам решать.

 

Да доход это, доход. Бухгалтера просто привыкли называть доходом только доход, учитываемый в целях налогообложения. А есть еще доход, не учитываемый в целях налогообложения.

 

"Это" - это что именно?