Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все поступления

 

Уважаемый, AndreichP, всем удаётся установить зависимость объема потребления от площади, а Вам не удалось. Раскройте, пожалуйста, секрет для особо одарённых

 

Скажу Вам по секрету - напишут что-то вроде «размер взносов считается пропорционально площади участка (участков) садовода». Обоснования не требуется (все законно) - Устав примется большинством голосов, а у недовольных будет время на опротестование.

И хватит уже про объём пользования/потребления - все определяется возможностью и стоимостью учета. ЭЭ считать достаточно просто (поэтому и стоят счетчики у всех садоводов), а вот воду считать практически невозможно (крайне дорого). Тоже с использованием пожарных прудов, дорог и проездов. Детские аргументы «я не пользуюсь дорогами с асфальтовой крошкой» всерьёз не воспринимаются (потому, что пользуются все - и прямо, и косвенно).

 

Устав, нарушающий ФЗ, недействителен в той части, которая нарушает.

 

@AndreichP, ага. Только это потребуется доказать - что нарушает.
Трактовка законов у каждого своя, конечное решение - за судом.

 

В НК РФ корявенько, конечно, написано, но понятно - что не любое поступление - доход.

 

Т. е. вы сознательно идете на нарушение закона в расчете на то, что никто не пойдет опротестовывать?

 

128.1? Для начала - докажите что нарушается закон. На кого будете заводить УД - на всех членов ОС, проголосовавших «за»? На тех, кто «воздержался» или вообще не присутствовал (соучастники)? Как только обсуждение уходит из рамок здравого смысла и приходит к крючкотворству - начинается форменный идиотизм.

PS: Сколько раз повторять - законы зачастую противоречат сами себе, друг другу и конституции вообще. Единым мерилом законности является не Ваше личное мнение, не мнение юриста (адвоката) - а суд.

 

Такая формулировка в Уставе гарантированно приведет к различному размеру взноса у членов, в зав-ти от площади ЗУ, а это допустимо только в соответствии со ст. 14.7, так что статью в Устав и обоснование размера взноса.

Ну и оьеспечьте учёт, определяйте и считайте на здоровье ЭЭ или воду по счётчикам, дальше то что? Не забудьте обосновать зависимость объема потребления ресурса от объема пользования ИОП, обосновывающего различный размер взноса в зав-ти не от объема потребления, а в зависимости от объема пользования скважиной, насосом и водопроводом или ЛЭП в зав-ти от площади ЗУ. Я согласна с тем, что все пользуются, за исключением тех, что не появляются годами, не пользуются ничем, хоть обвешай их счетчиками. Обоснуйте различный размер взноса с уч. 1- пользуется ИОП и уч. 2- не пользуется ИОП, потребление =0 по счетчикам, только в рамках закона..., а не Устава, с поправкой на опротестование

 

Это вы про что? Взносы, компенсация потребленной ЭЭ и прочие подобные платежи не облагаются налогом.

 

да

да

нет, взнос может в разные года разный Вы принципиально путаете "размер" и "порядок вычисления размера"?

считать воду по счетчикам в СНТ чрезвычайно накладно (водопроводы летние). Вы вообще сильно не в курсе особенностей функционирования инфраструктуры.

Зачем? В законе указано, в Уставе принято. Расчет простейший (перемножить два числа).
Если хотите - обоснуйте сами, придумайте (на примере своего СНТ) - Вы ведь инициатор, Вам и карты в руки? Не уверены в поддержке на ОС, считаете себя дискримированным - обращайтесь в суд.

 

@OlegN, НК РФ

 

Доказательством права собственности могут быть любые аргументы и документы (купили вы пачку сигарет, чек выкинули, но это не значит. что пачка сигарет не ваша. Право собственности может подтвердить ваш друг стоящи рядом при покупке, продавец, и косвенным доказательством будет рассказ родственников о том, что вы взяли деньги на тумобочке, вышли за сигаретами и когда позвонили им, то сказали. что купили их и вдыхаете их сладкий дым)
Так же, и с собственностью СНТ, есть решение о необходимости купить газонокосилку (а чека небыло ибо решили взять БУ в соседнем СНТ, есть в книге расходов запись о выдаче денег на покупку, и акт списания этой суммы, есть показания людей, которые ходили за ней, есть показания людей которые ей косили и оставили вмятину на корпусе. И когда ее украдут, все эти доказательства будут подтверждать ваше право на нее.

Вы путаете стоимость имущества с расходами на ее содержание.

В машины тоже только вклаывают, а через 10-15 лет их не продашь порой и за бесплатно.

 

Это понятно
Теперь предлагаю посмотреть, например, ст 217 НК РФ и найти там доходы, соответствующие этому определению

 

Нет, порядок рассчета размера взноса записан в Уставе. Обоснование размера взноса в ФЭО, не в Уставе. Полагаю, если не обусловлено... зависимость размера взноса от объема и площади, то Устав в части "порядка вычисления размера взноса пропорционально площади ЗУ", будет ничтожен в силу требований ФЗ217
А как Вы думаете, слово "обусловлено" от какого однокоренного слова - "условно" или "условие", смысл, как-бы меняется

У нас в СНТ нет такого ИОП, как летний водопровод, не в курсе затрат на его содержание, эксплуатацию, ремонт и учёт. Зато есть ЭСХ. Суть одна, расходы на содержание ИОП, будь то водопровод или ЭСХ, зависят от объема фактического потребления ресурса: воды и ээ или не зависят, в какой части ИОП зависят? Вот обеспечение учета потребления-это да, затратно, но надо, дабы каждый заплатил за "своё" потребление, ну а расходы на ИОП разве можно привязывать к объему потребления или к площади ЗУ? Обоснуйте тогда расходы юр. лица на содержание ИОП членам СНТ, по тем самым параметрам, которые нам дал ФЗ217.

Игры разума...вы меня пытаетесь убедить в том, что в законе указано, то в Уставе и принято, и этого довольно?
В законе указано, "если это обусловлено...в зависимости от..." Вы эту формулировку в законе и необходимость установления зависимости игнорируете что-ли? В Устав записали, два числа перемножили и довольны? Авось, все возрадуются, а противники...идите в ...сад, простите, в суд