Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Практически не зависят. Запуск системы водоснабжения весной, останов системы водоснабжения (по 15 тыр) - не зависят от годового потребления воды. Замена насоса каждые 6 лет - тоже (еще 75тыр). На практике обслуживание составляет примерно годовые затраты на электроэнергию.

Хороший фильм, но не в кассу %)

Да. Законы, нормы и правила вообще лучше упрощать.

 

Тогда потребление|пользованию ИОП (параллельно)

Что за фильм? Посмотрим...

Проще, не значит лучше. Упростим ФЗ217, как таковой, и будем жить по понятиям... мечта любого председателя
У нас новый Устав в том году принимали, х. з, приняли или нет, но ст. 14.7 ФЗ217 в Уставе были. Так что? теперь ФЭО размера взноса-это тупо перемножить два числа? "Обусловлено" про..ли

 

расходы не зависящие от потребления:
ЭСХ- Обслуживание трансформатора, замена столбов/проводов (если нужно), наличие у человека ответственного за ЭСХ (да, должен быть и такой) допуска к ЭЭ (обучение), потери в трансформаторе, потери в проводах внутри СНТ (даже когда нет потребления они будут, расходы на освещение и потери на нем.)
Замена ламп в фонарях общего освещения
по дорогам - ямы будут появляться независимо от того, еездят по ним или нет.
Косить траву вокруг СНТ и на ЗОП СНТ, плюс бензин или электричество к косилкам и рсходники
Наличие/поддержание забора СНТ
наличие/содержание мусорной площадки и вывоз мусора
Поддержание противопожарных средств (щиты с баграми ведрами песком) -тырят порой.

 

Тогда зачем столько слов об объеме пользовании ИОП, как о "потреблении"? Значит различное потребление ресурсов и услуг членами не тянет на различный размер взноса?

 

Причум тут это? вы спрашивали какие расходы не зависят от потребления - я их написал, но есть же и те что зависят.

я перестаю комментировать данные вопросы, ибо свое видение ситуации уже писал вам 20 раз.
Я не говорю что я прав на 100%
Но я считаю, что посоточное деление (особенно в старых cyn с наличием объединенных и не совсем участков) удобно для использования и стабильно для планирования и адекватно по "справедливости".
Законы у нас тоже не совершенны. и возможно в следующих поправках чтото и изменится в обсуждаемом нами пункте.
А пока, лично в моем колхозе, всех устраивает посоточная система, даже тех, у кого большие или несколько участков.

Как считать в вашем - решать вашему ОС (и вам в том числе).
Не всегда 100% следование закону, ведет к хорошей жизни (при этом мы никак не обделяем/задеваем интересы государства).
Если колхоз решил - значит так тому быть.

 

Не также - 402-ФЗ СНТ надо соблюдать...

 

А какие не соответствуют? В основном, не облагаются НДФЛ пенсии, пособия и компенсационные выплаты, а ведь могли бы - все помнят "ковидные" выплаты медикам?

 

Я спрашивала и про зависимую часть ИОП? Вы ответили про независимую часть, и на том спасибо. Это к вопросу, обсуждаемому вчера, в части попытки правления рассчитать отдельным товарищам размер взноса в зависимости от потребления и установить ОС. Вот и интересуюсь. Потому, как считаю, что расходы на содержание ИОП в составе ЧВ от показателей потребления по счетчикам не зависит, от площади ЗУ- надо смотреть, тоже не всегда.

 

Так это Ваши слова Мы свою позицию обозначили, более того - я настолько последователен в своем убеждении, что оплачиваю за 4 участка 4-кратные взносы. 40 тыр в год как с куста - думаете легко?
PS: Мы как-раз готовим новую версию Устава. Это не словоблудие, председатели и члены правления реально учитывают мнение садоводов.

 

Какой именно его пункт?
По бух учету деньги проведены будут, не важно как, главное будет факт их выдачи (например под отчет) и к праву собственности это не имеет никакого отношения.

 

Нет, не мои слова. Я против подмены понятий потребление-пользование.

Фигня. У нас 26 тыр в год с одного ЗУ. Так что, не жалуйтесь
У нашего предса всё сказанное-словоблудие и обман. Правильное одно мнение-её величества
Учитывать мнение садоводов-это как? предсу головой покивать что-ли, типа учёл учитывается мнение только квалифицированного большинства, оно и решающее.

 

А у председателя, бухгалтера и сторожа в СНТ может быть не "оплата", а "компенсация за общественно- полезный труд"?

 

Прикольно, что никто не догадался... выдавайте всем под отчет, ежемесячно, любые суммы - это не зарплата, налоги и страховые взносы платить не надо. Отличная схема!

 

А какие расходы не зависят от площади ЗУ, напишите?

вот она, воля председателя, моё, всё моё. Шучу

Читаю и радуюсь. Наглядно! расходы на содержание ИОП зависят от воли председателей и, не супротив их воли, от решения членов товарищества, от площади ЗУ ни фига не зависят
Я бы сделала так:
ЧВ 1 член-1 голос-1 взнос.
ЧВ дифференцированный от площади ЗУ, только для отдельных членов товарищества, у которых неск. участков, считаем общую площадь всех ЗУ, или несколько ЗУ объединены в один участок, или в долевой соб-ти.
ЦВ 1 член-1голос-1 взнос, дифференц. от площади ЗУ для всех.

 

Не уверен, что помню дословно, но заработная плата - это вознаграждение за труд. Тут можно спорить по поводу пользы для общества, но не с налоговой...