Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья, последние 10 страниц переливаете из пустого в порожнее
Повторяю: справедливым и разумным является платить и голосовать от площади
И вообще по СНТ максимально картину к МКД приблизить - с электронными системами, сообществом собственников зу, а не членов и индивидуалок, возможностью упр компании и прочим

 

Сами же процитировали: в МКД - голосование по площади, чего тут приближать абсолютно различные подходы.

 

Да голосование тоже приближать

 

Тогда не СНТ это будет, а АО - справедливо, но не реально.

 

ну почему сразу АО
в МКД сообщество называется "собственники помещений в многоквартирном доме"
а здесь должно "собственники земельных участков в границах территории садоводства"

 

Народное ополчение вчера предложило, чтобы за вывоз мусора зимой платили только те, кто в это время живет на даче. Еще был вариант в зимнее время отказываться от вывоза мусора, пусть зимующие сами его вывозят. Кто-нибудь подобное практикует?

 

Мы снова рассматриваем председателя и юр. лицо в целом как отдельно стоящего субъекта. Лично мне кажется, что для понимания друг-друга нам нужно открыть тему по корпоративным отношениям и перейти к усвоению главы 4 ГК РФ. В частности того что касается корпораций и отношений в них. О их создании, задачах и т. д.
Если найдём для себя сходство в работе СНТ и корпорации, как нам предписывают, то будет о чём поговорить. Если цели и задачи разойдутся в представлениях о деятельности того что предписывает ГК и нашем, то крутиться вокруг темы можно долго.

 

Я не против расчётов. Хотел просто привести пример начальной стадии создания юр. лица. Когда начиналась раздача участков, то как то мало обращали внимание на застройку общего имущества. Всё приходило с годами. А это не верный путь. Путь должен быть определён с самого начала. И цели поставлены.
Если мы говорим о юр. лице, как о общей системе, то раз деньги закончились, значит деятельность становится либо невозможной, либо долговой. Потому как у нас ответственность как бы общая, а управление как бы само по себе. И кто больше виноват сложно однозначно сказать.

 

Собственники должны быть как минимум уведомлены законодательно о всём что прилагается к ЗУ. А то у нас в ФЗ 217 в определении ИОП одно, а дальше прописано плати за создание и содержание всего что собрание членов решит.
Это не конструктивно.

 

Что вы хотите услышать? У меня вывоз мусора осуществляется централизованно с мая по сентябрь. Всё. Остальное как бог даст (то есть каждый сам за себя) Хочу заметить, что к началу сезона никаких куч и груд в пределах границ нет. Отдельные частные случаи бывали, но с этим вопрос решался без обдираловки и расстрелов.

 

Интересует к чему может привести такая экономия, в частности штрафные санкции, если будем вывозить мусор только в летнее время. А если деньги за вывоз мусора брать с зимующих, то как "ловить" тех, кто будет периодически приезжать?

 

замучаетесь ловить это 100%
Что мешает договориться с вывозящей компанией о минимальном кол-ве и самым редким из возможных сроком вывоза? Не думаю что 1 бак мусора в неделю станет таким уж дорогим на протяжении зимы

 

А за что можно получить штраф? За отсутствие договора или за нарушения в сфере охраны окружающей среды при накоплении и утилизации? Нет мусора-нет вывоза.

 

Вывозящей компании (ака регоператор) это невыгодно Государство замечательно отдало кормушку в руки определенных выгодоприобретателей, сделав их монополистами.

 

Ну вот ОС, предположим, решило...мусор не вывозить и не платить...

Что сделают господа монополисты в лице РО? А если ОС решило Договор с РО на полгода заключить? А решение о заключении Договора с РО правление принимает, а не члены товарищества.