Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да.
Вот кстати, а протоколы собрания где-нибудь еще заверяются-регистрируются? Может ли правление еще подправить задним числом?

 

Если жаренным запахнет - перепишут все с момента создания)

 

Делайте скриншоты так, чтобы это было видно.
Сделайте обязательно скриншот главной страницы сайта, где написано, что он официальный.
Если дойдет до суда, то, в случае с противоречиями с представленными документами, можно неплохо сыграть на данных обстоятельствах.

 

Не плачу вносы третий год, не хочу кормить команду правления. Куда и как тратят деньги ясности нет, ревизиооная комиссия на стороне правления. Нарушений много, но в целом взносы проголосованы собранием членов СНТ и грозятся взыскать через суд. Есть ли положительные примеры того, как можно сопротивляться такому взысканию или как пишет

? (Судебный приказ меня не беспокоит, так как у меня будет 10 дней чтобы с ним не согласиться и дело пойдет в суд общей юрисдикции).

 

И? Не к вам же на рассмотрение? Суд общей юрисдикции вам дороже обойдется.

 

Есть. Для начала истребуйте документы. И, главное, документы на имущество.
Работать надо на опережение. В роли ответчика Ваша участь незавидная, как правильно написал ув. Доктор_Хаус.

 

Это я понимаю, проще подписать соглашение о рассрочке и выплатить. Но я хочу попробовать добиться "справедливости", если это имеет смысл.

У нас имуществло не оформлено. У нас СНТ до конца не оформлено. Ничего на балансе не стоит, и земель общего пользования нет. А какие еще документы могут понадобиться и зачем?

Самому в суд подать? Исковая давность прошла по всем собраниям. Надеялся, что если на меня подадут, то я смогу защититься, так как у них сметы без обоснования, да и не исполняют они ее смету.

 

Только себе на зарплату собирают? Сколько в год с участка?

 

Не только на зарплату, но например в смете взятые с потолка 50тыс р. на чиску пожарных водоемов, а по факту потратили 110 тр или 50тр на уборку снега, а его не было, они кусты вдоль дороги вырубили. У меня есть одно экономическое обоснование некоторых работ на один из годов, но мне его нарисовали по моему заявлению, по факту уже выполненных работ, а когда смету принимали, его еще не было. Плата каждый год 800р/сотка в не зависимости от того что надо сделать...

 

такое доказательство вообще не соответствует требованиям относимости, допустимости и достаточности
тогда уж нотариально страницу заверять
только что это даст, кроме подтверждения факта о том, что на каком-то сайте была некая информация
надо копии документов истребовать

вово

 

Документы истребуйте на основании ст. 11 п. 3. ФЗ 217.
Используйте следующую формулировку: "прошу ознакомить с документами на такое-то имущество или выдать справку об отсутствии документов".
После чего будет затруднительно взыскать с Вас взносы, т. к. согласно ст. 14
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
И так далее по каждому пункту.

Вам собрания пока оспаривать не надо. Вы документы истребуйте.
Оспаривать будете с документами на руках.

 

Нормально скриншоты принимаются судом. У суда появляются сомнения в относимости, допустимости и достаточности бумажек, которые принес председатель.

 

Я тоже полагаю, что имеет смысл, хотя и без гарантии, все на откуп судье, как я понимаю. Насколько силен такой довод, оценить сложно, надо исследовать судебную практику. И нотариальная завереннаю копия это доказательство, если конечно сайт официальный. То есть вопрос скорее в том где информация была опубликована, важнее метода ее регистрации. И грамотность действий противной стороны тоже важна. Априори считаем что они будут действовать правильно по всем пунктам, но практика показывает, что зачастую люди не знают и не умеют защищать себя в суде, может и в этом случае на суде этот сайт будет содержать данные в том неизменном виде, и факт этот оспорен не будет. Если сайт у СНТ официальный, то опубликованная там информация после ее изменения требует объяснений, допустим ошибка публикации, но тогда бремя доказывания что это ошибка ляжет на председателя, ему придется объяснить как и почему такая ошибка произошла, будет ли он убедителен неизвестно.
Кстати по поводу переписи Устава, он регистрирутся в налоговой, вы можете ходотайствовать суд о запросе в налоговую копии устава на момент совершения действий.

 

конкретно на чём основан этот Ваш тезис?

ну так Вы исследуйте, пожалуйста

а не подскажете, что такое официальный сайт СНТ, так сказать, с точки зрения действующего законодательства?

 

На опыте