Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

эта зарисовка конкретно из вашей жизни, у нас подобного нет, даже близко

 

@Рисчорр, @LLMNTR,
Я сознательно не углублялся в подробности, потому что они не очень тут важны.
СНТ зарегистрировано, все участки находятся на его территории. Участки были проданы примерно одновременно. Был "номинальный" председатель (сотрудник компании продажников), который принял в товарищи около половины собственников, затем на первом (и пока единственном) собрании его отстранили, утвердили другого, а также правление и размер взносов. Никаких смет и ФЭО на голосование не выносилось и если обсуждалось, то только устно. Устав до сих пор написан под 66-й закон, на следующем собрании планируется голосовать "за поправки".
Я не хочу судиться, судом начали угрожать "активисты". Я предлагал устроить "правильное" голосование про финансовые вопросы, но члены правления отвечали уклончиво. И в итоге 6 месяцев с первого собрания уже прошло, так что обжаловать, как я понимаю, уже поздно. Соответственно, мне интересны подробности про трактовку такой ситуации, с вынесением на голосование лишь размера взносов (даже без уведомления об этом размере) и голосованием без участия "индивидуалов".

 

В Вашем случае:
- решение ничтожное и исполнению не подлежит, как минимум, так как размер взносов не основан на фэо
- скорее всего нет территории садоводства, и обязанность по взносам распространяется только на членов

Трактовка в суде будет не в Вашу пользу, так как "решение не оспорено"

Поэтому Вам нужно либо расслабиться и получать удовольствие, либо начать сознательно углубляться в подробности, так как они важны, и готовиться к борьбе

 

Можете двести раз обсуждать. Не член к организации не имеет отношения. Право не транспонируется в средства обязательные к уплате. СНТ не орган государства. Может вам тоже значение слова "услуги" привести?
Имею право, но не имею желание.

Бред же. Любой пример из области отношений частных лиц можно, где бы моё право в пользовании преобразовывалось в необходимость содержать это юр. или физ. лицо? (только не нужно СК вплетать)

Зачем вы подогреваете не здоровые тенденции? Я имею право при том, что не обязан и меня даже не уравнивают с членом, при этом несу обременение в отношении лица, которое действует вне моих интересов.

законодателя спросите что он имел ввиду? Видимо цель была, но не до конца раскрыта.

 

Они важны. Потому что мы не экстрасенсы.

Не факт, если докажете, что не знали о решении.
Только нужно четко уяснить, что действия "в лоб" (оспаривание решений) может не принести ожидаемых результатов.
Стратегия должна быть другой. Впрочем обсуждать ее нет смысла т. к.:

И активисты выиграют с высокой вероятностью.
Прав уважаемый @LLMNTR:

 

Может вы напишите в судебную коллегию? Если они послушают хотя бы это, я готов поставить коньяк.

 

Эта зарисовка базируется на ситуации далеко не в одном СНТ. Интересуюсь.

"Каждая лягушка свое болото хвалит".
Уточнение.
Если она царевна - лягушка. А вот подданных спросить забыли.

 

Я, кстати, треугольник нашел, даже в аутентичной обстановке

 

Это какой-то набор слов
То, что я написал Вам, конкретно изложено в 217фз

В судебную коллегию надо писать кассационную жалобу по делу

 

В фз 217 написано, что оплата не члена за услуги и работы. Вы исключили эти понятия по личному мнению.
А что вы дальше видите? СНТ объединяется в ассоциации, потом организует и вступает в профсоюз, собирает хурал всея Руси и не член всё это должен содержать?
А выход видите единственный-покинуть надуманную территорию, которая не является юр. лицом? Может сразу страну покинуть? Пусть почувствуют, что за свои желания нужно самим отвечать.

 

На что? на решение суда, которое вы видите несправедливым? Пусть они судью, за принятое решение, исключат из коллегии?

 

О чем Вы?

 

О не понятном. Что даст жалоба? Что в ней изложить?
Вы в соседней теме пытаетесь уговорить, что должно быть не так (опять же по своим убеждениям) в части территорий объединений. Но что то не сильно подтверждается это практикой.

 

Я, к сожалению, просто не понимаю большую часть того, что Вы пишете

 

Таки жаль.