Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ulianna2403, СНТ неправильно формулирует требования - это не вступительный целевой взнос, а фактически стоимость своей доли в инфраструктуре ЭЭ СНТ.

 

И будет отправлена в...СНТ на законных основаниях (ПП-219) т. к. является членом СНТ.
ИМХО Выйти из СНТ -> заключить договор о пользовании ИОП -> подать заявку в СО на ТП на 15кВт/550руб.
А вот это:

стребовать по суду как неосновательное обогащение.
P. S. Я вот хоть убейте, но не понимаю, что держит людей вокруг подобных самодуров от правления.

 

Ну да ?
И что, доля @ulianna2403, вырастет на 2/3 из-за того, что с неё решили взять на 20т.руб больше ?

 

Никак. Как левая пятка ОС или правленцев скажет. Т. к. вы ходите под ФЗ-66, а там

Нет. Более того, отношения внутри колхоза не попадают даже под ЗоЗПП.

Вероятность стремится к нулю.

 

Страх.

 

@Mikl6566, с т. з. получения своей доли в имуществе - вполне возможно, инфраструктура имеет свойство дорожать (как по стоимости материалов, так и по кап. вложениям).

 

Получение своей доли/её стоимости возможно по ФЗ-66 в 2-х случаях
-Выход из СНТ, опять же порядок получения должен быть прописан в Уставе
-Ликвидация СНО, но там вообще всем членам на равных, сдавал ты рубль или сто.
И что, вы хотите сказать, что уже созданная инфраструктура подорожала за год на 2/3 ?
И ещё...как-то слабо верится, что бухгалтер не вкурсе того, что было (если оно было) решение ОС о изменении данного взноса.

 

А эти нормы-то тут причём ?
Да и если не ошибаюсь, это касается того, что на балансе числится.

 

@Mikl6566, с т. з. житейской логики смысл получения денег с нового пользователя ЭЭ есть, но сформулировано все это очень топорно (вместо договора долевого участия требуют взносы, которые в законе не указаны).

 

Кстати, по части дорожания - легко! Подорожание материалов + вложения в инфраструктуру могут серьезно увеличить стоимость инфраструктуры. Не рассчитывать-же существующую стоимость по советским расценкам.

 

С пользователя есть смысл получения за э/э, но не как не непонятно откуда взявшуюся сумму.
Тем более, что спрашивал член СНТ, а сл. в своё время должен был вносить взнос на создание ИОП (если конечно ЭСХ не создавалось НП) И взнос явно не за подкючение.
Если же не вносил, то тут могли взять сверх взноса только пени за просрочку платежа либо стребовать через суд.
В данном же случае идёт явная отсебятина. См. выше по поводу бухгалтера.

Ну да, на 2/3 за год.

А если по советским, то вообще нечего пересчитывать, чаще всего граждане вообще ни чего не платили за создание подобного ИОП, а создавалось оно всякими заводами и т. п.
ИМХО В данном случае имеем просто развод гражданина на деньги.

 

А как вы отразите удорожание объекта, построенного лет 20 назад, но не стоящего на балансе ни в какой организации? На чем основывается ваше утверждение? Даже если вы учтёте (отразите в своём учёте) объект, то увеличив в 2 раза (или даже в 10, а это ещё чаще встречается), то ведь это будет либо прибыль, с которой нужно налог уплачивать, либо неосновательное обогащение. А если без обиняков, то это просто хапужничество. Ознакомьтесь сначала с тем, как учитываются основные средства в НКО.
И про долю забудьте. Они равные. И долю не покупают, а обычно она следует судьбе участка

 

Друзья, есть вопрос по членским взносам:
наше собрание СНТ приняло такое постановление: оплата членских взносов теперь будет производиться с каждой сотки земли участка, вместо взносов с участка. Формулировка следующая "с каждой фактически занимаемой сотки земли". То есть если по документам (договор купли продажи, кадастр) 6 соток, а фактически (председатель намерял с рулеткой) 8 соток, то предлагается оплатить и две дополнительные. Что скажете по поводу этого решения - имеет ли оно правовую основу?

 

Мне в аналогичной ситуации в Ленеэнерго сказали (написали) - оплатите 80 т. р. за коммерческие услуги по подготовке документов их дочерней компании и завтра мы вас подключим напрямую. А вообще по букве закона - членство в общественной (СНТ) организации не может являться дискриминирующим фактором в плане неполучения подключения к сетям. Но добиться подключения или увеличения мощности, что в Финляндии решается звонком по телефону в одну из энергоснабжающих компаний (у них нет энергомонополизма), у нас можно только "положив жизнь". Поэтому многие предпочитают платить...